Алшибая Цотне Резоевич

Судья Васильков Ю.Г. Дело № 22-8382

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красногорск 10 декабря 2015 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего судьи Тихонова Е.Н.,

судей Папши С.И. и Яковлева В.Н.,

при секретаре Шепетиной А.Б.

рассмотрела в открытом судебном заседании 10 декабря 2015 года уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Алшибая Ц.Р. на приговор Красногорского городского суда Московской области от 14 октября 2015 года, которым

Алшибая Цотне Резоевич, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты> гражданин Республики Грузия, судимый 01 февраля 2013 года Одинцовским городским судом Московской области по ч.1 ст.228, ч.3 ст.30, ч.1 ст.159 УК РФ к 1 году лишения свободы,

осужден по ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Папши С.И.,

выступление адвоката Зыковой И.Э., поддержавшей доводы апелляционной жалобы,

мнение прокурора Степановой Д.В., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

При обстоятельствах, изложенных в приговоре, Алшибая Ц.Р. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере.

В апелляционной жалобе осужденный Алшибая Ц.Р., не оспаривая выводы суда о своей виновности, считает приговор суда несправедливым и чрезмерно суровым. По его мнению, при назначении наказания судом не в полной мере были учтено состоян...

...ие его здоровья. Просит снизить назначенное наказание.

По делу государственным обвинителем на приговор было подано апелляционное представление, которое до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции отозвано.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы уголовного дела, судебная коллегия находит приговор в отношении Алшибая Ц.Р. законным, обоснованным и справедливым.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Алшибая Ц.Р., признавшего в полном объеме предъявленное ему обвинение, после консультации с защитником, с согласия государственного обвинителя.

При этом обвинение, как видно из материалов дела, было обоснованным и подтверждалось доказательствами, собранными и представленными в надлежащем порядке.

Юридическая оценка содеянному соответствует фактическим обстоятельствам, изложенным в обвинении, с которым согласился осужденный.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обсуждая вопрос о назначенной судом осужденному Алшибая Ц.Р. мере наказания, судебная коллегия находит, что наказание назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, данных о личности виновного, влияния наказания на исправление осужденного и всех обстоятельств дела. Оно является соразмерным и справедливым.

Вопреки доводам жалобы, судом при назначении наказания учтены все обстоятельства, подлежащие учету при определении меры наказания, в том числе и те, на которые указано в апелляционной жалобе.

Судом при назначении наказания осужденному лицу, его вида и размера не нарушен принцип справедливости, предусмотренный ст. 6 УК РФ. Оснований для изменения приговора ввиду его несправедливости вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания не имеется. Нарушений судом норм Общей и Особенной части уголовного закона при назначении наказания судебная коллегия не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Приговор Красногорского городского суда Московской области от 14 октября 2015 года в отношении Алшибая Цотне Резоевича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции.

Председательствующий

Судьи

Дело №2а-2584/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июля 2018 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе

председательствующего судьи Зайцевой Е.К.,

с участием прокурора Григоряна Г.К.,

при секретаре Николаевой У.А.,

с участием представителя административного истца Осипова П.В.,

административного ответчика Алшибаи Ц.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области к Алшибае Ц.Р. о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение,

УСТАНОВИЛ:

Управление Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области (далее – УМВД России по Псковской области) обратилось в суд с административным иском о помещении гражданина Грузии Алшибаи Ц.Р., подлежащего депортации, в специальное учреждение – Федеральное казенное учреждение «Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии, Министерства внутренних дел Российской Федерации» (дислокация г. Псков) до завершения процедуры депортации на срок до 180 суток.

В обоснование административного иска указано, что **.**. 2015 года приговором Красногорского городского суда Московской области Алшибая Ц.Р. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колон...

...ии общего режима.

**.**. 2018 года Министерством юстиции Российской Федерации принято распоряжение № ** о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации гражданина Грузии Алшибаи Ц.Р., **.**. года рождения. С указанным распоряжением Алшибая Ц.Р. ознакомлен.

**.**. 2018 года УМВД России по Псковской области в отношении гражданина Грузии Алшибаи Ц.Р., **.**. года рождения, принято решение о депортации с территории Российской Федерации.

**.**. 2018 года Алшибая Ц.Р. по окончании срока отбывания наказания освобожден из мест лишения свободы.

Поскольку законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации гражданин Грузии Алшибая Ц.Р. не имеет, то он подлежит депортации и помещению в Федеральное казенное учреждение «Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии, Министерства внутренних дел Российской Федерации» (дислокация г. Псков) до завершения процедуры депортации.

Представитель административного истца УМВД России по Псковской области Осипов П.В. в судебном заседании заявленные требования о помещении гражданина Грузии Алшибаи Ц.Р. в специальное учреждение поддержал и просил удовлетворить. Дополнительно пояснил, что на имя административного ответчика оформлено свидетельство на возвращение в Грузию сроком действия с **.**.2018 по **.**.2018 и приобретен авиабилет на рейс Санкт-Петербург – Тбилиси с датой вылета – **.**.2018.

Административный ответчик Алшибая Ц.Р. в судебном заседании не возражал против его помещения в специальное учреждение до окончания процедуры депортации.

Заслушав представителя административного истца УМВД России по Псковской области Осипова П.В., административного ответчика Алшибаю Ц.Р., заключение прокурора Григоряна Г.К., полагавшего, что основания для помещения Алшибаи Ц.Р. в специальное учреждение имеются, исследовав материалы дела, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что **.**. 2018 года Министерством юстиции Российской Федерации принято распоряжение № ** о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации гражданина Грузии Алшибаи Ц.Р., **.**. года рождения. С указанным распоряжением Алшибая Ц.Р. ознакомлен (л.д.11, 12).

**.**. 2018 года заместителем начальника ОИК УВМ УМВД России по Псковской области принято решение о депортации Алшибаи Ц.Р., утвержденное **.**. 2018 года Врио заместителя начальника УМВД России по Псковской области (л.д.13-14).

До настоящего времени указанные решения Алшибаей Ц.Р. в установленном законом порядке не обжалованы.

**.**. 2018 года УВМ УМВД России по Псковской области в адрес Посольства Швейцарии в Российской Федерации Секция интересов Грузии направлено обращение с приложенными документами об оказании содействия в установлении принадлежности Алшибаи Ц.Р. к гражданству Грузии и, в случае подтверждения, оформлении ему свидетельства на возвращение (л.д.15).

В ответ на вышеуказанное обращение из Посольства Швейцарии в Российской Федерации Секция интересов Грузии **.**. 2018 года в адрес УВМ УМВД России по Псковской области поступило сообщение о том, что свидетельство на возвращение в Грузию на имя гражданина Алшибая Ц. (**.**. года рождения), будет оформлено после подтверждения личности (фотоидентичности) (л.д.16).

**.**. 2018 года по отбытии срока наказания, назначенного по приговору Красногорского городского суда Московской области от **.**. 2015 года (л.д.9-10), гражданин Грузии Алшибая Ц.Р. освободился из мест лишения свободы (л.д.17).

В соответствии с п.9.3 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» на основании решения Врио заместителя начальника УМВД России по Псковской области от **.**. 2018 года Алшибая Ц.Р. помещен в ФКУ «ЦВСИГ МВД России, г.Псков» на срок до 48 часов (л.д.18, 19).

Определением Псковского городского суда Псковской области от **.**. 2018 года срок пребывания Алшибаи Ц.Р. в специальном учреждении продлён до рассмотрения административного дела, то есть по **.**. 2018 года включительно (л.д.22).

Согласно п.9 ст.31 Федерального закона от 25.07.2002г. №115-ФЗ (в ред. от 27.06.2018) «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

В силу положений пункта 9.4 статьи 31 указанного Закона за исключением случая, предусмотренного пунктом 9.3 настоящей статьи, помещение в специальное учреждение иностранных граждан, подлежащих депортации, может осуществляться только на основании решения суда.

Поскольку гражданин Грузии Алшибая Ц.Р., освободившийся **.**. 2018 года из мест лишения свободы, не имеет законных оснований для пребывания на территории Российской Федерации и подлежит депортации, то он подлежит помещению в вышеуказанное специальное учреждение.

УМВД России по Псковской области ходатайствует о помещении Алшибаи Ц.Р. в специальное учреждение до завершения процедуры депортации, на срок до 180 суток.

Учитывая, что на имя Алшибая Ц.Р. оформлено свидетельство на возвращение в Грузию и приобретен авиабилет на рейс Санкт-Петербург – Тбилиси с датой вылета – **.**.2018, суд полагает, что заявленный срок является чрезмерным и подлежит уменьшению.

Кроме того, УМВД России по Псковской области просит обратить решение суда к немедленному исполнению, поскольку вследствие особых обстоятельств данного дела при замедлении исполнения решения суда указанное исполнение может нанести значительный ущерб публичным интересам. Указанное требование не противоречит положениям статьи 188 КАС РФ и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175, 177-180, 188, 269 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Псковской области удовлетворить.

Поместить гражданина Грузии Алшибаю Ц.Р., **.**. года рождения, в Федеральное казенное учреждение «Центр временного содержания иностранных граждан и лиц без гражданства, подлежащих административному выдворению за пределы Российской Федерации, депортации или реадмиссии, Министерства внутренних дел Российской Федерации» (дислокация г. Псков) до завершения процедуры депортации, но не более чем до **.**. 2018 года включительно.

Решение обратить к немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения судом в окончательной форме через Псковский городской суд.

Председательствующий Е.К. Зайцева

Мотивированное решение изготовлено 17 июля 2018 года.

Решение не обжаловалось в апелляционном порядке. Вступило в законную силу.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ.

Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО7.,

государственного обвинителя помощника <адрес> городского прокурора ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката ФИО4, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, незаконно в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ ( с изменениями и дополнениями), т.е. не имея на то разрешения компетентного органа, на <данные изъяты> приобрел у неустановленного следствием лица, а в последующем хранил при себе, без цели сбыта, один сверток из фольги с находившимися внутри двумя свертками из фольги с наркотическим средством – <данные изъяты>. В этот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ, примерно в ДД.ММ.ГГГГ, он – ФИО1 был задержан сотрудниками полиции у железнодорожной станции «платформа Красногорская» <адрес> и доставлен в помещение <адрес> отдела полиции УМВД России по <адрес>, расположенное по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра в тот же день ДД.ММ.ГГГГ в период времени с ДД.ММ.ГГГГ у него в левом заднем кармане джинс был обнаружен и изъят один сверток из фольги с находившимися внутри двумя сверками из фольги с наркотическим средством – <данные изъяты>, которое внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, и...

... согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228,228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя полностью признал, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, указывая, что полностью признает себя виновным в совершении инкриминируемого преступления при обстоятельствах, как они изложены в обвинительном заключении и поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия особого порядка рассмотрения дела, постановления приговора и особенности его обжалования разъяснены ему судом и понятны.

Суд, выслушав мнение участвующих в деле лиц, которые не возражали против особого порядка проведения судебного заседания и особого порядка принятия решения, также считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд считает вину ФИО1установленной.

Действия подсудимого ФИО1 органами предварительного следствия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ,- так как он незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких преступлений, то, что уголовное дело рассматривается в особом порядке, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Суд учитывает, что подсудимый полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, к административной ответственности не привлекался, на учете врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется по месту жительства, месту содержания под стражей и месту прежней работы, имеет хронические заболевания, что признает как обстоятельства, смягчающее наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

С учетом тяжести содеянного, обстоятельств дела и личности подсудимого суд считает целесообразным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, при этом, суд считает возможным не назначить ему дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы. В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.

Вместе с тем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ либо изменения категории преступления на менее тяжкую.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>