Альт Евгений Егорович

№ 2-116/2022

24RS0018-01-2021-003010-71

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

28 января 2022 года г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Петуховой М.В. при секретаре Суровой О.В.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ГСК Югория» к Лосевой С. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «ГСК Югория» обратилось в суд с иском к Лосевой С.В. о взыскании суммы ущерба в размере <данные изъяты> рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3122 рубля.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Лосевой С.В., управлявшей автомобилем Toyota Camry, государственный регистрационный знак № произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: <адрес>. В результате ДТП был поврежден автомобиль ВАЗ/LADA GAB 130/LADA XRAY, государственный регистрационный знак №, принадлежащий ФИО5 Риск наступления гражданской ответственности ответчика по договору ОСАГО на момент ДТП не был застрахован. Поврежденный автомобиль ВАЗ/LADA GAB 130/LADA XRAY, государственный регистрационный знак № 124 на момент ДТП был застрахован по риску КАСКО в АО «ГСК Югория» на основании страхового полиса №(7-2)-779164. ДД.ММ.ГГГГ потерпевший обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая. Ущерб, причиненный застрахованному транспортному средству, составил <данные изъяты> франшиза). Истец осуществил выплату страхового возмещения в указанном размере, в связи с чем к нему перешло право требования выплаченной суммы с ответчика. Истцом в ...

...адрес ответчика была направлена претензия, которая последним оставлена без удовлетворения.

Определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФИО5, ФИО6

Истец АО «ГСК Югория», будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте судебного заседания, на рассмотрение дела представителя не направил, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, направил письменное заявление представителя истца ФИО3, действующего на основании доверенностей № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (в порядке передоверия), об отказе от иска в полном объеме, указав, что последствия отказа от иска истцу разъяснены и понятны.

Ответчик Лосева С.В., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания судебной повесткой, на рассмотрение дела не явилась, просила о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие участвующих в деле лиц.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказа истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

При прекращении производства по делу в связи с отказом от иска повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221 ГПК РФ).

При таких обстоятельствах суд считает возможным принять отказ истца от иска и производство по делу прекратить, поскольку отказ истца от иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статье 221 ГПК РФ, о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ истца АО «ГСК Югория» от иска к Лосевой С. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Производство по гражданскому делу по иску АО «ГСК Югория» от иска к Лосевой С. В. о возмещении ущерба в порядке суброгации прекратить в связи с отказом истца от заявленных требований.

Разъяснить, что в соответствии со статьей 221 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд Красноярского края в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья М.В. Петухова