Цекеева Варвара Алексеевна

Дело 2а-2043/2023 ~ М-1609/2023

В отношении Цекеевой В.А. рассматривалось судебное дело № 2а-2043/2023 ~ М-1609/2023, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где после рассмотрения было решено отклонить иск. Рассмотрение проходило в Сысертском районном суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Мурашовым А.С. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Цекеевой В.А. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 7 сентября 2023 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Цекеевой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2а-2043/2023 ~ М-1609/2023 смотреть на сайте суда

Дата поступления

17.07.2023

Вид судопроизводства

Административные дела (КАC РФ)

Категория дела

Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници →
Об оспаривании решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя →
прочие о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя

Инстанция

Первая инстанция

Округ РФ

Уральский федеральный округ

Регион РФ

Свердловская область

Название суда

Сысертский районный суд Свердловской области

Уровень суда

Районный суд, городской суд

Судья

Мурашов Алексей Сергеевич

Результат рассмотрения

ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)

Дата решения

07.09.2023

Стороны по делу (третьи лица)

Региональный фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области

Вид лица, участвующего в деле:: Административный Истец

ГУФССП России по Свердловской области

Вид лица, участвующего в деле:: Административный Ответчик

СПИ Сысертского РОСП УФССП России по СО Бушуева А.Ю.

Вид лица, участвующего в деле:: Административный Ответчик

Сысертское РОСП ГУФССП России по СО

Вид лица, участвующего в деле:: Административный Ответчик

Климентьева Ольга Николаевна

Вид лица, участвующего в деле:: Заинтересованное Лицо

Коптякова Оксана Гадбулхаевна

Вид лица, участвующего в деле:: Заинтересованное Лицо

Мошкина Вера Анатольевна

Вид лица, участвующего в деле:: Заинтересованное Лицо

Новоселова Екатерина Сергеевна

Вид лица, участвующего в деле:: Заинтересованное Лицо

Тузюк Екатерина Николаевна

Вид лица, участвующего в деле:: Заинтересованное Лицо

Цекеева Александра Алексеевна

Вид лица, участвующего в деле:: Заинтересованное Лицо

Цекеева Варвара Алексеевна

Вид лица, участвующего в деле:: Заинтересованное Лицо

Цекеева Ирина Алексеевна

Вид лица, участвующего в деле:: Заинтересованное Лицо

Судебные акты

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07.09.2023 Сысертский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Мурашова А.С., при секретаре Ильиной И.П.,

с участием представителя административного истца Махмутова Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2043/2023 по административному исковому заявлению Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Сысертского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Свердловской области Бушуевой ФИО16 об отказе в возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

Региональный Фонд содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области обратился в суд с вышеуказанным административным иском, ссылаясь в обоснование требований на то, что 23.05.2023 направил судебный приказ от 03.02.2020 № 2-370/2020 в отношении Тузюк Е.Н., вступивший в законную силу 02.06.2020.

07.06.2023 судебным приставом-исполнителем Сысертского РОСП Бушуевой А.Ю. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства № 66052/23/1954678.

23.05.2023 направил судебный приказ от 03.02.2020 № 2-357/2020 в отношении Мошкиной В.А., вступивший в законную силу 02.06.2020.

23.05.2023 направил судебный приказ от 03.02.2020 № 2-36...

...6/2020 в отношении Новоселовой Е.С., вступивший в законную силу 02.06.2020.

23.05.2023 направил судебный приказ от 28.01.2020 № 2-211/2020 в отношении Цекеевой В.А., вступивший в законную силу 26.05.2020.

06.06.2023 судебным приставом-исполнителем Сысертского РОСП Бушуевой А.Ю. вынесено постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства № 66052/23/1952226.

23.05.2023 направил судебный приказ от 28.01.2020 № 2-209/2020 в отношении Цекеевой А.А., вступивший в законную силу 26.05.2020.

23.05.2023 направил судебный приказ от 28.01.2020 № 2-210/2020 в отношении Цекеевой И.С., вступивший в законную силу 26.05.2020.

23.05.2023 направил судебный приказ от 03.02.2020 № 2-369/2020 в отношении Климентьевой О.Н., вступивший в законную силу 02.06.2020.

23.05.2023 направил судебный приказ от 03.02.2020 № 2-376/2020 в отношении Коптяковой О.Г., вступивший в законную силу 02.06.2020.

Основанием для отказа в возбуждении исполнительного производства указано, что истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению.

Считают, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению не пропущен, поскольку подлежит исчислению с даты вступления приказа в законную силу.

Просит суд: Признать незаконным постановления судебного пристава- исполнителя ФИО3 ГУФССП России по <адрес> ФИО2 об отказе в возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040, от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040. Обязать возбудить исполнительное производство в отношении должников.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО6 заявленные требования поддержал в полном объеме.

Административные ответчики, заинтересованные лица в судебное заседание стороны, не явились, о дне слушания извещены надлежащим образом.

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ст. 121 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, а также иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Исходя из положений ч. 2 ст. 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту. В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ административный истец направил в ФИО3 судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 в отношении ФИО9, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 в отношении ФИО10, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 в отношении ФИО11, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 в отношении ФИО12, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 в отношении ФИО5, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 в отношении ФИО13, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №40817810604900317040 в отношении ФИО14, вступивший в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Судом установлено, что на основании пункта 1 части 1 статьи 31 Закона об исполнительном производстве, Судебным приставом-исполнителем Сысертского РОСП Бушуевой А.Ю. вынесены постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства от 07.06.2023 № 66052/23/1954678, от <данные изъяты>

Частью 3 ст. 21 Закона об исполнительном производстве установлен общий срок для предъявления судебных приказов к исполнению - три года со дня их выдачи.

Таким образом, на момент подачи заявления о возбуждении ИП срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек.

В отличие от общего правила исчисления срока предъявления исполнительного документа к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу, срок предъявления судебного приказа исчисляется с момента его выдачи, а не вступления в законную силу.

В статье 31 Закона об исполнительном производстве предусмотрен перечень оснований для отказа в возбуждении исполнительного производства, в том числе, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению (пункт 3 части 1 статьи 31 указанного Закона).

В соответствии с вышеуказанными положениями закона у суда отсутствуют основания для удовлетворения административного искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Регионального Фонда содействия капитальному ремонту общего имущества в многоквартирных домах Свердловской области об оспаривании постановлений судебного пристава-исполнителя Сысертского районного отделения судебных приставов ГУФССП по Свердловской области Бушуевой ФИО17 об отказе в возбуждении исполнительного производства, отказать.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение месяца с момента вынесения решения в окончательной форме путём подачи жалобы через Сысертский районный суд.

Судья Мурашов А.С.

Решение изготовлено 11.09.2023

Свернуть

Прочие