Мукашев Надр Талгатович

дело № 2а-293/2025

УИД: 30RS0014-01-2025-000296-94

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Астраханская область, г. Харабали 14 апреля 2025 г.

Харабалинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Крыловой И.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Анисимовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к Мукашеву Н.Т. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Астраханской области обратилось в суд с административным иском к Мукашеву Н.Т. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям, указав, что Мукашев Н.Т. в соответствии со ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) являлся налогоплательщиком транспортного налога как имеющий в собственности транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации: ГА32705; № - 14.00 л. с.; налогоплательщиком налога имущество физических лиц в соответствии со статьей 401 НК РФ, как собственник следующего недвижимого имущества: квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес> и в соответствии с пунктом 1 статьи 23, а также пункта 1 статьи 45 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги.

По состоянию на 07.01.2023 у Налогоплательщика образовалось отрицательное сальдо ЕНС в размере 14309 руб. 39 коп., которое до настоящего в...

...ремени не погашено.

По состоянию на 16.04.2024 сумма задолженности, подлежащая взысканию в порядке, предусмотренном статьей 48 НК РФ, с учетом увеличения (уменьшения), включения в заявления о взыскании задолженности суммы отрицательного сальдо, составляет 10729 руб. 60 коп., в том числе налог - 5612 руб. 00 коп., пени - 5117 руб. 60 коп.

Указанная задолженность образовалась в связи с неуплатой (не полной уплатой) налогоплательщиком следующих начислений: транспортный налог в размере 5600 руб. 0 коп. за 2019-2022 годы, налог на имущество физических лиц в размере 12 руб. за 2014 год; пени в размере 5117 руб. 60 коп.

Инспекцией в рамках действующего законодательства, сформированы налоговые уведомления № 43000497 от 01.09.2020 года об уплате транспортного налога 2019 год в сумме 1 400 руб. по сроку уплаты - 01.12.2020 год, который не уплачен; № 53271760 от 01.09.2021 года об уплате транспортного налога 2020 год в сумме 1 400 руб. по сроку уплаты -01.12.2021 год, который не уплачен; № 22010769 от 01.09.2022 года об уплате транспортного налога 2021 год в сумме 1 400 руб. по сроку уплаты -01.12.2022 год, который не уплачен; № 79462281 от 24.07.2023 года об уплате транспортного налога 2022 год в сумме 1 400 руб. по сроку уплаты -01.12.2023год, который не уплачен.

Инспекцией в рамках действующего законодательства, сформировано налоговое уведомление № 2307144 от 02.07.2017 года об уплате налога на имущество физических лиц за 2014 год в сумме 12 руб. по сроку уплаты - 01.12.2017 год, который не уплачен.

В связи с тем, что в установленные НК РФ сроки обязанность по уплате налогов, сборов, страховых взносов Должником не исполнена, на сумму образовавшейся задолженности в соответствии со статьей 75 НК РФ начислены пени в размере 5 117,60 руб., который подтверждается «Расчетом пени».

09.10.2024г. мировым судьей судебного участка № 2 Харабалинского района Астраханской области вынесен судебный приказ № 2а-3752/2024 о взыскании с Мукашева Н.Т. в пользу Управления задолженности по налогам. В связи с поступившими от ответчика возражениями, вынесено определение от 09.12.2024 года об отмене судебного приказа.

Просит взыскать с Мукашева Н.Т. транспортный налог за 2019 год в размере 1400 руб.; транспортный налог за 2020 год в размере 1400 руб.; транспортный налог за 2021 год в размере 1400 руб.; транспортный налог за 2022 год в размере 1400 руб.; налог на имущество физических лиц за 2014 в размере 12 руб.; пени в размере 5117,60 руб., а всего взыскать 10729,60 руб.

Представитель Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области ФИО4 обратилась в суд с ходатайством о прекращении производства по настоящему административному делу, в связи с добровольной оплатой Мукашевым Н.Т. суммы задолженности.

Административный ответчик Мукашев Н.Т. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и заблаговременно, каких-либо ходатайств не заявлял.

В соответствии со ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив поступившее ходатайство, материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, признание административным ответчиком административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц (ч. 5 ст. 46 КАС РФ).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом. Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании вышеприведённых обстоятельств, суд приходит к выводу, что отказ представителя административного истца от административных исковых требований в силу ч. 5 ст. 46 КАС РФ подлежит принятию, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с требованиями ст. 194 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 113 КАС РФ в случае, если административный истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их административным ответчиком после предъявления административного искового заявления, все понесенные административным истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе административного истца взыскиваются с административного ответчика.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при прекращении производства по делу ввиду отказа истца от иска в связи с добровольным удовлетворением его требований ответчиком после обращения истца в суд судебные издержки взыскиваются с ответчика (часть 1 статьи 101 ГПК РФ, часть 1 статьи 113 КАС РФ, статья 110 АПК РФ). При этом следует иметь в виду, что отказ от иска является правом, а не обязанностью истца, поэтому возмещение судебных издержек истцу при указанных обстоятельствах не может быть поставлено в зависимость от заявления им отказа от иска. Следовательно, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Учитывая, что административный истец при обращении в суд с заявлением был освобожден от уплаты государственной пошлины, а также принимая во внимание, что административный ответчик добровольно выполнил требования административного истца после предъявления иска – 31 марта 2025г., суд полагает взыскать с административного ответчика в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 4000 руб.

Руководствуясь ст. 46, 194, 195 КАС РФ, суд

определил:

принять отказ административного истца Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к Мукашеву Н.Т. о взыскании задолженности по обязательным платежам и санкциям от иска.

Прекратить производство по административному делу № 2а-293/2025 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области к Мукашеву Н.Т. о взыскании задолженности по транспортному налогу: за 2019 год в размере 1400 руб.; за 2020 год в размере 1400 руб.; за 2021 год в размере 1400 руб.; за 2022 год в размере 1400 руб.; по налогу на имущество физических лиц за 2014 в размере 12 руб.; пеней в размере 5117,60 руб., в общей сумме 10729,60 руб.

Взыскать с Мукашева Н.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №), в доход местного бюджета муниципального образования «Харабалинский муниципальный район Астраханской области» государственную пошлину в сумме 4000 руб.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Харабалинский районный суд Астраханской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья подпись И.В. Крылова

Копия верна:

Судья

Секретарь