Еремеева Олеся Михайловна

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

01 декабря 2021 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Жиленко А.С.,

при секретаре Синютиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску представителя АО «Альфа-Банк» к Еремеевой О.М. о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании денежных средств, ссылаясь на то, что <...> г. АО «АЛЬФА-БАНК» и Еремеева О.М. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты.

Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 62 500,00 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредитной карты, (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) <...> от <...>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 62 500,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшей...

...ся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности ответчика Еремеевой О.М. перед истцом АО «АЛЬФА-БАНК», с <...> по <...> составляет 72 075, 83 рубля, из которых: просроченный основной долг – 62 499, 86 руб.; начисленные проценты – 8 740,77 руб.; штрафы и неустойки – 835,20 руб.;

Просил суд взыскать с Еремеевой О.М. в пользу АО «Альфа-Банк» сумму задолженности в размере 72 075,83 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2 397,71 руб.

В судебное заседание представитель истца АО «Альфа-Банк» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, настаивал на удовлетворении своих исковых требованиях, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик Еремеева О.М. в судебное заседание не явилась, по неизвестной суду причине, будучи своевременно и надлежащим способом уведомленной о времени и месте рассмотрения дела.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее - ГПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле. Учитывая принятие судом мер к надлежащему извещению ответчика, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В соответствии с п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу п. 1 ст. 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии с ч. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего кодекса, в соответствии с которым совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств, не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору, банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит), заемщику, в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик, обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, кредитор имеет право потребовать у заемщика, в судебном порядке, досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора.

В судебном заседании было установлено, что <...> г. АО «АЛЬФА-БАНК» и Еремеева О.М. заключили Соглашение о кредитовании на получение кредитной карты.

Во исполнение Соглашения о кредитовании истец осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 62 500,00 рублей.

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления кредитной карты, (кредита с условием ежемесячного погашения задолженности равными частями) №<...> от <...>, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 62 500,00 рублей, проценты за пользование кредитом – 39,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальных условий кредитования. Согласно выписке по счету, ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.

В настоящее время ответчик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств истец вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.

Согласно расчету задолженности и справке по кредиту сумма задолженности ответчика Еремеевой О.М. перед истцом АО «АЛЬФА-БАНК», с <...> года по <...> года составляет 72 075, 83 рубля, из которых: просроченный основной долг – 62 499, 86 руб.; начисленные проценты – 8 740,77 руб.; штрафы и неустойки – 835,20 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Ответчику Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование Ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Решая вопрос о заявленных истцом требованиях о взыскании с ответчика в пользу АО «Альфа-Банк» судебных расходов по оплате госпошлины, суд приходит к следующему.

Истцом при подаче искового заявления, были понесены судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 397, 71 рубль.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку ответчиком не оспариваются исковые требования, при таких обстоятельствах, суд признает обоснованность заявленных исковых требований АО «Альфа-Банк» и считает необходимым удовлетворить их.

Поскольку, истцом представлены в суд платежные документы об оплате им госпошлины, при подаче искового заявления в размере 2 397, 71 рубль, суд считает необходимым взыскать с Еремеевой О.М. в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 2 397, 71 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 -198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования представителя АО «Альфа-Банк» к Еремеевой О.М. о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с Еремеевой О.М. в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по кредитному договору в размере 72 075, 83 рубля, из которых: просроченный основной долг – 62 499,86 руб.; начисленные проценты – 8 740,77 руб.; штрафы и неустойки – 835,20 руб..

Взыскать с Еремеевой О.М. в пользу АО «Альфа-Банк» расходы по оплате госпошлины в размере 2 397,71 рублей.

Ответчик вправе подать в Кореновский районный суд Краснодарского края заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд Краснодарского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Кореновского районного суда А.С. Жиленко

Дело № 2-664/2022

УИД 89RS0005-01-2021-003614-39

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

24 марта 2022 года г. Кореновск

Кореновский районный суд Краснодарского края в составе судьи Ермолаевой Е.С.,

с участием секретаря судебного заседания Будько Ю.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу к Еремеевой О.М. о взыскании неправомерно полученной пенсии,

установил:

Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилось в суд с иском к Еремеевой О.М. о взыскании неправомерно полученной пенсии. Исковые требования мотивировал тем, что в июне 2015 года при проведении сверки сведений, находящихся в базе данных «назначение и выплаты пенсий» со сведениями о смерти застрахованного лица по форме АДВ-8, находящиеся в базе данных отдела персонифицированного учета давлением ПФР установлена дата смерти ,,, На основании данных о смерти Управлением ПФР выявлена излишне выплаченная пенсионеру сумма пенсии за период с 01 декабря 2010 по 30 июня 2015 и в сумме 755 225 рублей 54 копейки.

07.12.2015 Управлением ПФР в г. Ноябрьске направлены запросы в ПАО «Сбербанк России» о возврате переплаты пенсии за период с 01 декабря 2010 по 30 юня 2015 года в сумме 755 225 рублей 54 копейки в связи со смертью ,,, 19.11.2010.

ПАО «Сбербанк России» осуществлен возврат денежных средств в сумме 639 053 - бля 56 копеек, оставшаяся часть денежных средств в размере 116 171 рубль 98 копеек ...

...получена неизвестным лицом наличными через устройство самообслуживания.

Согласно сведениям с сайта «Федеральная нотариальная палата» в сети Интернет нотариусом ,,,. открыто наследственное дело ,,, после смерти ,,, наследником имущества умершего является Еремеева О.М., в связи с чем просит взыскать с ответчика неправомерно полученную пенсию в размере 116 171 руб. 98 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно поступившего заявления просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных требованиях настаивал и просил их удовлетворить в полном объеме.

В судебное заседание ответчик не явился, будучи своевременно и надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела, причину своей неявки суду не сообщил, ходатайств не заявлял.

В соответствии с частью 4 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассматривать дело в его отсутствие, в связи с чем, дело было рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии с частью 1 статьи 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах суд определил дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании,

На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" выплаты страховой пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, сором наступила смерть пенсионера.

В июне 2015 года при проведении сверки сведений, находящихся в базе данных «назначение и выплаты пенсий» со сведениями о смерти застрахованного лица по форме АДВ-8, находящиеся в базе данных отдела персонифицированного учета давлением ПФР установлена дата смерти ,,,

На основании данных о смерти Управлением ПФР выявлена излишне выплаченная пенсионеру сумма пенсии за период с 01 декабря 2010 по 30 июня 2015 г. в сумме 755 225 рублей 54 копейки.

07.12.2015 Управлением ПФР в г. Ноябрьске направлены запросы в ПАО «Сбербанк России» о возврате переплаты пенсии за период с 01 декабря 2010 по 30 юня 2015 года в сумме 755 225 рублей 54 копейки в связи со смертью ,,, - 19.11.2010.

ПАО «Сбербанк России» осуществлен возврат денежных средств в сумме 639 053 - бля 56 копеек, оставшаяся часть денежных средств в размере 116 171 рубль 98 копеек лечена неизвестным лицом наличными через устройство самообслуживания.

Правоохранительными органами в возбуждении уголовного дела по данному факту отказано.

После смерти ,,, умершего 19.11.2010 г., было заведено наследственное дело № 21/2011.

Согласно свидетельству о праве на наследство по завещанию от ,,,

Наследником имущества умершего ,,, является Еремеева О.М., которой выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию.

Согласно части 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права обязанности.

Согласно ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащие наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации праве наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственное регистрации.

Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ). Днем открытия наследства является день смерти гражданина (ст. 1114 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечаем по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственной имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследстве становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно части 1 статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имуществе приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательной обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Частью 2 статьи 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренным настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из положений пункта 3 статьи 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

При изложенных обстоятельствах суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика Еремеевой О.М., наследника умершего ,,, неправомерно полученной пенсии в размере 116 171,98 руб.

С учетом вышеизложенных обстоятельств, оценивая доказательства, представленные сторонами, по правилам ст. 67 ГПК РФ, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств с точки зрения относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.

С ответчика также подлежит взысканию госпошлина в доход государства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 235, 194 -198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Государственного учреждения- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу к Еремеевой О.М. о взыскании неправомерно полученной пенсии – удовлетворить.

Взыскать с Еремеевой О.М. в пользу Государственного учреждения- Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ямало-Ненецкому автономному округу неправомерно полученную пенсию в сумме 116 171 руб. 98 коп.

Взыскать с Еремеевой О.М. госпошлину в доход государства в размере 3523,42 руб.

Заочное решение может быть отменено по заявлению ответчика в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда, либо может быть обжаловано в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Кореновский районный суд.

Судья