Алтадукова Мадина Магомедовна

Дело № 2 - 7917/2014 09 октября 2014 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

Октябрьский районный суд города Архангельска в составе председательствующего судьи Моисеенко Н.С.,

при секретаре судебных заседаний Мишуковой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по заявлению Алтадукова Ю. А. об оспаривании решения Управления Федеральной миграционной службы России по Архангельской области об отказе в регистрации по месту пребывания,

у с т а н о в и л:

заявитель Алтадуков Ю.А. обратился в суд с заявлением об оспаривании решения Управления Федеральной миграционной службы России по Архангельской области об отказе в регистрации по месту пребывания.

В обоснование заявленных требований указал, что фактически проживает по адресу: г. Архангельск, <адрес>, регистрации по месту жительства в городе Архангельске не имеет. Жилое помещение по указанному адресу принадлежит на праве собственности Добриеву Ю.М., который на основании решения Соломбальского районного суда г. Архангельска признан безвестно отсутствующим. Добриев Ю.М. имеет несовершеннолетних детей Добриеву Х. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Добриева Х. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В настоящее время он является их опекуном. Также имеет своих детей Алтадукову Р. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Алтадукову А. Ю. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые не имеют регистрации по месту жительства в городе Архангельске. Вся семья проживает в спорном жилом помещении. На обращение в межрайонное отделение № УФМС России по Архангельской области с просьбой зарегистрировать его и его несовершеннолетних детей по месту пребывания по адресу: г. Архангельск, <адрес>, получил отказ. Отсутствие регистрации по месту пребывания нарушает пр...

...ава его несовершеннолетних детей. Просит признать решение межрайонного отделения № УФМС России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ № незаконным. Признать право за ним и за его несовершеннолетними детьми право на регистрацию по месту пребывания по адресу: г. Архангельск, <адрес>.

В судебное заседание заявитель Алтадуков Ю.А. не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания.

Представитель заявителя Алтадукова М.М., действовавшая на основании доверенности, отказалась от заявленных требований. При этом указала, что последствия отказа от заявленных требований ей разъяснены и понятны, что подтверждается соответствующим заявлением.

Представитель заинтересованного лица УФМС России по Архангельской области Клычев А.Ю., действовавший на основании доверенности, указал, что Алтадуков Ю.А. не предоставил документов, являющихся основанием для регистрации по месту жительства, в государственных органах и органах местного самоуправления таких документов нет, поэтому регистрация не была произведена. Не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель межрайонного отделения № 1 УФМС России по Архангельской области в городе Архангельске, извещен о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении гражданского дела без его участия.

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), истец вправе отказаться от иска.

Согласно части 3 статьи 220 ГПК РФ, суд или судья прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Суд, полагает возможным принять отказ заявителя Алтадукова Ю.А. от заявленных требований об оспаривании решения Управления Федеральной миграционной службы России по Архангельской области об отказе в регистрации по месту пребывания, как волеизъявление стороны в споре, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу статьи 173 ГПК РФ, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу известны, что подтверждено письменным заявлением об отказе от заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 173, 220, 224 - 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

принять отказ от заявленных требований Алтадукова Ю. А. об оспаривании решения Управления Федеральной миграционной службы России по Архангельской области об отказе в регистрации по месту пребывания.

Производство по гражданскому делу по заявлению Алтадукова Ю. А. об оспаривании решения Управления Федеральной миграционной службы России по Архангельской области об отказе в регистрации по месту пребывания - прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Архангельска.

Судья Н.С. Моисеенко

Дело № 2-384/2017 01 февраля 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Ломоносовский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Сафонова Р. С.

при секретаре Кариной Л. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Алтадуковой М. М., действующей в интересах несовершеннолетнего Добриева Х. Ю., к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о восстановлении пропущенного срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица,

установил:

Алтадукова М. М. обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего Добриева Х. Ю., к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске (далее – Управление) о восстановлении пропущенного срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица. В обоснование требования указано, что <Дата> умер Добриев Ю. М., являющийся отцом несовершеннолетнего Добриева Х. Ю., <Дата> года рождения. За Добриева Ю. М. уплачивались страховые взносы на финансирование накопительной части пенсии в Пенсионный фонд Российской Федерации. Установленный Федеральным законом «Об инвестировании средств для финансирования накопительной пенсии в Российской Федерации» шестимесячный срок на обращение за выплатой средств пенсионных накоплений умершего был пропущен ею, как законным представителем несовершеннолетнего Добриева Х. Ю.

В судебном заседании Алтадукова М. М. на удовлетворении требо...

...вания настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещён надлежащим образом.

В направленном в суд письменном отзыве на иск представитель ответчика Долгобородова А. А. указывает, что выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица Добриева Ю. М. не производилась. Пенсионные накопления действительно имеются. Считает, что указанные истцом причины пропуска срока не являются уважительными. Просит в удовлетворении иска отказать.

По определению суда дело рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как указано в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от <Дата> № 424-ФЗ «О накопительной пенсии» (далее – Закон № 424-ФЗ), средства пенсионных накоплений – это совокупность учтённых в специальной части индивидуального лицевого счёта застрахованного лица или на пенсионном счёте накопительной пенсии застрахованного лица средств, сформированных за счёт поступивших страховых взносов на финансирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, дополнительных страховых взносов на накопительную пенсию, взносов работодателя, уплаченных в пользу застрахованного лица, взносов на софинансирование формирования пенсионных накоплений, а также результата от их инвестирования и средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования.

Частью 6 статьи 7 Закона № 424-ФЗ предусмотрено, что в случае, если смерть застрахованного лица наступила до назначения ему накопительной пенсии или до корректировки её размера с учётом дополнительных пенсионных накоплений в соответствии с частью 1 статьи 8 настоящего Федерального закона, средства пенсионных накоплений, учтённые в специальной части индивидуального лицевого счёта или на пенсионном счёте накопительной пенсии застрахованного лица, за исключением средств (части средств) материнского (семейного) капитала, направленных на формирование накопительной пенсии, а также результата от их инвестирования, выплачиваются правопреемникам умершего застрахованного лица в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. При этом застрахованное лицо вправе в любое время посредством подачи заявления о распределении средств пенсионных накоплений страховщику, у которого застрахованное лицо формирует пенсионные накопления, определить конкретных лиц из числа лиц, указанных в части 7 настоящей статьи, или из числа других лиц, которым может быть произведена такая выплата, а также установить, в каких долях следует распределить между ними указанные средства. При отсутствии указанного заявления средства пенсионных накоплений, учтённые в специальной части индивидуального лицевого счёта застрахованного лица или на пенсионном счёте накопительной пенсии застрахованного лица, подлежащие выплате родственникам умершего застрахованного лица, указанным в части 7 настоящей статьи, распределяются между ними в равных долях. Выплата средств пенсионных накоплений правопреемникам умершего застрахованного лица осуществляется при условии обращения за указанной выплатой к страховщику, у которого формировались средства пенсионных накоплений на дату смерти застрахованного лица, в течение шести месяцев со дня смерти застрахованного лица. Срок обращения за выплатой правопреемникам умершего застрахованного лица может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника умершего застрахованного лица, пропустившего указанный срок.

Согласно части 7 статьи 7 Закона № 424-ФЗ в случае, предусмотренном частью 6 настоящей статьи, правопреемникам умершего застрахованного лица из числа лиц, указанных в заявлении застрахованного лица о распределении средств пенсионных накоплений, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счёта застрахованного лица или на пенсионном счёте накопительной пенсии застрахованного лица либо определенных в договоре об обязательном пенсионном страховании, осуществляется выплата этих средств. В случае отсутствия указанного заявления застрахованного лица либо определения правопреемников в договоре об обязательном пенсионном страховании выплата осуществляется правопреемникам умершего застрахованного лица из числа родственников, к которым относятся его дети, в том числе усыновлённые, супруга (супруг), родители (усыновители), братья, сестры, дедушки, бабушки и внуки независимо от возраста и состояния трудоспособности, в следующей последовательности:

1) в первую очередь - детям, в том числе усыновлённым, супруге (супругу) и родителям (усыновителям);

2) во вторую очередь - братьям, сестрам, дедушкам, бабушкам и внукам.

Из материалов дела усматривается, что <Дата> умер Добриев Ю. М.

Несовершеннолетний Добриев Х. Ю., родившийся <Дата>, является сыном умершего и Добриевой М. М.

Мать несовершеннолетнего лишена родительских прав.

Алтадукова М. М. является опекуном несовершеннолетнего Добриева Х. Ю.

На индивидуальном лицевом счёте умершего застрахованного лица Добриева Ю. М. имеются средства пенсионных накоплений.

С заявлением о распределении средств пенсионных накоплений застрахованное лицо при жизни не обращалось.

За получением средств пенсионных накоплений умершего законный представитель несовершеннолетнего Добриева Х. Ю. обратился после истечения шестимесячного срока со дня смерти застрахованного лица. В удовлетворении заявления было отказано, рекомендовано восстановить пропущенный срок в судебном порядке.

Кроме Добриева Х. Ю. в Управление за получением средств пенсионных накоплений умершего Добриева Ю. М. никто не обращался.

Исходя из вышеуказанных норм действующего законодательства, восстановление пропущенного срока обращения в территориальные органы Пенсионного фонда Российской Федерации за выплатой средств, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счета умерших застрахованных лиц, обуславливается наличием или отсутствием исключительных обстоятельств, связанных с личностью правопреемника, повлекших пропуск названного срока.

Поскольку Добриев Х. Ю. является несовершеннолетним, то он, не обладая дееспособностью, не мог самостоятельно обратиться к ответчику с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений после смерти отца в установленный законом срок.

Таким образом, несовершеннолетний возраст истца и недобросовестность законного представителя по защите его прав являются основанием безусловно полагать, что срок пропущен по уважительной причине.

При таких обстоятельствах, пропущенный срок обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица подлежит восстановлению.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Алтадуковой М. М., действующей в интересах несовершеннолетнего Добриева Х. Ю., к Государственному учреждению – Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске о восстановлении пропущенного срока обращения за выплатой средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица удовлетворить.

Восстановить Добриеву Х. Ю. пропущенный срок для обращения в Государственное учреждение – Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Архангельске за выплатой средств пенсионных накоплений, учтённых в специальной части индивидуального лицевого счёта застрахованного лица Добриева Ю. М., <Дата> года рождения, уроженца Республики Ингушетия, умершего <Дата>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Архангельский областной суд через Ломоносовский районный суд города Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Р. С. Сафонов