Алтунян Виктор Валерьевич

Дело № 2-40/2018

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Волгоград 01 марта 2018 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

В составе председательствующего судьи Макаровой Т.В.,

при секретаре Мухатовой Ю.О.,

с участием:

представителя истца Алтуняна В.В. - Ханмамедова Э.Э., действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Алтуняна Виктора Валерьевича к Давтяну Давиту Вагановичу о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, расходов на оценку стоимости независимой экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате нотариальных услуг и взыскании почтовых расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Алтунян В.В. обратился в суд с иском к ответчику Давтян Д.В. о возмещении ущерба, причиненного ДТП, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: <данные изъяты> гос.№, собственник – Алтунян В.В. и <данные изъяты>, гос.per.знак №, водитель ФИО5, собственник ФИО2 В результате автомобилю истца <данные изъяты>, гос.per.знак №, были причинены технические повреждения. ДТП произошло по вине водителя – ФИО5, что подтверждается материалами дела (справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9), копией свидетельства ТС (о.л. 8), Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 10). Виновник ДТП не предъявил полис, так как не застрахован по ОСАГО. На основании этого ущерб и оказание услуг по оценке ущерба подлежит взысканию с виновника ДТП. Воспользовавшись своим правом на независимую экспертизу истец обратился к «ИП Перепелица И.Н.» для проведения независимой оценки рыночной стоимости восстановительного ремонта автомобиля марки <данные изъяты> гос.per.знак № Согласно отчета №. стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей. Утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, гос.per.знак № составила <данные изъяты> рублей. За проведение экспертизы затраты состав...

...или <данные изъяты> рублей. Считает, что поскольку Давтян Д.В. не заключил договор ОСАГО, ущерб причинённый подлежит взысканию с ответчика. На основании вышеизложенного просит суд взыскать с Давтян Д.В. в пользу Алтунян В.В. стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, сумму по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг телеграфа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Истец Алтунян В.В. в судебное заседание не явилась, доверяет представлять свои интересы представителю по доверенности Ханмамедову Э.Э.

Представитель истца Ханмамедов Э.Э., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик Давтян Д.В. извещённый о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомлён.

Согласно п.4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, административный материал по факту ДТП, приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно п.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст.1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы:1) риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930).

На основании статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно пункту 1 статьи 947 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется выплатить по договору личного страхования (страховая сумма), определяется соглашением страхователя со страховщиком в соответствии с правилами, предусмотренными настоящей статьей.

В силу пункту 1 статьи 9 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

В соответствии со статьей 56 Гражданского кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно преамбуле к ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, настоящим Федеральным законом определяются правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (далее - обязательное страхование), а также осуществляемого на территории Российской Федерации страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в рамках международных систем страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, участником которых является профессиональное объединение страховщиков, действующее в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - международные системы страхования).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, около <данные изъяты> часов <данные изъяты> минут в <адрес> на пересечении <адрес> и <адрес>, произошло ДТП с участием транспортных средств: <данные изъяты>.per.знак №, собственник – Алтунян В.В. и <данные изъяты>, гос.per.знак №, водитель ФИО5, собственник Давтян Д.В.

В результате автомобилю истца <данные изъяты>, гос.per.знак №, были причинены технические повреждения.

ДТП произошло по вине водителя – ФИО5, что подтверждается материалами дела (справка о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9), копией свидетельства ТС (о.л. 8), Определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 10).

В результате ДТП транспортные средства получили технические повреждения, а собственники- материальный ущерб.

Виновник ДТП не предъявил полис, так как не застрахован по ОСАГО. На основании этого ущерб и оказание услуг по оценке ущерба подлежит взысканию с виновника ДТП.

Судом установлено, что истец обратилась в экспертное учреждение для оценки ущерба.

Ответчик Давтян Д.В. и виновник ДТП Сергеев А.А. был уведомлены о месте и времени проведения осмотра <данные изъяты>, гос.per.знак №

Согласно отчёта № стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты> рублей. Утрата товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, гос.per.знак № составила <данные изъяты> рублей (л.д. 13-36)

За проведение экспертизы затраты составили <данные изъяты> рублей (л.д. 13а)

По ходатайству представителя истца определением Советского районного суда г.Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ по делу назначена автотовароведческая экспертиза в ООО «Центральная Лаборатория Независимой Экспертизы».

Согласно выводам, изложенным в заключении эксперта ООО «Центральная Лаборатория Независимой Экспертизы» стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марки <данные изъяты>, гос.per.знак № без учета износа составила <данные изъяты> рублей, с учетом износа составила <данные изъяты> рублей (л.д. 78-103)

У суда нет оснований не доверять заключению эксперта. Данная экспертиза проведена по определению суда в рамках судебного разбирательства экспертом, обладающим специальным образование, с предупреждением об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения. Заключение составлено верно, сведения, изложенные в нем, достоверны, подтверждаются материалами дела. Расчеты произведены с соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении. Экспертное исследование является полным и объективно отражает имеющиеся повреждения. Эксперт имеет соответствующую экспертную специальность, стаж и опыт работы, кроме того, являются независимыми по отношению к сторонам судебного процесса, был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, а содержание заключения соответствует требованиям ст.86 ГПК РФ.

Доводы истца о том, что необходимо взыскивать сумму ущерба без учета износа, суд полагает состоятельным, поскольку защита права потерпевшего посредством полного возмещения вреда, предполагающая право потерпевшего на выбор способа возмещения вреда, должна обеспечивать восстановление нарушенного права потерпевшего.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части стоимости восстановительно ремонта согласно заключению эксперта в размере <данные изъяты> рублей, а также величину утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> рублей.

Расходы, понесенные истцом на проведение экспертиз на общую сумму <данные изъяты> рублей, и подтвержденные договорами и квитанциями на оплату (л.д.13а) подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Истцом заявлено требование о взыскании морального вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Принимая во внимание, что требования о компенсации морального вреда являются производными от требований о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, доказательств нарушения личных неимущественных прав, нематериальных благ истца ответчиком, нравственных и физических страданий, суду стороной истца не было представлено, требования о компенсации морального вреда не могут быть удовлетворены.

Главой 7 ГПК РФ определено понятие судебных расходов и установлен порядок их взыскания.

В соответствии со статьей 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований.

Истом Давтян Д.В. были понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг телеграфа в размере <данные изъяты> рублей 60 копеек.

Указанные расходы суд признает необходимыми и подлежащими включению в судебные издержки по правилам абз. 9 ст. 94 ГПК РФ, в связи с чем, взыскивает их с ответчика в пользу истца, поскольку данные расходы для истца являются вынужденными, связаны с рассмотрением дела и документально подтверждены.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О и применимой к гражданскому процессу, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Интересы истца Алтунян В.В. при рассмотрении настоящего дела представлял Ханмамедов Э.Э., стоимость услуг которого составили <данные изъяты> рублей, оплата расходов подтверждается договором об оказании юридических услуг.

Исходя из требований ст.100 ГПК РФ, учитывая конкретные обстоятельства дела, исходя из принципов разумности, справедливости, объема оказанных представителем Ханмамедовым Э.Э. юридических услуг, сложности дела, суд приходит к выводу о необходимости взыскания судебных расходов по оплате услуг представителя с ответчика Давтян Д.В. в пользу Алтунян В.В. в размере <данные изъяты> рублей.

Указанную сумму суд находит соразмерной объему защищаемого права.

Кроме того, определением Советского районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ судом по настоящему гражданскому делу по ходатайству представителя истца назначалась судебная автотовароведческая экспертиза, проведение которой было поручено ООО «Центральная Лаборатория Независимой Экспертизы». Расходы по проведению экспертизы были возложены на ответчика и составили <данные изъяты> рублей.

Из сообщения ООО «Центральная Лаборатория Независимой Экспертизы» следует, что денежные средства за производство экспертизы оплачены не были.

Таким образом, учитывая, что до настоящего времени сумма в размере <данные изъяты> рублей за производство судебной экспертизы не оплачена, и доказательств обратного суду представлено не было, а также то, что истец выступает выигравшей стороной, поскольку решение суда состоялось в его пользу, суд считает необходимым заявление ООО «Центральная Лаборатория Независимой Экспертизы» удовлетворить и взыскать в его пользу расходы по проведению судебной экспертизы в размере <данные изъяты> рублей с ответчика Давтян Д.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 233-238 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Алтуняна Виктора Валерьевича к Давтяну Давиту Вагановичу о возмещении ущерба от дорожно-транспортного происшествия, расходов на оценку стоимости независимой экспертизы, компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя, расходов по оплате нотариальных услуг и взыскании почтовых расходов - удовлетворить.

Взыскать с Давтян Давита Вагановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты> <данные изъяты>, в пользу Алтуняна Виктора Валерьевича стоимость восстановительного ремонта транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, стоимость утраты товарной стоимости автомобиля в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> рублей, сумму по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате нотариальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате услуг телеграфа в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а всего взыскать <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копейки.

Взыскать с Давтян Давита Вагановича пользу ООО «Центральная Лаборатория Независимой Экспертизы» расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца после изготовления решения суда в окончательной форме в апелляционную инстанцию Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Волгограда.

Судья: Макарова Т.В.