Алтыбаева Бибигуль Аскербаевна

Дело № 2-402/2020

55RS0001-01-2020-004395-03

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2020 года с. Азово

Азовский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Амержановой Р.О.,

при секретаре Бочкаревой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Алтыбаевой Б. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 503 415,82 руб., судебных расходов,

у с т а н о в и л:

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратился в суд с исковым заявлением к Алтыбаевой Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 503 415,82 руб., указав, что .... между ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» и Алтыбаевой Б.А. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ей был выдан кредит в сумме 209 400 рублей под 58,35 % годовых, на срок до ..... Возврат кредита должен был осуществляться заемщиком в сумме 11 081,29 руб. ежемесячно, кроме последнего платежа, составлявшего 11 080,89 руб. Банк надлежащим образом исполнил обязательства по договору, однако должник погашение задолженности производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности по основному долгу в размере 209 081,30 руб., по процентам 294 334,52 руб. .... ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» заключили Договор уступки прав требования (Цессии) № rk-211217/1557, в соответствии с которым, право требования по кредитному договору № от .... было передано ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» в размере задолженности на сумму 503 415,82 руб., из которых: 209 081,30 руб. - основной долг, 294 334,52 руб. – сумма процентов за пользование кредитом. Просит суд взыскать с ответчика...

... в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» задолженность по кредитному договору № от .... в сумме 503 415,82 рубля, а также понесенные им расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 234,16 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебном заседании ответчик Алтыбаева Б.А. участия не принимала, о дате слушания дела извещена надлежащим образом.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 ст. 160 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пп. 2 и 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.).

В силу ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Статьей 438 Гражданского кодекса РФ установлено, что акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора.В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определенных договором.

На основании ч. 2 ст.811 ГК РФ, согласно которой, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, .... КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» заключил с Алтыбаевой Б.А. кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в размере 209 400 рублей с процентной ставкой в размере 58,35 % годовых на срок 36 месяцев (1108 дней) до .....

С указанными условиями кредитного договора заемщик ознакомлен под личную роспись, согласилась с ними (л.д. 24-29).

В нарушение условий кредитного договора Алтыбаева Б.А. своевременно не производила ежемесячного погашения кредита и начисленных процентов, что подтверждается представленной истцом выпиской по счету, из которой следует, что .... ответчик оплатила сумму 11 100 руб., больше сведений о внесении денежных средств не имеется (л.д. 30).

Согласно предоставленному истцом расчету, исследованному и проверенному в судебном заседании, сумма задолженности Алтыбаевой Б.А. по кредитному договору составляет 503 415,82 руб., из которых: 209 081,30 руб. – сумма просроченного основного долга, 294 334,52 руб. – сумма просроченных процентов.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

.... между ООО КБ «РЕНЕССАНС КРЕДИТ» и ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ», заключен договор уступки требований № rk-211217/1557, по условиям которого Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает от Цедента права (требования) в отношении уплаты Заемщиками денежных средств по Кредитным договорам, в том числе право на задолженность по основному долгу, включая задолженность по просроченному основному долгу (предоставленной Цедентом и Невозвращенной Заемщиком денежной сумме), на задолженность по уплате срочных процентов за пользование Заемщиком денежными средствами Цедента, начисленных Цедентом, но не оплаченных Заемщиком. Из приложения к договору следует, что Банком переданы права требования в отношении Алтыбаевой Б.А. по кредиту от .... (л.д. 11).

Поскольку задолженность полностью не была погашена, а факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств ответчик не оспорил, возможность взыскания суммы по кредитному договору при неисполнении обязательств обусловлена условиями договора, поэтому суд считает обоснованными исковые требования.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 8 234,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Алтыбаевой Б. А. о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 503 415,82 руб., судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Алтыбаевой Б. А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» (ИНН 3801128449, дата регистрации 12.02.2014г.) задолженность по кредитному договору № от .... в сумме 503 415,82 руб., из которых основной долг 209 081,30 руб., 294 334,52 руб. просроченные проценты, а также государственную пошлину, оплаченную при подаче заявления в суд в размере 8 234,16 руб..

Копию данного решения направить ответчику в трехдневный срок с момента его вынесения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Азовский районный суд Омской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

Дело № 2-3065/2020

УИД: 55RS0001-01-2020-004395-03

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Омск 20 июля 2020 года

Кировский районный суд г. Омска в составе

председательствующего судьи Паталах С.А.,

помощника Филипповой С.О.,

при секретаре Небеснюк Н.А.,

лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Алтыбаевой Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» обратилось в Кировский районный суд г. Омска с иском к Алтыбаевой Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав местом жительства ответчика: <адрес>.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик Алтыбаева Б.А., уведомленная надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 и «Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ» местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодате...

...льством РФ, таким образом, место жительства признается место, где гражданин зарегистрирован в установленном законом порядке.

Согласно поступившей в адрес суда из отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Омской области адресной справки, ответчик Алтыбаева Б.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, принимая во внимание, что в ходе судебного заседания судом установлено, что ответчик Алтыбаева Б.А. не проживает на территории Кировского административного округа г. Омска, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, что не относится к территориальной подсудности Кировского районного суда г. Омска, суд приходит к выводу о том, что в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, исковое заявление было принято Кировским районным судом г. Омска с нарушением правил подсудности. Указанное обстоятельство является основанием для передачи дела на рассмотрение по месту жительства ответчика в Азовский районный суд Омской области.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело № по исковому заявлению ООО «ТРАСТ-ЗАПАДНАЯ СИБИРЬ» к Алтыбаевой Б.А. о взыскании задолженности по кредитному договору передать в Азовский районный суд Омской области, для рассмотрения по подсудности.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через Кировский районный суд г. Омска в течение 15 дней.

Судья С.А. Паталах

№ 2-660/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

с. Азово Омской области 05.09.2011 года

Азовский районный суд Омской области в составе

председательствующего судьи Кулешова А.А.,

при секретаре Грановской Л.Б., рассмотрев в открытом заседании дело по исковому заявлению Гагариной О.В., Гагарина Ю.П. в своих интересах и в интересах Гагарина А.Ю., Гагариной М.Ю. к Алтыбаевой Б.А., Алтыбаеву М.С., Алтыбаеву Ж.М., Алтыбаевой З.М., Утебаевой С.Р. о расторжении договора купли-продажи, взыскании компенсации за пользование земельным участком и домом, взыскании морального вреда и судебных издержек,

У С Т А Н О В И Л:

Гагарина О.В., Гагарин Ю.П. в своих интересах и в интересах н/летних Гагарина А.Ю., Гагариной М.Ю. обратились с исковым заявлением к Алтыбаевой Б.А., Алтыбаеву М.С., Алтыбаеву Ж.М., Алтыбаевой З.М., Утебаевой С.Р. о расторжении договора купли-продажи, взыскании компенсации за пользование земельным участком и домом, взыскании морального вреда и судебных издержек.

Дело назначено к судебному разбирательству на 22.08.11 г. на 11 час. Однако истцы в судебное заседание в этот день не явились.

Повторно дело было назначено на 05.09.2011 г. на 14-00 час. Однако истцы вновь не явились в судебное заседание, хотя о времени и месте они были поставлены в известность надлежащим образом. Сведениями о том, что неявка истцов имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истцы не явились по вторичному вызову без уважительной причины. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не поступал...

...о.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст.ст.222-223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Гагариной О.В., Гагарина Ю.П. в своих интересах и в интересах Гагарина А.Ю., Гагариной М.Ю. к Алтыбаевой Б.А., Алтыбаеву М.С., Алтыбаеву Ж.М., Алтыбаевой З.М., Утебаевой С.Р. о расторжении договора купли-продажи, взыскании компенсации за пользование земельным участком и домом, взыскании морального вреда и судебных издержек оставить без рассмотрения.

Суд, постановивший определение по ходатайству истца, или ответчика, отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения их суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Омский областной суд через районный суд в течение десяти дней.

Судья Кулешов