Алтынбаева Сания Зинноровна
Дело 2-982/2015 ~ М-943/2015
В отношении Алтынбаевой С.З. рассматривалось судебное дело № 2-982/2015 ~ М-943/2015, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Тарском городском суде Омской области в Омской области РФ судьей Казаковой Н.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алтынбаевой С.З. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 29 октября 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алтынбаевой С.З., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-982/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу в связи
с утверждением мирового соглашения.
г. Тара Омской области 29 октября 2015 года
Тарский городской суд Омской области в составе председательствующего судьи Казаковой Н.Н., при секретаре Клинг О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Тара 29 октября 2015 года гражданское дело по иску Администрации Тарского городского поселения к Алтынбаевой СЗ о взыскании задолженности по муниципальному контракту на приобретение 3-х жилых помещений (квартир) во вновь строящихся многоквартирных малоэтажных домах (многоквартирном доме) для переселения граждан из аварийных многоквартирных домов на территории Тарского городского поселения в 2014 г. от 04.09.2014 г. № 2014.250341 в размере 2094 529,50 руб. за счет наследственного имущества Алтынбаева И.С.,
установил:
Истец обратился в суд с названным иском, в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом (заказчик) и индивидуальным предпринимателем Алтынбаевым И С (застройщик) был заключен муниципальный контракт на приобретение 3-х жилых помещений (квартир) во вновь строящихся многоквартирных малоэтажных домах (многоквартирном доме) для переселения граждан из аварийных многоквартирных домов на территории Тарского городского поселения в 2014 г. №.№, согласно условиям которого застройщик обязался в соответствии с проектной документацией и в предусмотренный контрактом срок своими силами построить малоэтажный многоквартирный жилой дом, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать объекты строительства в количестве 3-х квартир общей площадью ориентировочно 112,7 кв. м. Заказчику, а Заказчик обязуется оплатить установленную в п. 2.1 контракта цену и принять объект при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию. Цена контракта в соответствии с п. 2.1. составляет <данные изъяты> руб. На основании акта промежуточной приемки 50%-й строительной готовности жилых помещений от ДД.ММ.ГГГГ работы были выполнены застройщиком на 50%. Согласно условиям контракта истцом, во исполнение обязательств по указанному контракту, на лицевой счет застройщика был перечислен аванс в размере 30% от цены контракта – <данные изъяты> руб., а также денежные средства за частично выполненные работы (50% готовности объекта) в размере 30% от цены контракта – <данные изъяты> руб., в общей сумме <данные изъяты> руб. ДД.ММ.ГГГГ Алтынбаев И.С. умер. На момент смер...
Показать ещё...ти обязательства Алтынбаева И.С. по указному муниципальному контракту не исполнены: строительство объекта не было завершено, объект заказчику не передавался. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность умершего Алтынбаева И.С., как Застройщика перед Заказчиком составляет <данные изъяты> руб. Обязательство, вытекающее из муниципального контракта от ДД.ММ.ГГГГ не связано неразрывно с личностью Алтынбаева И.С. и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам. На момент подачи искового заявления истцу известно о наличии следующих наследников: Алтынбаева С.З., Сулим З.И., Лерх М.И., Алтынбаева Р.И. Просил суд взыскать задолженность по муниципальному контракту на приобретение 3-х жилых помещений (квартир) во вновь строящихся многоквартирных малоэтажных домах (многоквартирном доме) для переселения граждан из аварийных многоквартирных домов на территории Тарского городского поселения в 2014 г. от ДД.ММ.ГГГГ №.№ в размере <данные изъяты> руб. за счет наследственного имущества Алтынбаева И.С.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Алтынбаев РИ, Лерх МИ, Сулим ЗИ.
В ходе судебного разбирательства истец требования к Алтынбаеву Р.И. не поддержал, письменным заявлением просил принять отказ от требований к Алтынбаеву РИ и производство по делу в указанной части прекратить.
В судебном заседании стороны обратились с письменным заявлением, в котором просили производство по делу прекратить и утвердить мировое соглашение, согласно которому: ответчики принимают на себя обязательства индивидуального предпринимателя Алтынбаева ИС (наследодателя Ответчика), являвшегося Застройщиком по муниципальному контракту на приобретение 3-х жилых помещений (квартир) во вновь строящихся многоквартирных малоэтажных домах (многоквартирном доме) для переселения граждан из аварийных многоквартирных домов на территории Тарского городского поселения в 2014 г. от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенному между истцом и наследодателем Ответчиков индивидуальным предпринимателем Алтынбаеваем ИС, в соответствии с условиями которого Застройщик обязался в соответствии с проектной документацией и в предусмотренный контрактом срок своими силами построить малоэтажный многоквартирный жилой дом, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать объекты строительства в количестве 3-х (две двухкомнатные и одна однокомнатная) квартир общей площадью ориентировочно 112,7 кв.м. (далее - Объект) Заказчику, а Заказчик обязуется оплатить установленную в п. 2.1. контракта цену и принять Объект при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию. Стороны пришли к соглашению, что на момент заключения настоящего мирового соглашения Объект находится в техническом состоянии, соответствующем 50-% строительной готовности согласно акта промежуточной приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики обязуются завершить строительство Объекта и ввести его в эксплуатацию в соответствии с условиями названного контракта, а также оформить документы, необходимые для регистрации права Истца на Объект и передать Объект Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец обязуется по окончании работ и получения всей необходимой документации на Объект перечислить Ответчикам денежные средства по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №.250341 не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В случае неисполнения Ответчиками обязательств по настоящему Мировому соглашению Ответчики обязуются вернуть денежные средства Истца, перечисленные им ранее по контракту на строительство Объекта, в размере 2 <данные изъяты> руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ст. 610, 617, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики сохраняют право пользования земельным участком по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № №.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Согласно ч. 1 ст. 173 ГПК РФ в случае, если мировое соглашение сторон выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Суд приобщил заявление об утверждении мирового соглашения к материалам дела, разъяснил сторонам последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно то, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Учитывая, что мировое соглашение, заключённое сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий соглашения не противоречит интересам иных лиц, руководствуясь ст. ст. ст. 39,173, п.4 ст.220 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л:
Утвердить мировое соглашение, согласно которому: ответчики Алтынбаева СЗ, Сулим ЗИ и Лерх МИ принимают на себя обязательства умершего индивидуального предпринимателя Алтынбаева ИС (наследодателя Ответчика), являвшегося Застройщиком по муниципальному контракту на приобретение 3-х жилых помещений (квартир) во вновь строящихся многоквартирных малоэтажных домах (многоквартирном доме) для переселения граждан из аварийных многоквартирных домов на территории Тарского городского поселения в 2014 г. от ДД.ММ.ГГГГ №.250341, заключенному между истцом и наследодателем Ответчиков индивидуальным предпринимателем Алтынбаеваем ИС, в соответствии с условиями которого Застройщик обязался в соответствии с проектной документацией и в предусмотренный контрактом срок своими силами построить малоэтажный многоквартирный жилой дом, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию передать объекты строительства в количестве 3-х (две двухкомнатные и одна однокомнатная) квартир общей площадью ориентировочно 112,7 кв.м. (далее - Объект) Заказчику, а Заказчик обязуется оплатить установленную в п. 2.1. контракта цену и принять Объект при наличии разрешения на ввод в эксплуатацию. Стороны пришли к соглашению, что на момент заключения настоящего мирового соглашения Объект находится в техническом состоянии, соответствующем 50-% строительной готовности согласно акта промежуточной приемки работ от ДД.ММ.ГГГГ Ответчики Алтынбаева СЗ, Сулим ЗИ и Лерх МИ обязуются завершить строительство Объекта и ввести его в эксплуатацию в соответствии с условиями названного контракта, а также оформить документы, необходимые для регистрации права Истца на Объект и передать Объект Истцу в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Истец обязуется по окончании работ и получения всей необходимой документации на Объект перечислить Ответчикам денежные средства по муниципальному контракту от ДД.ММ.ГГГГ №.250341 не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В случае неисполнения Ответчиками обязательств по настоящему Мировому соглашению Ответчики Алтынбаева СЗ, Сулим ЗИ и Лерх МИ обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ вернуть денежные средства Истца, перечисленные ранее по контракту на строительство Объекта, в размере 2 094 529,50 руб. В соответствии с положениями ст. 610, 617, 621 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчики сохраняют право пользования земельным участком по договору аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ № №.
Производство по делу по иску Администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района <адрес> к Алтынбаевой СЗ, Сулим ЗИ и Лерх МИ о взыскании задолженности по муниципальному контракту на приобретение 3-х жилых помещений (квартир) во вновь строящихся многоквартирных малоэтажных домах (многоквартирном доме) для переселения граждан из аварийных многоквартирных домов на территории Тарского городского поселения в 2014 г. от ДД.ММ.ГГГГ №.№ в размере <данные изъяты> руб. за счет наследственного имущества Алтынбаева И.С., прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.
Производство по иску Администрации Тарского городского поселения Тарского муниципального района <адрес> к Алтынбаеву РИ о взыскании задолженности по муниципальному контракту на приобретение 3-х жилых помещений (квартир) во вновь строящихся многоквартирных малоэтажных домах (многоквартирном доме) для переселения граждан из аварийных многоквартирных домов на территории Тарского городского поселения в 2014 г. от ДД.ММ.ГГГГ №.250341 в размере 2094 529,50 руб. за счет наследственного имущества Алтынбаева И.С., прекратить в связи с отказом истца от иска в указанной части.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Настоящее определение может быть обжаловано в Омский областной суд путем подачи жалобы в Тарский городской суда в течение 15 дней с момента вынесения определения.
Судья: подпись
Копия верна.
Судья: Секретарь:
Свернуть