Алтынгужин Рустэм Ринатович

№ №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2015 года город Уфа

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Шакировой Л.А.,

при секретаре Хакимовой Р.Р.,

с участием истца представителя ООО «Уфимский кредит» - Труфанова Е.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Уфимский кредит» к Алтынгужину Р.Р. о взыскании денежных средств по договору займа и об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Уфимский кредит» обратилось в суд с иском к Алтынгужину Р.Р. о взыскании денежных средств по договору займа и об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, указав в обоснование заявленных требований на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уфимский кредит» и Алтынгужиным Р.Р. был заключен договор денежного займа № в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был подписан акт приема – передачи денежных средств в сумме <данные изъяты>. Процентная ставка за пользование займом Заемщиком составляет <данные изъяты> месяц от суммы займа.

Договором предусмотрено, что в случае если Заемщик надлежаще и в срок исполняет условия п. № Договора и/или заключает договор комплексного ипотечного (личного и имущественного) страхования, указанный в п. № Договора и предоставляет его Займодавцу, то со дня заключения Договора и/или со дня следующего за днем предоставления договора комплексного ипотечного (личного и имущественного) страхования, на период действия предъявленного Займодавцу договора комплексного ипотечного (личного и имущественного) страхования, на период действия предъявленного Займод...

...авцу договора комплексного ипотечного (личного и имущественного) страхования, процентная ставка за пользование займом Заемщиком составляет <данные изъяты> в месяц от суммы займа. Ответчику истцом было направлено уведомление об изменении процентной ставки.

Сумма процентов с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

В соответствии с п.п. № Договора, в случаях когда Заемщик не возвращает сумму займа и /или проценты в сроки, установленные в пунктах № Договора, и/или возврат осуществляется не в полном размере на сумму, просроченную к возврату, начисляется штрафная неустойка в размере <данные изъяты> от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами. Таким образом, сумма штрафной неустойки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>.

Исполнение обязательств ответчика по Договору денежного займа обеспечивается залогом имущества - однокомнатная квартира общей площадью <данные изъяты> м., расположенная на <данные изъяты> пятиэтажного жилого дома, по адресу: <адрес>. Имущество принадлежит залогодателю на праве собственности. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор ипотеки собственного жилья №

Поскольку ответчиком обязательства по возврату задолженности не исполняются, Банк просит взыскать с Алтынгужина Р.Р. задолженность в сумме <данные изъяты>, в том числе: сумму основного долга в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, сумму штрафной неустойки за просрочку оплаты процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты>; также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке <данные изъяты> на сумму основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решении, проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке <данные изъяты> в месяц на сумму основного долга со дня следующего за днем вынесения решения суда по день исполнения решения суда или по день исполнения обязательства по договору денежного займа, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате услуг представителя в размере 60000 <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки собственного жилья № от ДД.ММ.ГГГГ имущество - однокомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты>., расположенную на <адрес> определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>.

В последствии от представителя истца ООО «Уфимский кредит» поступило уточненное исковое заявление, согласно которому истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты за пользование заемными денежными средствами в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, неустойку в сумме <данные изъяты>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, взыскать проценты за пользование заемными денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ по день вынесения решения суда, проценты за пользование заемными денежными средствами по ставке <данные изъяты> с момента вынесения решения суда по день исполнения решения суда или по день исполнения обязательства, расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате расходов на услуги представителя в сумме <данные изъяты>, обратить взыскание на заложенное по договору ипотеки имущество - однокомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> расположенную на <адрес>, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере <данные изъяты>

Представитель ООО «Уфимский кредит» в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить, просила определить начальную продажную цену заложенного имущества исходя из залоговой стоимости, указанной в договоре ипотеке в размере <данные изъяты>, взыскать проценты за пользование займом по день вынесения решения суда в размере <данные изъяты>

Ответчик Алтынгужин Р.Р. на судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом. Извещения, направленные ответчику по адресу, указному в адресной справке УФМС: <адрес>, дважды вернулись за истечением срока хранения. Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Третье лицо ФИО7 на судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, что подтверждается телефонограммой.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить заемщику денежные средства (кредит) в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ч.1 ст.348 ГК РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Уфимский кредит» и Алтынгужиным Р.Р. был заключен договор денежного займа № № в сумме <данные изъяты>, которую Заемщик обязуется вернуть Займодавцу с процентами за пользование займом в сроки и в порядке, установленном Договором.

Исполнение обязательств заемщика по Договору займа обеспечивается залогом имущества, а именно: однокомнатной квартирой общей площадью <данные изъяты> расположенной на <адрес>, кадастровый № №

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № ипотеки собственного жилья согласно которому Залогодатель передал Залогодержателю в залог следующее имущество: однокомнатная квартира общей площадью <адрес>. Имущество принадлежит Залогодателю на праве собственности.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был подписан акт приема – передачи денежных средств в сумме <данные изъяты> по Договору денежного займа.

Согласно Главе № Договора денежного займа: п. № Процентная ставка за пользование займом Заемщиком составляет <данные изъяты> в месяц от суммы займа. П. № предусмотрено, что в случае если Заемщик надлежаще и в срок выполняет п. № настоящего Договора и/или заключает договор комплексного ипотечного (личного и имущественного) страхования, указанный в п. № настоящего Договора и предоставляет его Займодавцу, то со дня заключения настоящего Договора и/или со дня следующего за днем предоставления договора комплексного ипотечного (личного и имущественного) страхования, на период действия предъявленного Займодавцу договора комплексного ипотечного (личного и имущественного) страхования, процентная ставка за пользование займом Заемщиком составляет <данные изъяты> в месяц от суммы займа. При изменении процентной ставки в соответствии с условиями настоящего пункта настоящего Договора осуществляется перерасчет суммы платежа и Займодавец направляет (передает) Заемщику новый График платежей. П. № Заемщик ежемесячно до <данные изъяты> оплачиваемого месяца, уплачивает Займодавцу проценты. П. № Заемщик выплачивает Займодавцу проценты ежемесячно до дня возврата суммы займа. П. № В случае неисполнения Заемщиком п. № настоящего Договора, применяется повышенная процентная ставка за пользование займом Заемщиком, в размере <данные изъяты> в месяц от суммы займа.

ДД.ММ.ГГГГ банком в адрес ответчика была направлена претензия о возврате займа, которая осталась без ответа.

Согласно расчету, общая сумма задолженности на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, в том числе: сумма основного долга в размере <данные изъяты>, сумма процентов за пользование займом составляет <данные изъяты>, неустойка за несвоевременное погашение в сумме <данные изъяты>.

Согласно расчету от ДД.ММ.ГГГГ сумма процентов за пользование займом на ДД.ММ.ГГГГ (день вынесения решения суда) составляет <данные изъяты>.

В связи с тем, что Алтынгужин Р.Р. не выполняет взятые на себя обязательства, предусмотренные договором займа, суд считает, что истец вправе требовать от него досрочного погашения задолженности по договору займа, уплаты процентов на день вынесения решения суда и неустойки, которые предусмотрены положениями договора.

Поскольку альтернативный расчет, опровергающий представленный истцом расчет, ответчик суду не представил, суд считает возможным удовлетворить требования истца в пределах представленных им расчетов.

Требование истца об обращении взыскания на заложенное имущество – однокомнатную квартиру, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Исполнение обязательств по договору денежного займа, заключенного сторонами, обеспечивается залогом имущества: однокомнатной квартиры общей площадью <данные изъяты> расположенной на <адрес> (Глава № Договора).

Согласно ст.334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (ст.348 ГК РФ).

В соответствии с требованиями п. 11 ст. 28.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге" (действовавшего в период возникновения спорных правоотношений) начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом.

Согласно п. 1 ст. 50 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № – ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодержатель вправе обратить взыскание на имущество, заложенное по договору об ипотеке, для удовлетворения за счет этого имущества названных в статьях 3 и 4 настоящего Федерального закона требований, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обеспеченного ипотекой обязательства, в частности неуплатой или несвоевременной уплатой суммы долга полностью или в части, если договором не предусмотрено иное. При расхождении условий договора об ипотеке и условий обеспеченного ипотекой обязательства в отношении требований, которые могут быть удовлетворены путем обращения взыскания на заложенное имущество, предпочтение отдается условиям договора об ипотеке.

Договором залога определено право залогодержателя обратить взыскание на заложенное имущество в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения залогодателем обязательств по договору займа (п. № Договора № ипотеки собственного жилья).

В судебном заседании представитель истца настаивал на определении начальной продажной стоимости квартиры исходя из указанной в п. № договора ипотеки стоимости квартиры.

Согласно п. № Договора № ипотеки собственного жилья, заключенному между истцом и ответчиком, стоимость Предмета залога для целей установления залоговой стоимости определена по соглашению сторон составляет <данные изъяты>.

Ответчиком не представлено каких-либо данных определяющих рыночную стоимость заложенного жилого помещения.

При таком положении суд полагает возможным определить начальную продажную стоимость исходя из указанной в договоре залога залоговой стоимости имущества в размере <данные изъяты>, исходя из соглашения сторон. Каких-либо иных данных, определяющих стоимость заложенной квартиры ни ответчиком ни третьим лицом не представлено.

Требования о взыскании с ответчика процентов за пользование заемными денежными средствами в размере <данные изъяты> в месяц на сумму основного долга не подлежат удовлетворению, поскольку судом не могут быть взысканы денежные средства на будущее время.

В силу ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд, исходя из проделанного представителем объема работы, сложности дела, количества судебных заседаний, в которых принимал участие представитель истца, объема оказанной юридической помощи, имеющейся судебной практики по данной категории спора, полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца <данные изъяты> в счет расходов на услуги представителя.

Требование истца о взыскании с ответчика понесенных им судебных расходов подлежит удовлетворению на основании ст.98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст. 56, 194-196,198,199,233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Уфимский кредит» к Алтынгужину Р.Р. о взыскании денежных средств по договору займа и об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке – удовлетворить частично.

Взыскать с Алтынгужина Р.Р. в пользу ООО «Уфимский кредит» задолженность

по основному долгу по договору займа в размере <данные изъяты>,

проценты за пользование заемными денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>,

неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год в сумме <данные изъяты>,

расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>,

расходы по уплате услуг представителя в сумме <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество: однокомнатную квартиру общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, кадастровый № № путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную цену заложенного имущества – квартиру в размере <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Верховный суд Республики Башкортостан со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Л.А. Шакирова

№1-279/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Уфа 23 мая 2017 года

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Гайнетдинова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Васильевой Э.Т.,

с участием государственного обвинителя прокурора Советского района г.Уфы Гарифуллина Р.Р.,

подсудимого Алтынгужина Р.Р., его защитника - адвоката Салимова И.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Алтынгужин Р.Р., ...

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алтынгужин Р.Р. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

Алтынгужин Р.Р. 17 февраля 2017 года около 15.00 часов посредством ... у неустановленного следствием лица ... договорился о незаконном приобретении наркотического средства, после чего, оплатив ..., денежные средства в сумме 4 000 рублей, около 16.00 часов этого же дня пришел к массиву гаражей по ..., где из-под снега незаконно приобрел наркотическое средство, находящееся в восемнадцати полимерных пакетиках, которое стал незаконно хранить при себе без цели сбыта. Однако, в это же время 17.02.2017 г. около 16.00 часов по указанному адресу Алтынгужин Р.Р. был задержан сотрудниками полиции, которые в ходе его личного досмотра с участием понятых обнаружили и изъяли у него пачку из-под сигарет, в которой находилось 18 полимерных пакетиков, в каждом из которых находилось вещество, согласно заключения экспе...

...рта №7778 от 01.03.2017 г., содержащее в своем составе

Как усматривается из материалов дела, ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке заявлено Алтынгужиным Р.Р. при выполнении требований ст.217 УПК РФ в присутствии адвоката. В судебном заседании Алтынгужин Р.Р. поддержал ходатайство о применении процедуры особого порядка рассмотрения уголовного дела, согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления признал, в присутствии защитника поддержал ранее заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, подтвердил, что оно было заявлено добровольно после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему понятны. Государственный обвинитель не возражал против применения процедуры рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Поскольку процедура и условия, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При этом обвинение, предъявленное Алтынгужину Р.Р., с которым он согласился, является обоснованным, подтверждено доказательствами, содержащимися в материалах уголовного дела, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Суд действия Алтынгужина Р.Р. квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №715 от 05.04.2017 г. Алтынгужин Р.Р. способен осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, как в настоящее время, так и в период совершения преступления, и не нуждается в применении принудительных мер медицинского характера, лечении и медико-социальной реабилитации по поводу наркомании, он должен быть признан вменяемым и нести ответственность за совершенное преступление.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает признание Алтынгужиным Р.Р. вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления. Суд учитывает данные о личности подсудимого, он ранее не судим, положительно характеризуется по месту жительства и работы, на учете у врача-психиатра и врача-нарколога не состоит. Отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания, а именно исправления Алтынгужина Р.Р., предупреждение совершения им новых преступлений, путем назначения ему наказания в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно, полагая, что его исправление возможно без изоляции от общества и без назначения дополнительных видов наказания в виде штрафа и ограничения свободы. При назначении наказания суд учитывает положения ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного Алтынгужиным Р.Р. преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, а также для применения положений ст.64 УК РФ.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алтынгужин Р.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное Алтынгужин Р.Р. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 4 (четыре) года.

Контроль за осужденным Алтынгужин Р.Р. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства. Обязать Алтынгужин Р.Р. ежемесячно являться на регистрацию в установленные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения Алтынгужин Р.Р. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, указанные в п.5 справки к уголовному делу, хранящиеся в камере хранения ОП ... УМВД России по ... - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через Советский районный суд ... в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в ней ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и об обеспечении его защитой. Также осужденный вправе в течение трех дней после окончания судебного заседания ходатайствовать об ознакомлении с протоколом судебного заседания и иными материалами уголовного дела.

В случае принесения апелляционных представления и жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья Р.Р. Гайнетдинов