Алтынник Игорь Николаевич
Дело 2-157/2015 ~ М-133/2015
В отношении Алтынника И.Н. рассматривалось судебное дело № 2-157/2015 ~ М-133/2015, которое относится к категории "Иски, связанные с возмещением ущерба" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Вейделевском районном суде Белгородской области в Белгородской области РФ судьей Катасоновой Н.С. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Иски, связанные с возмещением ущерба", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алтынника И.Н. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 28 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алтынником И.Н., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о возмещении ущерба от ДТП →
Иски о возмещении ущерба от ДТП (кроме увечий и смерти кормильца)
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-157/2015
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
28 мая 2015 года пос. Вейделевка
Вейделевский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Катасоновой Н.С.,
при секретаре Диденко Е.К.,
с участием:
- истцов – Алтынник И.Н., Алтынник О.Н., их представителя – адвоката Вейделевского филиала БОКА – Данченко А.С., действующего на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ года
- ответчика – Майоров В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтынник И.Н., Алтынник О.Н. к Майоров В.В. о компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Алтынник И.Н., Алтынник О.Н. обратились в суд с иском к Майоров В.В. о компенсации морального вреда.
В обоснование исковых требований Алтынник И.Н., Алтынник О.Н. указали, что ДД.ММ.ГГГГ по вине ответчика Майоров В.В. произошло ДТП, в котором им был причинен вред здоровью средней тяжести. Кроме того, в результате произошедшего Алтынник И.Н., Алтынник О.Н. получили психологический стресс, в связи с чем, обратились в суд с иском к Майоров В.В. о компенсации морального вреда.
В судебном заседании истцы Алтынник И.Н., Алтынник О.Н. и ответчик – Майоров В.В. обратились к суду с заявлениями, в которых выразили желание закончить дело миром и заключить мировое соглашение согласно которому:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему Мировому соглашению из заявленных исковых требований в сумме № (<данные изъяты>) рублей по исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязуется уплатить Соистцам в равных долях часть их требований о компенсации морального вреда в общей сум...
Показать ещё...ме № (<данные изъяты>) рублей по № (<данные изъяты>) рублей каждому в следующем порядке: по № (<данные изъяты>) рублей ежемесячными платежами наличными денежными средствами в валюте Российской Федерации в течение № (<данные изъяты>) месяцев начиная с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ включительно.
3. Оплату денежных средств указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения ответчик обязан произвести каждому из соистцов. Факт оплаты денежных средств указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения по каждому периоду будет подтверждаться соответствующей распиской каждого из соистцов, выданной ими ответчику при получении от него денежных средств. Копия указанной расписки с подлинной подписью ответчика, о её получении остается у каждого из соистцов.
4. После полного погашения суммы морального вреда, в силу статьи 208 ГПК РФ, соистцы (взыскатели) вправе обратиться в Вейделевский районный суд Белгородской области с заявлением об индексации по росту индекса потребительских цен уплаченной ответчиком суммы морального вреда направленной на восстановление покупательной способности взысканной денежной суммы, снижение которой связано с ростом потребительских цен.
5. В случае нарушения ответчиком сроков и сумм погашения компенсации морального вреда, предусмотренной пунктом 2 настоящего соглашения, с даты просрочки на остаток задолженности в силу статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства соистцов учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В этом случае, соистцы после полного фактического погашения ответчиком суммы компенсации морального вреда, предусмотренной пунктом 2 настоящего соглашения вправе обратиться в суд с требованием к ответчику о взыскании процентов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
6. Ответчик вправе досрочно произвести погашение суммы морального вреда, предусмотренной частью 2 настоящего мирового соглашения, как в полном объеме, так и в больших периодический платежах, чем указано в пункте 2 настоящего мирового соглашения. В случае больших периодических платежей, общая сумма уменьшается, а сроки погашения и сумма периодических платежей, указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения не изменяется до полного погашения всей суммы указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения.
7. По настоящему мировому соглашению Соистцы отказываются от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.
8. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
9. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
10. Стороны констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.
11. Текст настоящего мирового соглашения не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.
При этом суд утверждает мировое соглашение, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 4 ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Стороны пришли к мировому соглашению, которое устраивает обе стороны и исходит из заявленных исковых требований.
Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ.
Учитывая, что мировое соглашение, представленное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение условий мирового соглашения не нарушает права и законные интересы других лиц, суд находит его подлежащим утверждению.
Согласно ст. 101 ГПК РФ при заключении мирового соглашения стороны пришли к соглашению, что судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, «Сторонами» друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той «Стороне», которая их понесла.
Руководствуясь ст. ст.39,98,101, 220, 221,224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцами Алтынник И.Н., Алтынник О.Н. и ответчиком Майоров В.В. о компенсации морального вреда, по которому:
1. Настоящее Мировое соглашение заключается сторонами в соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, а также с учетом ст.101 ГПК РФ для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.
2. По настоящему Мировому соглашению из заявленных исковых требований в сумме № (<данные изъяты>) рублей по исковому заявлению от ДД.ММ.ГГГГ Ответчик обязуется уплатить Соистцам в равных долях часть их требований о компенсации морального вреда в общей сумме № (<данные изъяты>) рублей по № (<данные изъяты>) рублей каждому в следующем порядке: по № (<данные изъяты>) рублей ежемесячными платежами наличными денежными средствами в валюте Российской Федерации в течение № (<данные изъяты>) месяцев начиная с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивая ДД.ММ.ГГГГ включительно.
3. Оплату денежных средств указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения ответчик обязан произвести каждому из соистцов. Факт оплаты денежных средств указанных в пункте 2 настоящего мирового соглашения по каждому периоду будет подтверждаться соответствующей распиской каждого из соистцов, выданной ими ответчику при получении от него денежных средств. Копия указанной расписки с подлинной подписью ответчика о её получении остается у каждого из соистцов.
4. После полного погашения суммы морального вреда, в силу статьи 208 ГПК РФ, соистцы (взыскатели) вправе обратиться в Вейделевский районный суд <адрес> с заявлением об индексации по росту индекса потребительских цен уплаченной ответчиком суммы морального вреда направленной на восстановление покупательной способности взысканной денежной суммы, снижение которой связано с ростом потребительских цен.
5. В случае нарушения ответчиком сроков и сумм погашения компенсации морального вреда, предусмотренной пунктом 2 настоящего соглашения, с даты просрочки на остаток задолженности в силу статьи 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства соистцов учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. В этом случае, соистцы после полного фактического погашения ответчиком суммы компенсации морального вреда, предусмотренной пунктом 2 настоящего соглашения вправе обратиться в суд с требованием к ответчику о взыскании процентов о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.
6. Ответчик вправе досрочно произвести погашение суммы морального вреда, предусмотренной частью 2 настоящего мирового соглашения, как в полном объеме, так и в больших периодический платежах, чем указано в пункте 2 настоящего мирового соглашения. В случае больших периодических платежей, общая сумма уменьшается, а сроки погашения и сумма периодических платежей, указанная в пункте 2 настоящего мирового соглашения не изменяется до полного погашения всей суммы указанной в пункте 2 настоящего мирового соглашения.
7. По настоящему Мировому соглашению Соистцы отказываются от требований в остальной части иска, превышающей сумму выплат по мировому соглашению.
8. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.
9. С условиями мирового соглашения стороны ознакомлены и согласны. Установленный гражданским процессуальным кодексом РФ порядок заключения, утверждения мирового соглашения, порядок прекращения производства по делу и последствия прекращения производства по делу, которые предусмотрены статьями 220-221 ГПК РФ сторонам понятны и разъяснены, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
10. Стороны констатируют, что понимают значение и смысл подписания настоящего мирового соглашения и осознают юридические (правовые) последствия его подписания.
11. Текст настоящего мирового соглашения не затрагивает прав и интересов третьих лиц и не противоречит федеральному законодательству Российской Федерации.
Производство по делу по иску Алтынник И.Н., Алтынник О.Н. к Майоров В.В. о компенсации морального вреда, прекратить.
Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Белгородский областной суд через Вейделевский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья:
Свернуть