Алтынов Александр Александрович

Дело № 2-300/2022

Поступило в суд: 25.05.2022 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 июня 2022 года с. Венгерово

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи Ламоновой С.Ю.

при секретаре Корецкой Ю.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Алтынова А. А.ича к ЗАО «Вознесенское» о признании права собственности на квартиру

УСТАНОВИЛ:

Алтынов А.А. обратился с заявлением в суд о признании права собственности на квартиру указав, что он проживает в трехкомнатной квартире в двухквартирном жилом доме по адресу: д.Малинино <адрес>, которая была передана ему колхозом «Россия» в 1983 году. ЗАО «Вознесенское» является правопреемником АОЗТ «Вознесенское», АОЗТ «Вознесенское» является правопреемником колхоза «Россия». В квартире он зарегистрирован и проживает до настоящего времени постоянно, непрерывно и открыто, пользуясь данной квартирой, как собственной. Однако никаких правоустанавливающих документов на квартиру не имеется. В настоящее время ЗАО «Вознесенское» не возражает против передачи данной квартиры ему в собственность. Квартира № в <адрес> в <адрес> состоит на балансе акционерного общества, однако правоустанавливающие документы имеются не в полном объеме, в связи с чем оформить надлежаще договор передачи в собственность нет возможности. В настоящее время у Алтынова А.А. возникла необходимость оформления права собственности на квартиру в органах государственной регистрации, однако ему в этом будет отказано, так как отсутствует правоустанавливающие документы. В связи с этим Алтынов А.А. просит суд признать за ним право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> <адрес> <адрес>, общей площадью <данные ...

...изъяты>., жилой площадью <данные изъяты> инвентарный №; обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> поставить на кадастровый учет трехкомнатную квартиру, находящуюся по адресу: <адрес> <адрес>.

В судебном заседании Алтынов А.А. исковые требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении.

Представитель ЗАО «Вознесенское» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, пояснив, что исковые требования Алтынова А.А. признает полностью и ЗАО «Вознесенское» не возражает против удовлетворения требований истца.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> межмуниципального Венгеровского отдела в судебное заседание не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, находит, что заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст.218 ГК РФ « право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли - продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества».

Согласно ст. 165 ГК РФ, несоблюдение нотариальной формы, а в случаях установленных законом, - требования о государственной регистрации сделки влечёт её не действительность, однако суд вправе по требованию исполнившей сделку стороны признать сделку действительной.

Согласно паспорта 50 06 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, заявитель Алтынов А. А.ич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, проживает по адресу: <адрес> <адрес>, где зарегистрирован с ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом в материалы дела представлена Информация о наличии, местоположении, составе, техническом состоянии, оценке и принадлежности недвижимого имущества, выданная ГБУ <адрес> «НОВОСИБИРСКИЙ ЦЕНТР КАДАСТРОВОЙ ОЦЕНКИ И ИНВЕНТАРИЗАЦИИ» ДД.ММ.ГГГГ за № на трехкомнатную <адрес> жилого <адрес> в <адрес>, общей площадью <данные изъяты>., жилой площадью <данные изъяты>., на имя Алтынова А. А.ича.

Согласно экспликации поэтажного плана здания, трехкомнатная <адрес> в <адрес>, имеет общую площадь <данные изъяты> жилую площадь <данные изъяты>., вспомогательную площадь <данные изъяты>

Из Уведомления об отсутствии в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ-001/2022-69980529 следует, что сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, площадью 1200 кв.м., имеет кадастровый №, ранее присвоенный государственный учетный номер отсутствует.

Согласно Постановления Администрации Вознесенского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О присвоении адреса» в соответствии с постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Правил присвоения, изменения и аннулирования адресов», руководствуясь статьей 6 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», Уставом Вознесенского сельсовета <адрес>, в связи с проведением инвентаризацией администрация Вознесенского сельсовета <адрес> глава постановил, присвоить названия улиц и номера домов домовладениям в <адрес>, квартире площадью <данные изъяты> присвоен адрес: <адрес>, Венгеровский муниципальный район, <адрес>.

Согласно справки ЗАО «Вознесенское» не возражает против оформления в личную собственность (для приватизации) Алтынову А.А. <адрес>.

Согласно справки ЗАО «Вознесенское» от ДД.ММ.ГГГГ, квартира по <адрес> № <адрес>, находится на балансе ЗАО «Вознесенское», общая стоимость <адрес> рублей.

Согласно справки администрации Вознесенского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, квартира, находящаяся по адресу: <адрес> <адрес>, на балансе администрации Вознесенского сельсовета <адрес> не стоит.

Свидетели Свидетель №1 и Свидетель №2 показали суду, что Алтынову А.А., хозяйством больше 20 лет назад была предоставлена квартира по адресу: <адрес>. Затем ему разрешили данную квартиру приватизировать, но документы не могут оформить, а дают согласие на признание за ним право собственности через суд. Данной квартирой Алтынов А.А. пользуется как собственной, живет в указанной квартире, открыто, непрерывно и добросовестно.

Ответчик ЗАО «Вознесенское» исковые требования признало в полном обьеме и не возражают против признания права собственности на жилое помещение за Алтыновым А.А.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд вправе принять признание иска ответчиком, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Ответчик ЗАО «Вознесенское» исковые требования Алтынова А.А. признало. Последствия, предусмотренные ст.ст.39, 173 ГПК РФ ответчику разъяснены. Суд, руководствуясь ч. 3 ст. 173 ГПК РФ пришел к выводу, что признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов, в связи с чем, иск подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, иск подлежит удовлетворению в полном размере.

Согласно ч.2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявление Алтынова А.А. подлежит удовлетворению.

С учётом изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, районный суд

РЕШИЛ:

Требования Алтынова А. А.ича к ЗАО «Вознесенское» о признании права собственности и о включении квартиры в государственный кадастр недвижимости - удовлетворить.

Признать за Алтыновым А. А.ичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт 50 06 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД <адрес>, проживающим по адресу: <адрес> <адрес> право собственности на трехкомнатную <адрес>, в двухквартирном жилом <адрес> расположенную по адресу: <адрес> д.<адрес>, общей площадью <данные изъяты> жилой площадью <данные изъяты> инвентарный №.

Решение имеет силу правоустанавливающего документа.

Обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> поставить на кадастровый учет помещение в виде трехкомнатной квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, состоящую из трех жилых комнат, имеющую общую площадь <данные изъяты>., жилую площадь <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Венгеровский районный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: С.Ю. Ламонова

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Ламонова С.Ю.

Дело № 2-1006/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Выборг 30 марта 2023 года

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Красоткиной Ю.В.,

с участием помощника ФИО5,

с участием представителя истца Новиковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к администрации муниципального образования «Полянское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области, ФИО4 о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с требованием к администрации муниципального образования «Полянское сельское поселение» Выборгского района Ленинградской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования.

При рассмотрении дела суд привлек в качестве соответчика брата истца ФИО4

В обоснование заявленных требований указано, что мать истца ФИО2 умерла 15.11.2014. При жизни ей принадлежала <адрес> на <адрес> <адрес>. В установленный законом срок истец не успел подать заявление нотариусу о принятии наследства, но принял его фактически, так как вступил во владение наследством, принял меры к сохранению имущества, оплачивал коммунальные платежи, кроме этого он нес расходы, связанные с похоронами матери.

Истец просит установить факт принятия им наследства после смерти ФИО2 и признать за ним право собственности на вышеуказанную квартиру.

В судебное заседание истец не явился. Направил своего представителя, которая иск поддержала.

Ответчик ФИО4, представитель ответчика администрации муниципального образования «Полянское сельское поселение» Выборгског...

...о района Ленинградской области, в судебное заседание не явились. Извещены надлежащим образом, возражений не представили.

Суд, выслушав представителя истца, показания свидетелей ФИО7, ФИО8, непосредственно исследовав и оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

ФИО2 умерла Дата, что следует из свидетельства о смерти (л.д. 10). Свидетельством о рождении (л.д. 12) подтверждается, что истец является сыном умершей.

Наследственное дело после смерти ФИО2 заведено не было, о чем получен ответ управляющего делами Нотариально палаты Ленинградской области ФИО9 (л. д. 54).

С заявлением о принятии наследства к нотариусу ФИО3 не обращался, однако наследство после смерти матери принял, так как вступил во владение квартирой, что подтверждается объяснениями представителя, показаниями свидетелей, историей начислений и платежей.

На основании статьи 1142 ГК Российской Федерации истец является наследником первой очереди после смерти ФИО2

В соответствии со статьёй 1152 ГК Российской Федерации принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В состав наследства входит <адрес>, <адрес>, <адрес>. Указанная квартира на основании договора № передачи квартиры в собственность была передана ФИО2 и ФИО10 в общую совместную собственность. ФИО10 – супруг ФИО2, умер Дата (л.д. 55). Наследственное дело после его смерти заведено не было, что следует из ответа временно исполняющей обязанности нотариуса Шалова А.В. (л. д. 58). При этом супруга ФИО10 наследство фактически приняла, так как продолжала проживать в квартире, а, кроме того, распорядилась движимым имуществом умершего. Таким образом, вся квартира перешла в единоличную собственность ФИО2

Учитывая, что принадлежность спорного имущества наследодателю судом установлена, иные наследники принявшие наследство отсутствуют, иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуально кодекса Российской Федерации суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО3, паспорт №, наследства после смерти 15.11.2014 его матери ФИО2.

Признать за ФИО3, Дата года рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, выдан <адрес> и <адрес> Дата, код подразделения № зарегистрирован по адресу: <адрес>

право собственности на <адрес>, <адрес>, <адрес>, кадастровый №.

Решение суда может быть обжаловано в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

В окончательной форме решение принято 05 апреля 2023 года.

Судья: Ю.В. Красоткина

УИД 47RS0005-01-2022-006348-81

Подлинный документ подшит в деле № 2-1006/2023, находящемся в производстве Выборгского городского суда Ленинградской области.

Судья

Секретарь

Дело № 2-472/2019 год

Решение

именем Российской Федерации

23 мая 2019 года с. Пестрецы

Пестречинский районный суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Алексеева И.Г.,

с участием истцов Алтынов А.А., Алтынова Н.М., их представителя Александровой Г.А.,

представителя ответчика Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района РТ Баландиной Э.Ф.,

при секретаре Денисовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Алтынова Н.М. и Алтынов А.А. к Исполнительному комитету Пестречинского муниципального района РТ о признании права собственности в порядке приватизации на жилое помещение,

установил:

Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском в обоснование заявленных требований указав, что с 1993 года она с семьей постоянно проживает в квартире №5, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, предоставленной ей в период ее трудовой деятельности в совхозе «Шигалеевский». В настоящее время организация, выделившая квартиру, ликвидирована. Она проживает вместе со своей семьей в данной квартире по сегодняшний день. После обращения в МФЦ Пестречинского района с заявлением о приватизации данного жилого помещения ей посоветовали обратиться в суд. Полагает, что имеет право на приватизацию в соответствии с положениями Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» и Федерального закона «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», так как с указанного времени она в данной квартире проживает, исполняет обязанности нанимателя, содержит жилище в надлежаще...

...м состоянии и оплачивает коммунальные услуги.

Истцовая сторона в судебном заседании требования иска поддержала в полном объеме и по изложенным в нем основаниям.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Пестречинского муниципального района РТ Баландина Э.Ф. в удовлетворении иска не возражала.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, помимо прочего, посредством признания права.

В соответствии со ст. 1 Закона от 04 июля 1991 года №1541-1 «О приватизации жилищного фонда в РФ» (далее - Закон о приватизации) приватизация жилых помещений - бесплатная передача в собственность граждан Российской Федерации на добровольной основе занимаемых ими жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде.

В соответствии со ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В силу ст. 2 Закона о приватизации, граждане, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении предприятий или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе с согласия всех совместно проживающих совершеннолетних членов семьи, а также несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет приобрести эти помещения в собственность на условиях, предусмотренных настоящим законом, иными нормативными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

Из ст. 6 Закона о приватизации следует, что передача жилых помещений в собственность граждан осуществляется уполномоченными собственниками указанных жилых помещений органами государственной власти, органами местного самоуправления, а также государственными или муниципальными унитарными предприятиями, за которыми закреплен жилищный фонд на праве хозяйственного ведения, государственными или муниципальными учреждениями, казенными предприятиями, в оперативное управление которых передан жилищный фонд.

Часть 2 ст. 6 ЖК РФ допускает применение акта жилищного законодательства к жилищным отношениям, возникшим до введения его в действие, только в случаях, прямо предусмотренных этим актом. Поскольку отношения, регулируемые жилищным законодательством, как правило, носят длящийся характер и, соответственно, права и обязанности субъектов этих отношений могут возникать и после того, как возникло само правоотношение, ст. 5 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» установлено общее правило, согласно которому к жилищным правоотношениям, возникшим до введения в действие Жилищного кодекса РФ, Жилищный кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после введения его в действие, за исключением случаев, предусмотренных Вводным законом.

В соответствии со ст. 4 ФЗ «О введение в действие Жилищного кодекса РФ» впредь до приведения в соответствие с Жилищным кодексом Российской Федерации законов и иных нормативных правовых актов, действующих на территории Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты применяются постольку, поскольку они не противоречат Жилищному кодексу Российской Федерации и настоящему Федеральному закону

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации», граждане, принятые на учет до ДД.ММ.ГГГГ в целях последующего предоставления им жилых помещений по договорам социального найма, сохраняют право состоять на данном учете до получения ими жилых помещений по договорам социального найма. Указанные граждане снимаются с данного учета по основаниям, предусмотренным пунктами 1, 3 - 6 части 1 статьи 56 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также в случае утраты ими оснований, которые до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации давали им право на получение жилых помещений по договорам социального найма. Указанным гражданам жилые помещения по договорам социального найма предоставляются в порядке, предусмотренном Жилищным кодексом Российской Федерации, с учетом положений настоящей части.

Согласно ст. 11 Закона о приватизации каждый гражданин имеет право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации, жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использован&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;&#0;?&#0;?&#0;?

Судом установлено, что с 1993 года Алтынова Н.М. и Алтынов А.А. проживают в квартире №5, расположенной в <адрес> РТ, предоставленной в период ее трудовой деятельности в совхозе «Шигалеевский», что подтверждается выпиской из домовой книги от ДД.ММ.ГГГГ, копиями паспортов истцов и копией трудовой книжки №.

Вместе с истцами в спорной квартире никто не зарегистрирован (сведения отделения по вопросам миграции МВД России по РТ в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ).

С момента заселения по настоящее время истцы проживают в указанной квартире, исполняют обязательства нанимателей по договору социального найма жилого помещения, содержат жилище в надлежащем состоянии, оплачивают коммунальные и жилищные расходы

Из выписки из домовой книги усматривается, что истцы Алтынова Н.М. и Алтынов А.А. зарегистрированы в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.

Согласно имеющемуся в материалах дела техническому паспорту на <адрес>, квартиру истцов можно определить как отдельное изолированное жилое помещение.

Данной квартире присвоен лицевой счет №. Коммунальные платежи берутся из общей площади данного помещения и согласно справке ЕРЦ «Пестрецы» задолженности по оплате коммунальных услуг не имеется.

Из ответа регистрирующих органов видно, что право собственности на указанную выше квартиру за кем-либо не зарегистрировано.

Квартира №, расположенная в <адрес> по Акту приема-передачи № от ДД.ММ.ГГГГ передана в муниципальную собственность Пестречинского муниципального района РТ, что подтверждается ответом на запрос Палаты имущественных и земельных отношений Пестречинского муниципального района РТ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно данным РГУП БТИ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ и данным Пестречинского отдела Управления Росреестра по РТ истцы в приватизации жилых помещений на территории Пестречинского района РТ участия не принимали.

С момента заселения по настоящее время истцы проживают в указанной квартире, исполняют обязательства нанимателей, содержат жилище в надлежащем состоянии, оплачивают коммунальные и жилищные расходы, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Вышеуказанные обстоятельства и нормы закона прямо устанавливают, что договор социального найма является заключенным по самому факту пользования жилым помещением, не требуя облечения его в письменную форму и независимо от наличия таковой.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ № 8 от 24 августа 1993 года «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» разъяснено, что требования граждан о бесплатной передаче жилого помещения в общую собственность всех проживающих в нем лиц либо в собственность одного или некоторых из них подлежат удовлетворению независимо от воли лиц, на которых законом возложена обязанность по передаче жилья в собственность граждан (п. 5).

Исходя из положений ст. 4 Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» не подлежат приватизации жилые помещения, находящиеся в аварийном состоянии, в общежитиях, в домах закрытых военных городков, а также служебные жилые помещения, за исключением жилищного фонда совхозов и других сельскохозяйственных предприятий, к ним приравненных, и находящийся в сельской местности жилищный фонд стационарных учреждений социальной защиты населения.

Данных о том, что спорная квартира находится в аварийном состоянии, является служебным жилым помещением, либо общежитием, а также документов подтверждающих вышеуказанные обстоятельства, ответной стороной суду не предоставлено, как и не предоставлено решение о признании его таковыми.

Кроме того, в силу ст. 7 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», общежития, которые принадлежали государственным или муниципальным предприятиям либо государственным или муниципальным учреждениям и были переданы в ведение органов местного самоуправления, утрачивают статус общежитии в силу закона и к ним применяется правовой режим, установленным для жилых помещений, предоставленных по договорам социального найма.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

С учетом вышеизложенного суд находит, что с 1993 года по настоящее время истцы проживают в <адрес>, расположенной по адресу: РТ, <адрес>, оплачивают за данное жилье как жилищные, так и коммунальные услуги, то есть должным образом несут бремя ее содержания. Данная квартира является единственным местом для ее проживания и заселена она туда на законных основаниях.

В соответствии со ст. 8 Закона о приватизации в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.

Поскольку спорная квартира в силу вышеизложенного не является помещением специализированного жилищного фонда, то есть не имеет особенностей правового режима, не позволяющего произвести ее отчуждение в собственность по договору о передачи жилого помещения в собственность граждан, также учитывая, что истцы были вселены в квартиру на законных основаниях, до передачи здания в муниципальную собственность, предусмотренного Законом право на приватизацию не использовала, а следовательно, с учетом положений Жилищного кодекса РФ, ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ» и ФЗ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», суд считает исковое заявление о признании за истцами права собственности на указанную квартиру в порядке приватизации подлежащим удовлетворению, поскольку требования истца основаны на законе и на вышеуказанных доказательствах, которые относимы, допустимы, достоверны и в совокупности взаимосвязаны друг с другом.

При этом, с учётом того, что истец Алтынова Н.М. в судебном заседании отказалась от возмещения с ответчика судебных расходов, суд, исходя из принципа диспозитивности данного требования, оставляет вопрос возмещения судебных расходов без рассмотрения, что не противоречит ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Признать за Алтынова Н.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и Алтынов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности в порядке приватизации жилья на квартиру №5, в <адрес>

Данное решение суда является основанием для учетно-регистрационных действий в отношении признанного за Алтынова Н.М. и Алтынов А.А. права собственности на указанную выше квартиру в соответствующем регистрирующем органе.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: