Аляева Ирина Анатольевна
Дело 2-690/2024 (2-4945/2023;) ~ М-3565/2023
В отношении Аляевой И.А. рассматривалось судебное дело № 2-690/2024 (2-4945/2023;) ~ М-3565/2023, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кстовском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Полевой Я.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аляевой И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 24 января 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аляевой И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- ИНН:
- 4401116480
- ОГРН:
- 1144400000425
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-690/2024
УИД 52RS0016-01-2023-004945-09
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2024 года г. Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Полевой Я.И., при секретаре Горбуновой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Аляевой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
Истец, ПАО «Совкомбанк», обратился в суд с иском к Аляевой И. А. (далее также – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, по следующим основаниям.
(дата обезличена) между ПАО «Восточный экспресс банк», (дата обезличена) реорганизованным в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк» (далее – истец, банк) и ответчиком был заключен кредитный договор (номер обезличен)) (далее – кредитный договор). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 54618,70 руб. под 28,15 %/15,50% годовых сроком на 500 дней. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.
Ответчиком обязательства по кредитному договору в период пользования кредитом исполнялись ненадлежащим образом.
Истец указывает, что просроченная задолженность по ссуде возникла (дата обезличена), на (дата обезличена) суммарная продолжительность просрочки составляет 929 день, а просроченная задолженность по процентам возникла (дата обезличена), на (дата обезличена) суммарная продолжите...
Показать ещё...льность просрочки составляет 740 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 65051,20 руб.
По состоянию на (дата обезличена) взыскиваемая задолженность ответчика перед Банком составляет 76917,41 руб.
(дата обезличена) мировым судьей судебного участка № 6 Кстовского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ по делу № 2-49/2022 о взыскании задолженности с Аляевой И.А. в пользу Банка. Определением от (дата обезличена) судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.
На основании изложенного, ссылаясь на ст. ст. 309, 310, 314, 393, 395, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), истец просит взыскать с Аляевой И.А. в свою пользу сумму задолженности в размере 76917,41 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2507,52 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Костюченко Т.М. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
С согласия представителя истца, в соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст.819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу с п.1 ст.810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.2 ст.811 Гражданского Кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст.330 Гражданского Кодекса РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Судом установлено, что (дата обезличена) между ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчиком был заключен кредитный договор (номер обезличен)) (далее – кредитный договор). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 54618,70 руб. под 28 % годовых сроком на 500 дней.
В силу п. 2 ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.
(дата обезличена) ПАО «Восточный экспресс банк» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», о чем в ЕГРЮЛ внесена запись о прекращении деятельности за государственным регистрационный номером 2224400017719.
(дата обезличена) заемщиком также подписано заявление на присоединение к Программе коллективного страхования держателей банковских карт ПАО КБ «Восточный» (л.д.12-14), согласно п. 1.4. которого плата за присоединение к Программе составляет 545 руб. В силу п.5 указанного заявления плата за присоединение к Программе подлежит внесению ежемесячно на текущий счет заемщика, в сроки, установленные для уплаты платежа по договору кредитования.
Как следует из материалов дела, банк свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил, что подтверждается выпиской по счету должника (л.д. 7).
Ответчиком же обязательства по кредитному договору в период пользования кредитом исполнялись ненадлежащим образом.
Просроченная задолженность по ссуде возникла (дата обезличена), на (дата обезличена) суммарная продолжительность просрочки составляет 929 день, а просроченная задолженность по процентам возникла (дата обезличена), на (дата обезличена) суммарная продолжительность просрочки составляет 740 дней.
Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 65051,20 руб.
По состоянию на (дата обезличена) взыскиваемая задолженность ответчика перед истцом составляет 76917,41 руб.
(дата обезличена) мировым судьей судебного участка № 6 Кстовского судебного района Нижегородской области вынесен судебный приказ по делу № 2-49/2022 о взыскании задолженности с Аляевой И.А. в пользу Банка. Определением от (дата обезличена) судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений относительно его исполнения.
По состоянию на (дата обезличена) взыскиваемая задолженность Ответчика перед Банком составляет 76917,41 руб., из них:
- просроченная ссудная задолженность – 54618,70 руб.;
- просроченные проценты – 16817,87 руб.;
- иные комиссии (плата за присоединение к Программе коллективного страхования держателей банковских карт ПАО КБ «Восточный») – 2703,65 руб.;
- неустойка на просроченную ссуду – 1783,58 руб.;
- неустойка на просроченные проценты – 993,61 руб.
Учитывая вышеуказанные обстоятельства, требования истца о взыскании с ответчика указанной задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом сумма задолженности подтверждается расчетом истца (л.д.5-6), выпиской по счету (л.д.7). Расчет проверен судом, признан арифметически верным, соответствующим условиям договора. Стороной ответчика расчет не оспорен, контррасчета, а также доказательств наличия неучтенных платежей по кредитному договору суду не представлено.
На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, которая составляет 2507,52 руб.
Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Аляевой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с Аляевой И. А. ((дата обезличена) года рождения, место рождения: (адрес обезличен), ИНН (номер обезличен)) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН 4401116480) задолженность по кредитному договору (номер обезличен)) от (дата обезличена) в размере 76917,41 руб. за период с (дата обезличена) по (дата обезличена), расходы по уплате государственной пошлины в размере 2507,52.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме 24 января 2024 года.
Судья Я.И. Полевая
СвернутьДело 2-3770/2021 ~ М-3031/2021
В отношении Аляевой И.А. рассматривалось судебное дело № 2-3770/2021 ~ М-3031/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кстовском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Тюгиным К.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аляевой И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 28 декабря 2021 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аляевой И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-3770/2021
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 декабря 2021 года г. Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего Тюгина К.Б., при секретаре Кобылиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО Банк «Русский Стандарт» к Аляевой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО Банк «Русский Стандарт» обратилось в суд с настоящим иском, в обоснование иска ссылается на то, что (дата обезличена) между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) и Аляевой И. А. (далее - Ответчик, Клиент) был заключен кредитный договор (номер обезличен) (далее - Договор). (дата обезличена) Клиент направил в Банк Заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 580 008,00 руб. на срок 2191 дня и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов.
При заключении договора стороны согласовали сумму кредита - 580008,00 руб. (п.1 индивидуальных условий); срок возврата кредита - кредит предоставляется на 2191 дней, до (дата обезличена) и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей (п.2 индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых (п.4 индивидуальных условий).
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт (номер обезличен) и (дата обезличена) перечислил на указанный счёт де...
Показать ещё...нежные средства в указанном размере, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта (номер обезличен).
Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 667 929,45 руб. не позднее (дата обезличена), однако требование Банка Клиентом не исполнено.
В связи с тем, что погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, Банк до даты выставления Заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 50 258,76 руб. (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включена в Заключительное требование.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 667 929,45 руб., из которых:
566 800,93 руб.- основной долг;
50 455,76 руб.- начисленные проценты;
414,00 руб.- начисленные комиссии и платы;
50 258,76 руб. - неустойка за пропуски платежей.
Просит суд взыскать с Аляевой И. А. в пользу АО «Банк Русский Стандарт» сумму задолженности по договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 667 929,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 879,29 руб.
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, настаивает на иске.
Ответчик Аляева И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила.
Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ст.309 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.310 Гражданского Кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании ст.432 Гражданского Кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п.1 и п. 2 ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что (дата обезличена) между АО «Банк Русский Стандарт» (далее - Истец, Банк) и Аляевой И. А. (далее - Ответчик, Клиент) был заключен кредитный договор (номер обезличен) (далее - Договор).
(дата обезличена) Клиент направил в Банк Заявление, в котором просил рассмотреть возможность предоставления ему потребительского кредита в сумме 580 008,00 руб. на срок 2191 дня и принять решение о заключении с ним договора потребительского кредита, неотъемлемой частью которого являются общие условия потребительского кредита, имеющие наименование Условия по обслуживанию кредитов.
В Заявлении Клиент указал, что понимает и соглашается с тем, что Банк:
- в случае принятия решения о заключении с ним Договора предоставит ему Индивидуальные условия договора потребительского кредита, являющиеся неотъемлемой частью Договора, подписанные аналогом собственноручной подписи уполномоченного лица Банка;
- в рамках Договора откроет ему банковский счет.
Рассмотрев вышеуказанное Заявление Клиента, Банк направил Аляевой И.А. Индивидуальные условия договора потребительского кредита, то есть, оферту о заключении Договора. (дата обезличена) Клиент акцептовал оферту Банка путем подписания Индивидуальных условий и передачи их в Банк, таким образом, сторонами был заключен Договор (номер обезличен).
Клиент подтвердил получение на руки своего экземпляра Индивидуальных условий и Условий по обслуживанию кредитов, а также что он ознакомлен, согласен и понимает содержание обоих документов, положения которых обязуется соблюдать.
В соответствии с Условиями по обслуживанию кредитов, Договор является договором потребительского кредита, заключенным между Банком и Заемщиком, включающим в себя в качестве составных и неотъемлемых частей Индивидуальные условия, Условия по обслуживанию кредитов, являющиеся общими условиями договора потребительского кредита и График платежей.
Согласно Договору, кредит предоставляется Банком Клиенту путём зачисления суммы Кредита на Счёт и считается предоставленным в момент такого зачисления.
При заключении договора стороны согласовали сумму кредита - 580008,00 руб. (п.1 индивидуальных условий); срок возврата кредита - кредит предоставляется на 2191 дней, до (дата обезличена) и подлежит возврату в соответствии с Графиком платежей (п.2 индивидуальных условий); размер процентов за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых (п.4 индивидуальных условий).
Во исполнение договорных обязательств, Банк открыл Клиенту банковский счёт (номер обезличен) и (дата обезличена) перечислил на указанный счёт денежные средства в указанном размере, о чём свидетельствует выписка из лицевого счёта Клиента.
В соответствии с Договором, задолженность Клиента перед Банком возникает в результате предоставления Банком кредита, начисления подлежащих уплате за пользование кредитом процентов, начисленной неустойки, а также возникновения иных денежных обязательств Клиента перед Банком, определённых Договором.
По условиям Договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно в даты, указанные в Графике платежей. При этом каждый такой платеж указывается Банком в Графике платежей и может включать в себя часть основного долга, проценты, начисленные за пользование кредитом.
В нарушение своих договорных обязательств, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, о чём свидетельствует прилагаемая выписка из лицевого счёта (номер обезличен).
В соответствии с Договором, в случае пропуска Клиентом очередного платежа, повлекшего нарушение сроков возврата Заемщиком основного долга и процентов за пользование кредитом продолжительностью более 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней, Банк вправе потребовать досрочного погашения суммы Кредита вместе с причитающимися процентами, сформировав и направив Клиенту с этой целью Заключительное требование.
Банк выставил Клиенту Заключительное требование, содержащее в себе требование оплатить задолженность в сумме 667 929,45 руб. не позднее (дата обезличена), однако требование Банка Клиентом не исполнено.
В связи с тем, что погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, Банк до даты выставления Заключительного требования в соответствии с Индивидуальными условиями начислил неустойку в размере 50 258,76 руб. (20% годовых на сумму основного долга и сумму просроченных процентов за пользование кредитом), которая включена в Заключительное требование.
До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту Клиентом не возвращена и составляет 667 929,45 руб., из которых:
566 800,93 руб.- основной долг;
50 455,76 руб.- начисленные проценты;
414,00 руб.- начисленные комиссии и платы;
50 258,76 руб. - неустойка за пропуски платежей.
Указанный размер задолженности ответчика достоверно установлен в судебном заседании, подтверждается представленным расчетом, доказательств, опровергающих представленные суду расчеты не имеется.
Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет должным образом, что служит основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности в указанном размере.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 9 879,29 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Банк «Русский Стандарт» к Аляевой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Аляевой И. А. в пользу АО «Банк «Русский Стандарт» сумму задолженности по кредитному договору (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 667 929,45 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 879,29 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).
Судья Кстовского
городского суда
(адрес обезличен): К.Б. Тюгин
СвернутьДело 2-626/2022 (2-3919/2021;) ~ М-3200/2021
В отношении Аляевой И.А. рассматривалось судебное дело № 2-626/2022 (2-3919/2021;) ~ М-3200/2021, которое относится к категории "Споры, связанные с имущественными правами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Кстовском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Тюгиным К.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с имущественными правами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аляевой И.А. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 31 января 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аляевой И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Иски о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2-626/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
31 января 2022 года г.Кстово
Кстовский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Тюгина К.Б., при секретаре Артюховой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Аляевой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа-банк» (далее-Банк) обратилось в Кстовский городской суд Нижегородской области с указанным иском к ответчику. В обоснование иска ссылается на следующее. (дата обезличена) Банк и Аляева И. А. (далее - Клиент, Заёмщик, Должник, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № (номер обезличен) Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 58 000,00 руб. (Пятьдесят восемь тысяч рублей 00 копеек).
Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с де...
Показать ещё...йствующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карты сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 64 356.68 руб. (Шестьдесят четыре тысячи триста пятьдесят шесть рублей 68 копеек), а именно:
- просроченный основной долг 57 797,82 руб. (Пятьдесят семь тысяч семьсот девяносто семь рублей 82 копейки);
- начисленные проценты 5 780,96 руб. (Пять тысяч семьсот восемьдесят рублей 96 копеек);
- комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);
- штрафы и неустойки 777,90 руб. (Семьсот семьдесят семь рублей 90 копеек);
- несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек). Вышеуказанная задолженность образовалась в период с (дата обезличена) по (дата обезличена)
Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Приказ был вынесен и.о. мирового судьи судебного участка (номер обезличен) – мировым судьей судебного участка №(адрес обезличен) (дата обезличена), однако (дата обезличена) отменен по заявлению ответчика.
Просит суд взыскать с Аляева И. А. в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № (номер обезличен) от (дата обезличена)
- просроченный основной долг - 57 797,82 руб. (Пятьдесят семь тысяч семьсот девяносто семь рублей 82 копейки);
- начисленные проценты - 5 780,96 руб. (Пять тысяч семьсот восемьдесят рублей 96 копеек);
- штрафы и неустойки - 777,90 руб. (Семьсот семьдесят семь рублей 90 копеек);
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 130,70 руб. (Две тысячи сто тридцать рублей 70 копеек).
В судебное заседание представитель истца не явился, представил заявление с просьбой о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, настаивает на иске.
Ответчик Аляева И.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила.
Суд, руководствуясь ч.1 ст.233 ГПК РФ, считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
На основании ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В соответствии с п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п.1 и п. 2 ст.809 ГК РФ, Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Судом установлено, что (дата обезличена) Банк и Аляева И. А. (далее - Клиент, Заёмщик, Должник, Ответчик) заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредитной карты. Данному Соглашению был присвоен номер № (номер обезличен) Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ.
Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 58 000,00 руб. (Пятьдесят восемь тысяч рублей 00 копеек).
В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в ОБЩИХ УСЛОВИЙ ДОГОВОРА ПОТРЕБИТЕЛЬСКОГО КРЕДИТА, ПРЕДУСМАТРИВАЮЩЕГО ВЫДАЧУ КРЕДИТНОЙ КАРТЫ, ОТКРЫТИЕ И КРЕДИТОВАНИЕ СЧЕТА КРЕДИТНОЙ КАРТЫ (номер обезличен) от (дата обезличена) (далее - "Общие условия"), а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 58 000,00 руб. (Пятьдесят восемь тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 39.99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.
Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования.
В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.
Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности.
Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредитной карты сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 64 356.68 руб. (Шестьдесят четыре тысячи триста пятьдесят шесть рублей 68 копеек), а именно:
- просроченный основной долг 57 797,82 руб. (Пятьдесят семь тысяч семьсот девяносто семь рублей 82 копейки);
- начисленные проценты 5 780,96 руб. (Пять тысяч семьсот восемьдесят рублей 96 копеек);
- комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек);
- штрафы и неустойки 777,90 руб. (Семьсот семьдесят семь рублей 90 копеек);
Вышеуказанная задолженность образовалась в период с (дата обезличена). по (дата обезличена)
Ранее истец обращался к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа. Приказ был вынесен и.о. мирового судьи судебного участка (номер обезличен) – мировым судьей судебного участка №(адрес обезличен) (дата обезличена), однако (дата обезличена) отменен по заявлению ответчика.
Указанный размер задолженности ответчика достоверно установлен в судебном заседании, подтверждается представленным расчетом, и выпиской по счету. Доказательств, опровергающих представленные суду расчеты не имеется.
Таким образом, судом установлено, что ответчик свои обязательства по погашению кредита не исполняет должным образом, что служит основанием для удовлетворения требований истца о взыскании задолженности в указанном размере.
В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 2 130,70 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 6 и 56, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Альфа-Банк» к Аляевой И. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов удовлетворить.
Взыскать с Аляевой И. А. в пользу АО АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № (номер обезличен) от (дата обезличена)
- просроченный основной долг - 57 797,82 руб. (Пятьдесят семь тысяч семьсот девяносто семь рублей 82 копейки);
- начисленные проценты - 5 780,96 руб. (Пять тысяч семьсот восемьдесят рублей 96 копеек);
- штрафы и неустойки - 777,90 руб. (Семьсот семьдесят семь рублей 90 копеек);
а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 130,70 руб. (Две тысячи сто тридцать рублей 70 копеек).
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата обезличена).
Судья Кстовского
городского суда
(адрес обезличен) К.Б. Тюгин
СвернутьДело 2-1070/2014 ~ М-551/2014
В отношении Аляевой И.А. рассматривалось судебное дело № 2-1070/2014 ~ М-551/2014, которое относится к категории "Споры, возникающие из трудовых отношений" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Кстовском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Кондратьевым И.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, возникающие из трудовых отношений", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аляевой И.А. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 24 апреля 2014 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аляевой И.А., вы можете найти подробности на Trustperson.
Трудовые споры (независимо от форм собственности работодателя): →
Другие, возникающие из трудовых отношений →
Иные, возникающие из трудовых правоотношений
СТОРОНЫ ЗАКЛЮЧИЛИ МИРОВОЕ СОГЛАШЕНИЕ и оно утверждено судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Прокурор