Альянова Дарья Эдуардовна

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 марта 2019 г. (адрес обезличен)

Заводской районный суд (адрес обезличен) в составе

председательствующего судьи Гончарова И.В.,

с участием государственного обвинителя Рудого Н.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника адвоката Холдман Т.А.,

при секретаре Якушкиной А.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Альяновой Д.Э., (дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), гражданки РФ, с неоконченным высшим образованием, замужней, иждивенцев не имеющей, работающей подсобным рабочим ИП «ФИО6», зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес обезличен), не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Альянова Д.Э. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенном при следующих обстоятельствах.

(дата обезличена) с 17.00 до 17.22 Альянова Д.Э., находясь в помещении магазина женской одежды «Lafiera», расположенном на втором этаже здания ТМК «(информация скрыта)» по адресу: (адрес обезличен), увидела на правом подлокотнике кресла, находившегося около стойки кассы, мобильный телефон сотовой связи марки «HUAWEIY9» модель FLA-LX1 в корпусе золотистого цвета IMEI 1: (номер обезличен), 1МЕ1 2: (номер обезличен), принадлежащий Потерпевший №1, в связи с чем у нее возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного чужого и...

...мущества.

Реализуя свой преступный умысел, Альянова Д.Э., осознавая противоправность своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику указанного телефона, подошла к креслу и убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения взяла с подлокотника кресла мобильный телефон сотовой связи марки «HUAWEIY9» модель FLA-LX1 1МЕ1 1: (номер обезличен), 1МЕ1 2: (номер обезличен), в корпусе золотистого цвета, стоимостью 12 171 рубль 00 копеек, на экране которого наклеена защитная пленка, не представляющая материальной ценности для потерпевшей, внутри которого находилась Sim-карта оператора сотовой связи «МТС» с абонентским номером (номер обезличен), не представляющая материальной ценности для потерпевшей, а также карта памяти неустановленной марки 8GB, не представляющая материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, а всего имущества на общую сумму 12 171 рубль 00 копеек, тем самым тайно похитив его, после чего Альянова Д.Э. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылась, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12 171 рубль 00 копеек.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Альяновой Д.Э. в связи с примирением сторон и заглаживанием причиненного ей вреда.

Подсудимая Альянова Д.Э. и ее защитник - адвокат Холдман Т.А. поддержали ходатайство Потерпевший №1 и просили суд прекратить уголовное дело в отношении Альяновой Д.Э. в связи с примирением с потерпевшей.

Выслушав мнение государственного обвинителя, не возражавшего против прекращения уголовного дела, суд, разрешая ходатайство потерпевшей о прекращении в отношении Альяновой Д.Э. уголовного дела по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, исходит из следующего.

Статья 239 УПК РФ предусматривает прекращение уголовного дела в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ.

Согласно положениям ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого или обвиняемого, против которого впервые осуществляется уголовное преследование в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Статья 18 Конституции РФ регламентирует права и свободы человека и гражданина, которые являются непосредственно действующими и определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность которых обеспечивается правосудием.

Учитывая вышеизложенное конституционное положение, законодатель в ст. 11 УПК РФ при уголовном судопроизводстве указал на обеспечение возможности осуществления своих прав потерпевшими судом.

Поскольку ст. 25 УПК РФ предоставляет право суду прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование за совершение преступления небольшой или средней тяжести, на основании заявления потерпевшего, то суд, учитывая условия применения этой нормы закона, т.е. обстоятельства, что Альянова Д.Э. добровольно загладила причиненный потерпевшей вред, извинилась за свои противоправные действия, чем было достигнуто примирение, а также то, что в отношении Альяновой Д.Э. впервые осуществляется уголовное преследование за совершение преступления средней тяжести, полагает возможным прекратить в отношении подсудимого уголовное дело.

Данные обстоятельства полностью согласуются с требованиями ст. 76 УК РФ и являются основанием освобождения Альяновой Д.Э. от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшей, поскольку подсудимая совершила преступление впервые, оно относится к преступлению средней тяжести.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Альяновой Д.Э. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей, на основании ст. 25 УПК РФ.

Освободить Альяновой Д.Э. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Альяновой Д.Э. до вступления постановления суда в законную силу оставить прежней.

По вступлении постановления суда в законную силу вещественные доказательства:

- фотографию коробки от мобильного телефона «HUAWEIY9» модель FLA-LX1, детализацию сетевого ресурса – хранить при уголовном деле;

- сотовый телефон «HUAWEIY9» модель FLA-LX1 – считать возвращенным по принадлежности Потерпевший №1

Настоящее постановление может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд (адрес обезличен) в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья