Алыков Загит Фаритович

Дело №2-1454/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 апреля 2015 года

Советский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Юденковой Э.А.,

при секретаре Измайловой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер> по <адрес> к <ФИО>3 о взыскании транспортного налога, пени,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Межрайонная ИФНС России <номер> по <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>3 о взыскании транспортного налога и пени, указав, что <ФИО>3 согласно сведений из органов ГИБДД был исчислен транспортный налог за <дата> в сумме <данные изъяты>, срок уплаты которого истекал <дата>, но обязанность по уплате налога ответчиком не была исполнена. В адрес ответчика направлялось требование об уплате налога, однако требование исполнено не было. Просили суд взыскать с <ФИО>2 задолженность по уплате налога в размере <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.

Кроме того истец просил восстановить пропущенный срок на подачу иска к <ФИО>3 о взыскании транспортного налога, указав, что срок исковой давности пропущен по уважительной причине, а именно в связи с подачей мировому судье заявления о выдаче судебного приказа о взыскании налога, пени с ответчика. Однако в вынесении такого приказа мировым судьей было отказано, с разъяснением права на подачу искового заявления.

В судебное заседание представитель истца - Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в адрес суда поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутс...

...твие, заявленные требования поддерживает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

В судебное заседание ответчик <ФИО>3 не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд, с учетом наличия письменного согласия представителя истца, определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Закона Московской области «О транспортном налоге в Московском области» от 16 ноября 2002 года N129/2002-ОЗ, налоговые ставки устанавливаются соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортных средств в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства.

Согласно ч. 2 ст. 2 Закона Московской области "О транспортном налоге в Московской области" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 10 ноября года, следующего за налоговым периодом.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно положений ч. 1 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ «Овнесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации от 29 ноября 2010 года № 324-ФЗ), в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срокобязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлениемовзысканииналога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств насчетах в банке иналичных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, сучетом особенностей, установленных настоящей статьей.

При этом в абзацах 1 и2 ч. 3 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции ФЗ «Овнесении изменений в часть первую Налогового кодекса Российской Федерации от 29 ноября 2010 года № 324-ФЗ) установлено, что рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имуществафизического лица производится в соответствии сгражданским процессуальным законодательством Российской Федерации (абз. 1). Требование овзысканииналога, сбора, пеней, штрафов за счет имуществафизического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа (абз. 2).

В соответствии сположениями абз.6 ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование овзысканиисграждан недоимок по налогам, сборам идругим обязательным платежам.

Как следует из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17 ноября 2011 года № 1576-О-О«Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина В. нанарушение его конституционных прав абзацем шестым статьи 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации», абзац шестой статьи 122 ГПК Российской Федерации, устанавливающий упрощенный процессуальный порядок рассмотрения судами общей юрисдикции бесспорных требований овзысканиисграждан недоимок по налогам, сборам идругим обязательным платежам, направлен нареализацию задач гражданского судопроизводства по правильному исвоевременному рассмотрению иразрешению гражданских дел (статья 2 ГПК Российской Федерации), не предполагает его произвольного применения исам по себе не может рассматриваться как нарушающий конституционные права.

Таким образом, заявленное требование МИФНС России <номер> по <адрес> может быть рассмотрено в порядке искового производства только в случае отмены вынесенного по нему судебного приказа.

Из представленных материалов следует, что сведения отом, что по возникшему спору истцом были предприняты меры к вынесению судебного приказа, имеются.

Определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от <дата> Межрайонной ИФНС России <номер> по <адрес> отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с <ФИО>2, недоимки по налогу.

После чего, Инспекция обралась с настоящим иском с указанием на уважительность пропуска срока, в связи с большой загруженностью налоговых органов по взысканию в бюджет налогов с физических лиц.

При таких обстоятельствах, суд считает причину пропуска процессуального срока для обращения с данным исковым заявлением в Советский районный суд <адрес> уважительной.

В соответствии со ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Согласно ст.3 Налогового Кодекса РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

На основании ст.1 ФЗ «О налогах на имущество физических лиц» плательщиками налогов на имущество физических лиц (далее - налоги) признаются физические лица - собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения.

В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей. При этом объектом налогообложения (ст. 358 НК РФ) признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В силу ст. 356 Налогового кодекса РФ транспортный налог устанавливается настоящим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о налоге, вводится в действие в соответствии с настоящим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.

Согласно ч. 2 ст. 2 Закона Московской области "О транспортном налоге в Московской области" налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают платежи по налогу не позднее 10 ноября (применительно к налоговым периодам 2009 - 2010 годов - не позднее 31 марта) года, следующего за налоговым периодом. Сумма налога исчисляется по окончании налогового периода в порядке, установленном статьей 362 части второй Налогового кодекса Российской Федерации, и с учетом налоговых льгот, установленных Законом Московской области "О льготном налогообложении в Московской области".

Согласно ст. 52 НК РФ в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 6 ст. 58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 НК РФ).

Из материалов дела следует, что <ФИО>3 согласно сведений из органов ГИБДД был исчислен транспортный налог за <дата> на легковой автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты> л.с.

В адрес ответчика направлялось налоговое уведомление <номер> о необходимости уплаты транспортного налога в размере <данные изъяты>

<дата> на основании ст. 69, 70 НК РФ ответчику было направлено требование <номер> по состоянию об уплате в срок до <дата> транспортного налога в размере <данные изъяты> и пени в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 69 НК РФ требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки.

Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

В силу ч. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом или передано в электронном виде по телекоммуникационным каналам связи. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

Согласно ч. 1 ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что <ФИО>3 направлялись требования и налоговые уведомления на уплату транспортного налога, однако до настоящего времени ответчиком обязательства по уплате налога в полном объеме не исполнены, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно представленному расчету задолженность по уплате транспортного налога за <ФИО>2 составляет <данные изъяты>, пени – <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком не представлено возражений относительно заявленных требований, проигнорировано право на судебную защиту.

Анализируя представленные в судебное заседание доказательства, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчик свои обязательства по уплате транспортного налога не исполнил.

В силу ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, с ответчика <ФИО>2 подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-244 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Восстановить Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России <номер> по <адрес> срок на подачу иска о взыскании транспортного налога и пени.

Взыскать с <ФИО>2, ИНН <номер>, в доход <адрес> задолженность по уплате транспортного налога в размере <данные изъяты> (КБК <номер> пени в размере <данные изъяты> (КБК <номер>), а всего <данные изъяты>

Взыскать с <ФИО>2 в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Полный текст решения изготовлен 5 мая 2015года.

Судья Э.А. Юденкова