Алёшин Иван Сергеевич

УИД: 58RS0018-01-2023-003930-82

Дело № 12-392/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 17 ноября 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Прошина Н.В.,

рассмотрев ходатайство лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Алёшина И.С. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области Сульдиной Е.Г. №18810558230629035620 от 29 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Алёшина ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области Сульдиной Е.Г. №18810558230629035620 от 29 июня 2023 года Алёшин И.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

22 августа 2023 года Алёшин И.С. обратился в Ленинский районный суд г. Пензы с жалобой на вышеуказанное постановление. Одновременно Алёшин И.С. ходатайствовал о восстановлении срока обжалования, ссылаясь на то, что 10-дневный срок обжалования был пропущен по независящим от него причинам, поскольку с содержанием постановления он своевременно ознакомлен не был.

Алёшин И.С., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения ходатайства о восстановлении срока, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомил. При таких обстоятельствах, учитывая, что все необходимые условия для рассмотрения вопроса о восстановлении срока на подачу жалобы созданы, лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном пр...

...авонарушении, добровольно отказался от участия в судебном заседании и реализации своих прав, считаю возможным рассмотреть вопрос о восстановлении срока на подачу жалобы в его отсутствие.

Изучив доводы ходатайства, проверив представленные материалы, прихожу к следующему.

В соответствии с ч.1 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ).

Уважительными причинами являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали своевременной подаче жалобы или исключали ее.

Согласно правовой позиции, выраженной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение.

Как следует из материалов дела, электронное письмо с приложением копии постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области Сульдиной Е.Г. №18810558230629035620 от 29 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Алёшина И.С. направлено в адрес последнего 29 июня 2023 года и согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором Номер , и вручено адресату 2 июля 2023 года.

Вместе с тем, жалоба на указанное процессуальное решение должностного лица подана Алёшиным И.С. в Ленинский районный суд г. Пензы только 22 августа 2023 года, то есть с существенным пропуском процессуального срока.

При этом в ходатайстве не приведены уважительные причины, препятствующие Алёшину И.С. подать жалобу в установленный в ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок.

Довод заявителя о пропуске срока обжалования по независящим от него причинам, поскольку с содержанием постановления он своевременно ознакомлен не был, не могут быть расценены как причина уважительности пропуска срока, поскольку являются несостоятельными и не свидетельствуют об отсутствии у Алёшина И.С. объективной возможности своевременно подать жалобу на постановление должностного лица с соблюдением установленного порядка обжалования.

Другие обстоятельства, препятствующие своевременной реализации права на подачу жалобы на постановление должностного лица в установленный законом срок, в ходатайстве не приведены.

Полагаю, что пропуск срока обжалования связан с действиями самого Алёшина И.С., который, не имея каких-либо объективных препятствий для реализации своего права на судебную защиту посредством обжалования состоявшегося в отношении него процессуального решения должностного лица, своим правом своевременно не воспользовался.

При таких обстоятельствах оснований для восстановления Алёшину И.С. срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области Сульдиной Е.Г. №18810558230629035620 от 29 июня 2023 года не имеется.

В то же время заявитель не лишен возможности обжаловать вступившее в законную силу постановление должностного лица в Пензенский областной суд в соответствии с ч. 1 ст. 30.12 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Ходатайство Алёшина И.С. о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области Сульдиной Е.Г. №18810558230629035620 от 29 июня 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, в отношении Алёшина И.С. - оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.В. Прошина

Дело № 12-276/2023

(УИД 58RS0008-01-2023-002611-10)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г.Пенза

Судья Железнодорожного районного суда г.Пензы Пронькина Н.А., изучив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалобу Алешина Ивана Сергеевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области Б.Е.С. № от 27.06.2023 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

22.08.2023 в Железнодорожный районный суд г.Пензы поступило ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока и жалоба Алешина Ивана Сергеевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области Б.Е.С. № от 27.06.2023 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ.

29.08.2023 административный материал в отношении Алешина И.С. о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, поступил в суд.

Судебное заседание по вышеуказанной жалобе назначено на 26 сентября 2023 года в 12 часов 00 минут.

До начала судебного заседания от заявителя Алешина И.С. поступило заявление, где указано, что Алешин И.С. просит по существу жалобу не рассматривать.

Основанием для пересмотра постановлений (определений) и решений по делам об административных правонарушениях, не вступивших в законную силу, является жалоба, поданная лицами, указанными в статье 30.1 КоАП РФ.

Учитывая, что Алешиным И.С. по существу жалоба отозвана, данное обстоятельство подтверждено его заявлением, в связи, с чем отсутствуют правовые о...

...снования для дальнейшего производства по пересмотру вынесенного по делу постановления.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.1 - 30.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по жалобе Алешина Ивана Сергеевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области Б.Е.С. № от 27.06.2023 о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, - в связи с отзывом жалобы.

Настоящее определение вступает в законную силу со дня вынесения.

Судья Пронькина Н.А.

Административное дело № 12-253/2023 УИД 58RS0027-01-2023-003338-23

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Пенза 11 октября 2023 г.

Судья Октябрьского районного суда г.Пензы Чебакова Н.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в здании суда (г.Пенза, ул.Леонова, 31), ходатайство

Алёшина Ивана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>,

о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 от 06 июня 2023 г. №,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 от 06 июня 2023 г. № Алёшин И.С. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Алёшин И.С., обратился 22 августа 2023 г. в Октябрьский районный суд г.Пензы с жалобой на вышеуказанное постановление и с ходатайством о восстановлении срока его обжалования, в связи с тем, что срок обжалования постановления был им пропущен по независящим от него причинам, с содержанием постановления своевременно не ознакомлен.

В судебное заседание Алёшин И.С., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения жалобы, не явился, об отложении рассмотрения ходатайства не ходатайствовал, дополнительных материалов в обоснование своего ходатайства не представил. Считаю возможным рассмотрение ходатайства в отсутствие Алё...

...шина И.С.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд считает ходатайство Алёшина И.С. не подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно положениям ст.ст. 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано. В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Уважительными причинами пропуска процессуального срока являются обстоятельства, не зависящие от воли лица, имеющего право обжалования, которые объективно препятствовали или исключали своевременную подачу жалобы (протеста).

Так, материалов дела об административном правонарушении следует, что копия постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 от 06 июня 2023 г. № согласно отчету о доставке электронного письма направлено ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области 06 июня 2023 г.; вручена Алёшину И.С. 07 июня 2023 г.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 947 от 19 июня 2021 г. утверждены Правила направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг (далее - Правила).

В соответствии с п. 4 Правил возможность доставки постановления в личный кабинет адресата на едином портале в соответствии с п. 3 настоящих Правил обеспечивается при условии завершения адресатом прохождения процедуры регистрации в федеральной государственной информационной системе "Единая система идентификации и аутентификации в инфраструктуре, обеспечивающей информационно-технологическое взаимодействие информационных систем, используемых для предоставления государственных и муниципальных услуг в электронной форме" (далее - единая система идентификации и аутентификации).

Согласно п. 12 Правил в случае невыполнения условия, предусмотренного п. 4 настоящих Правил, или в случае, если в течение 7 дней со дня размещения постановления в личном кабинете адресата на едином портале адресат не осуществлял вход на единый портал с использованием единой системы идентификации и аутентификации (и при этом отсутствует или отозвано согласие адресата на получение постановлений исключительно в личный кабинет на едином портале), либо в случае отказа адресата от получения постановлений посредством единого портала в соответствии с п. 13 настоящих Правил, организация федеральной почтовой связи осуществляет преобразование постановления в почтовое отправление на бумажном носителе и осуществляет его доставку (вручение) адресату в порядке, установленном правилами оказания услуг почтовой связи.

Таким образом, копия постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 от 06 июня 2023 г. № по делу об административном правонарушении с материалом, полученном с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направлена 6 июня 2023 г. лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, - Алёшину И.С. в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг, вручена Алёшину И.С. 07 июня 2023 г., что подтверждается статусом почтового отправления с почтовым идентификатором № о направлении электронного письма в центр гибридной печати.

Жалоба на постановление постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 от 06 июня 2023 г. № подана Алёшиным И.С. 22 августа 2023 г., т.е. по истечении установленного законом срока обжалования.

Таким образом, обстоятельств, препятствующих или исключающих своевременную подачу жалобы, которые бы не зависели от воли Алёшина И.С. и свидетельствовали бы об уважительности причин пропуска срока на обжалование процессуального акта, из материалов в дела не усматривается, в связи с чем оснований для удовлетворения ходатайства заявителя о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 от 06 июня 2023 г. №, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

В удовлетворении ходатайства Алёшина Ивана Сергеевича о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО3 от 06 июня 2023 г. №, вынесенное в отношении Алёшина Ивана Сергеевича, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - отказать.

Судья

Дело № 12-231/2023 УИД 58RS0027-01-2023-003040-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 15 сентября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Андриянова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Алешина Ивана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, работающего механиком ...

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алешина Ивана Сергеевича на постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО4 № от 7 июня 2023 года, которым Алешин И.С. привлечен к административной ответственности ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО4 № от 7 июня 2023 года Алешин И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из указанного постановления 7 июня 2023 г. в 16 час. 25 мин. по адресу: <адрес> водитель, управляя транспортным средством марки Лада – 111940 Лада Калина, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 88 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 26 км/ч (учитывая погрешность измере...

...ния).

Алешин И.С. обратился с жалобой, поданной в порядке, предусмотренном 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в которой указал, что считает постановление незаконным и необоснованным ввиду неверного определения субъекта административного правонарушения. Факт совершения административного правонарушения отрицает, поскольку на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения его к административной ответственности, автомобилем управлял его брат - ФИО10. Согласно выданному 18 мая 2018 г. МРЭО ГИБДД (г. Пенза) УМВД России по Пензенской области свидетельству о регистрации транспортного средства № паспорту транспортного средства №, Алешин И.С. является собственником транспортного средства ЛАДА 111940 LADA KALINA, государственный регистрационный знак №. При этом на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № (срок действия с 15 мая 2023 года по 14 мая 2024 года), лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством, помимо него, также является его брат - ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. К жалобе приложены объяснения, в которых указано, что они составлены и подписаны ФИО9 и сообщается, что именно ФИО8. находился за рулем транспортного средства в момент фиксации правонарушения. Алешин И.С. просит постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО4 № от 7 июня 2023 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, восстановив пропущенный срок обжалования.

В судебном заседании Алешин И.С. пояснил, что когда ему на сайте «Госуслуги» поступили сведения о привлечении к административной ответственности, он, не посмотрев, за что именно привлечен, незамедлительно оплатил штраф, поскольку штраф всегда оплачивает сразу же. В последующем на работе ему стало известно, к административной ответственности он привлечен как лицо, управлявшее автомобилем, находящимся в его собственности - ЛАДА 111940 LADA KALINA, государственный регистрационный знак №. Вместе с тем, несмотря на то, что данный автомобиль является его собственностью, он его не использует, машиной управляют его мама и брат, который недавно получил водительское удостоверение. Он сам (Алешин И.С.) управляет машиной своей супруги – тоже Лада Калина, гос. номер он не помнит. Его брат ФИО11 в разговоре подтвердил, что нарушение допущено им. В этой связи, поскольку он понял, что привлечен к административной ответственности за правонарушение, совершенное его братом, уже после оплаты штрафа, только когда эти сведения поступили к нему на работу, примерно в период с 15 по 20 августа 2023 года, считает причину пропуска срока обжалования постановления уважительной, просит срок обжалования постановления восстановить, постановление старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО4 № от 7 июня 2023 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Положением ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью первой данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, полученного с официального сайта в интернете ФГУП «Почта России», электронное письмо от отправителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области, принятое 7 июня 2023 года в отделении связи №, доставлено 9 июня 2023 года, вручено адресату Алешину И.С. 9 июня 2023 года.

Электронные заказные письма - это сервис, который позволяет получать и отправлять юридически значимые письма в электронном виде по России. Письмо направляется без возможности отмены доставки.

Услуга по отправке электронных писем действует только после подключения адресата к сервису в личном кабинете.

Непрочитанные электронные письма считаются доставленными адресату при входе его в личный кабинет, при этом отправителю направляется уведомление об электронном вручении письма.

Поскольку заявитель добровольно подключил услугу по доставке писем в электронном виде, постановления направлялись ему в электронном виде, то доставка постановления ему производилась в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», действовавшими на момент отправки постановления (до 1 сентября 2023 года).

Согласно п. 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. № 234, почтовые отправления подразделяются на следующие категории:

а) простые (в том числе пересылаемые в форме электронного документа) - принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые) адресату (его уполномоченному представителю) без подтверждения факта получения, а в случае простых почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил;

б) регистрируемые (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения, а в случае заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил.

Заказным письмам присваивается почтовый идентификатор, который позволяет отслеживать их движение на официальном сайте ФГУП «Почта России» (Приказ Министерства связи и информации Российской Федерации № 15 от 11 февраля 2000 г. «О развитии системы штрих-кодовой идентификации в почтовой связи»).

Нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234 (п. п. 57, 58) по вручению корреспонденции материалы дела не содержат.

Оснований не доверять данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru о движении почтового отправления с идентификатором 44092184644693 не имеется.

Учитывая, что согласно отчету отслеживания почтового отправления с официального сайта ФГУП «Почта России» почтовое отправление № на имя Алешина И.С. вручено адресату 9 июня 2023 г., при этом доказательств, подтверждающих ненадлежащее оказание почтовых услуг, связанных с доставкой и вручением заказного письма №, заявителем не представлено, у суда не имеется оснований полагать, что постановление старшим инспекторов по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО4 № от 7 июня 2023 г. в отношении Алешина И.С., направленное посредством почтового отправления, было получено не уполномоченным на то лицом. Таким образом, установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования по настоящему делу об административном правонарушении истек 19 июня 2023 года. Кроме того, из пояснений Алешина И.С. однозначно следует, что о вынесении в отношении него обжалуемого постановления он был уведомлен своевременно, оплатив штраф.

При таких обстоятельствах судья считает, что Алешин И.С. имел реальную возможность реализовать право на своевременное обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Наличия уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок, не установлено. Оснований полагать, что у Алешина И.С. имелись препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок, не имеется.

В этой связи оснований для восстановления Алешину И.С. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, № от 7 июня 2023 г., судья не усматривает.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Отказать Алешину Ивану Сергеевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления старшего инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО4 № от 7 июня 2023 г., вынесенного в отношении Алешина Ивана Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Андриянова

Дело № 12-252/2023 УИД 58RS0027-01-2023-003337-26

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Пенза 15 сентября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г. Пензы Андриянова Е.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении

Алешина Ивана Сергеевича, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца г<адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, работающего механиком ...,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алешина Ивана Сергеевича на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО4 № от 29 июня 2023 года, которым Алешин И.С. привлечен к административной ответственности ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО4 № от 29 июня 2023 года Алешин И.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Как следует из указанного постановления 16 июня 2023 г. в 00 час. 51 мин. по адресу: <адрес>, водитель, управляя транспортным средством марки Лада – 111940 Лада Калина, государственный регистрационный знак №, в нарушение п. 10.2 ПДД РФ двигался со скоростью 85 км/ч при максимально разрешенной 60 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 23 км/ч (учитывая погрешность измерения).

Алешин И.С. обратился с жалобой, поданной в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.1 - 30.3 КоАП РФ, в которой указал, что считает постановление незаконным и необоснованным ввиду неверного определения субъекта административного правонарушения. Факт совершения административного правонарушения отрицает, поскольку на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения его к административной ответственности, автомобилем управлял его брат - ФИО2. Согласно выданному 18 мая 2018 г. МРЭО ГИБДД (г. Пенза) УМВД России по Пензенской области свидетельству о регистрации транспортного средства № и паспорту транспортного средства №, Алешин И.С. является собственником транспор...

...тного средства ЛАДА 111940 LADA KALINA, государственный регистрационный знак № При этом на основании страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии XXX № (срок действия с 15 мая 2023 года по 14 мая 2024 года), лицом, допущенным к управлению указанным транспортным средством, помимо него, также является его брат - ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ г.р. К жалобе приложены объяснения, в которых указано, что они составлены и подписаны ФИО2 и сообщается, что именно ФИО2 находился за рулем транспортного средства в момент фиксации правонарушения. Алешин И.С. просит постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО4 № от 29 июня 2023 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, восстановив пропущенный срок обжалования.

В судебном заседании Алешин И.С. пояснил, что когда ему на сайте «Госуслуги» поступили сведения о привлечении к административной ответственности, он, не посмотрев, за что именно привлечен, незамедлительно оплатил штраф, поскольку штраф всегда оплачивает сразу же. В последующем на работе ему стало известно, к административной ответственности он привлечен как лицо, управлявшее автомобилем, находящимся в его собственности - ЛАДА 111940 LADA KALINA, государственный регистрационный знак №. Вместе с тем, несмотря на то, что данный автомобиль является его собственностью, он его не использует, машиной управляют его мама и брат, который недавно получил водительское удостоверение. Он сам (Алешин И.С.) управляет машиной своей супруги – тоже Лада Калина, гос. номер он не помнит. Его брат ФИО8 в разговоре подтвердил, что нарушение допущено им. В этой связи, поскольку он понял, что привлечен к административной ответственности за правонарушение, совершенное его братом, уже после оплаты штрафа, только когда эти сведения поступили к нему на работу, считает причину пропуска срока обжалования постановления уважительной, просит срок обжалования постановления восстановить, постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО4 № от 29 июня 2023 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Положением ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ предусмотрено, что в случае пропуска срока, предусмотренного частью первой данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором №, полученного с официального сайта в интернете ФГУП «Почта России» электронное письмо от отправителя ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области, принятое 29 июня 2023 года в отделении связи №, 11 июля 2023 года прибыло в место вручения адресату Алешину И.С., 19 июля 2023 года возвращено из-за истечения срока хранения.

Электронные заказные письма - это сервис, который позволяет получать и отправлять юридически значимые письма в электронном виде по России. Письмо направляется без возможности отмены доставки.

Услуга по отправке электронных писем действует только после подключения адресата к сервису в личном кабинете.

Непрочитанные электронные письма считаются доставленными адресату при входе его в личный кабинет, при этом отправителю направляется уведомление об электронном вручении письма.

Поскольку заявитель добровольно подключил услугу по доставке писем в электронном виде, постановления направлялись ему в электронном виде, то доставка постановления ему производилась в соответствии с Правилами оказания услуг почтовой связи, утвержденными Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234 «Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи», действовавшими на момент отправки постановления (до 1 сентября 2023 года).

Согласно п. 10 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций Российской Федерации от 31 июля 2014 г. № 234, почтовые отправления подразделяются на следующие категории:

а) простые (в том числе пересылаемые в форме электронного документа) - принимаемые от отправителя без выдачи ему квитанции и доставляемые (вручаемые) адресату (его уполномоченному представителю) без подтверждения факта получения, а в случае простых почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил;

б) регистрируемые (заказные, в том числе пересылаемые в форме электронного документа, обыкновенные, с объявленной ценностью (почтовое отправление, принимаемое с оценкой стоимости вложения, определяемой отправителем) - принимаемые от отправителя с выдачей ему квитанции и вручаемые адресату (его уполномоченному представителю) с подтверждением факта вручения, а в случае заказных почтовых отправлений, пересылаемых в форме электронного документа, принимаемые и доставляемые в соответствии с порядком, установленным главой VI настоящих Правил.

Заказным письмам присваивается почтовый идентификатор, который позволяет отслеживать их движение на официальном сайте ФГУП «Почта России» (Приказ Министерства связи и информации Российской Федерации № 15 от 11 февраля 2000 г. «О развитии системы штрих-кодовой идентификации в почтовой связи»).

Нарушений Правил оказания услуг почтовой связи, утв. Приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 г. № 234 (п. п. 57, 58) по вручению корреспонденции материалы дела не содержат.

Оснований не доверять данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП «Почта России» pochta.ru о движении почтового отправления с идентификатором 44092284892482 не имеется.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу, с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором № на сайте Почты России следует, что копия постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, № от 29 июня 2023 года, отправленная Алешину И.С. была возвращена в ЦАФАП ГИБДД в связи с истечением срока хранения 19 июля 2023 года.

Как следует из постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации, по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам. Кроме того, необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу регистрации или по адресу, который гражданин указал сам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Таким образом, ЦАФАП ГИБДД возложенную на него обязанность по направлению Алешину И.С. копии постановления по делу об административном правонарушении выполнил, приняв все необходимые меры для обеспечения своевременной реализации права на обжалование постановления от 29 июня 2023 г.

На момент подачи жалобы на постановление от 29 июня 2023 г. с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу, данное постановление вступило в законную силу, поскольку установленный законом десятидневный срок его обжалования истек.

Доказательств неполучения заявителем копии обжалуемого постановления в связи с нарушением правил доставки почтовой корреспонденции, материалы дела не содержат. Кроме того, из пояснений Алешина И.С. однозначно следует, что о вынесении в отношении него обжалуемого постановления он был уведомлен своевременно, оплатив штраф.

Таким образом, наличия уважительных причин, препятствующих возможности реализовать право на судебную защиту в предусмотренный законом процессуальный срок, не установлено.

При таких обстоятельствах судья считает, что Алешин И.С. имел реальную возможность реализовать право на своевременное обжалование постановления по делу об административном правонарушении. Оснований полагать, что у Алешина И.С. имелись препятствия для своевременной реализации права подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении в установленный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ срок, не имеется.

В этой связи оснований для восстановления Алешину И.С. срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ, № от 29 июня 2023 года, не имеется.

Руководствуясь ст. 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

о п р е д е л и л:

Отказать Алешину Ивану Сергеевичу в удовлетворении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления инспектора по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Пензенской области ФИО4 № от 29 июня 2023 года, вынесенного в отношении Алешина Ивана Сергеевича по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.А. Андриянова