Алёшкин Иван Иванович

Дело № 12-83/2017

РЕШЕНИЕ

г. Новоалтайск 16 мая 2017 года

Судья Новоалтайского городского суда Алтайского края Шторхунова М.В., при секретаре Подсосонной С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Алёшкина И.И. на постановление НОМЕР инженера-электроника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС Воронцова Е.Ю. от ДАТА,

которым Алёшкин И.И., родившийся ДАТА в АДРЕС, зарегистрированный и проживающий по АДРЕС, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДАТА в 13:22 ч. комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений Правил дорожного движения, установленным по АДРЕС, зафиксировано нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации: превышение скорости движения на 23 км/ч транспортным средством марки ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН, государственный регистрационный знак НОМЕР, двигавшимся со скоростью 113 км/ч при разрешенной скорости 90 км/ч. Собственником транспортного средства является Алёшкин И.И.

Постановлением инженера-электроника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС Воронцова Е.Ю. от ДАТА Алёшкин И.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), назначено наказание в виде административного штрафа в размере .....

Не согласившись с данным постановлением, Алёшкин И.И. обратился в суд с жалобой, в которой просил постановление по делу об административном правонарушении отменить. Свою жалобу мотивировал тем, что в момент фиксации правонарушения транспортное средство находилось в собственности А., ...

...поскольку на основании договора купли – продажи от ДАТА он продал автомобиль А.. Право собственности на автомобиль перешло к покупателю с момента подписания настоящего договора.

Алёшкин И.И. в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Объективную сторону административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, образует превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час.

В соответствии с п.10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения.

Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ предусмотрено, что в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства либо собственником или иным владельцем земельного участка либо другого объекта недвижимости, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Из постановления НОМЕР, вынесенного инженером-электроником ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС Воронцовым Е.Ю. ДАТА, следует, что ДАТА в 13:22 ч. на автодороге АДРЕС водитель транспортного средства марки ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН, государственный регистрационный знак НОМЕР, собственником (владельцем) которого является Алёшкин И.И., превысил установленную скорость движения транспортного средства на 23 км/ч, при разрешенной скорости 90 км/ч двигался со скоростью 113 км/ч, чем нарушил требования пункта 10.1 Правил дорожного движения.

Данным постановлением Алёшкин И.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.9 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере .....

В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно ч.2 ст.2.6.1 КоАП РФ собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Доказательствами, подтверждающими факт нахождения транспортного средства во владении (пользовании) другого лица, могут, в частности, являться доверенность на право управления транспортным средством другим лицом, полис обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором имеется запись о допуске к управлению данным транспортным средством такого лица, договор аренды или лизинга транспортного средства, показания свидетелей и (или) лица, непосредственно управлявшего транспортным средством в момент фиксации административного правонарушения. Указанные, а также иные доказательства не имеют заранее установленной силы и при осуществлении производства по делу должны быть исследованы и оценены по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в совокупности (пункт 1.3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях").

При этом Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не содержит запрета на представление доказательств на любой стадии производства по делу об административном правонарушении.

Из представленных материалов дела следует, что ДАТА в 13:22 ч на автодороге ...., комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД РФ зафиксировано нарушение пункта 10.1 ПДД РФ: превышение скорости движения транспортным средством марки ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН, государственный регистрационный знак НОМЕР. При этом, по представленной фотографии невозможно определить личность правонарушителя, виден приближающийся автомобиль с государственным регистрационным знаком .....

Алёшкиным И.И. в подтверждение доводов жалобы представлен договор купли – продажи от ДАТА, согласно которого Алёшкин И.И. продал А. автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН, государственный регистрационный знак .... (л.д.....).

Согласно карточки учета транспортного средства, предоставленной суду по запросу, собственником автомобиля ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН, государственный регистрационный знак НОМЕР с ДАТА является И.И. К.А. С ДАТА прекращена регистрация собственности на указанный автомобиль за Алёшкиным И.И.

Исследованные судом доказательства позволяют сделать вывод о том, что ДАТА в 13:22 ч на автодороге ...., водитель транспортного средства марки ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН, государственный регистрационный знак НОМЕР, собственником (владельцем) которого являлся Алёшкин И.И., находилось во владении и пользовании А.

При таких обстоятельствах Алёшкин И.И., как собственник транспортного средства на дату административного проавонарушения, подлежит освобождению от административной ответственности, поскольку в момент фиксации административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, автомобиль марки ФОЛЬКСВАГЕН ТИГУАН, государственный регистрационный знак НОМЕР, находился в законном владении и пользовании другого лица, в связи с чем постановление должностного лица подлежит отмене, а производство по делу подлежит прекращению в соответствии с подп.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в действиях Алёшкина И.И. состава административного правонарушения.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Жалобу Алёшкина И.И. удовлетворить.

Постановление инженера-электроника ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по АДРЕС Воронцова Е.Ю. НОМЕР от ДАТА в отношении Алёшкина И.И., по ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отменить и производство по делу прекратить.

Решение может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения в АДРЕСвой суд через Новоалтайский городской суд.

Судья М.В. Шторхунова