Алыпкашев Моллахмет Русланович

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

ДД.ММ.ГГГГ г. Сургут

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Лопатнев А.В., расположенного по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов, 37, рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в Центре временного содержания иностранных граждан УМВД России по городу Сургуту, расположенном по адресу: г. Сургут, ул. Профсоюзов дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Алыпкашева М.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <адрес>

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 41 минуту в ТЦ «Лента», расположенном по <адрес>, Алыпкашев М.Р. реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил кабель VIXTER CU1236 USB-8 pin 1 м джинс в количестве 1 штуки стоимостью 198 рублей 95 копеек, чем причинил ООО «Лента» незначительный материальный ущерб на общую сумму 198 рублей 95 копеек, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более 1000 рублей путем кражи.

В судебном заседании Алыпкашев М.Р. факт совершения административного правонарушения признал, пояснил, что действительно похитил из магазина указанный в протоколе товар.

В судебное заседание представитель потерпевшего ООО «Лента» Никифорова Т.И. не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Заслушав Алыпкашева М.Р., исследовав предст...

...авленные доказательства, прихожу к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 41 минуту в ТЦ «Лента», расположенном по <адрес>, Алыпкашев М.Р. реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества, тайно похитил кабель VIXTER CU1236 USB-8 pin 1 м джинс в количестве 1 штуки стоимостью 198 рублей 95 копеек, чем причинил ООО «Лента» незначительный материальный ущерб на общую сумму 198 рублей 95 копеек, то есть совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимостью не более 1000 рублей путем кражи.Вина Алыпкашева М.Р. подтверждается материалами дела:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 2);

- протоколом об административном правонарушении, в котором изложены обстоятельства, совершенного правонарушения (л.д. 32);

- сообщением и рапортом сотрудника ОВО в отдел полиции о том, что мужчина не расплатился за товар (л.д. 4, 5);

- объяснением Г.В.В., из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ТЦ «Лента» Алыпкашев М.Р. взял с прилавка упаковку с USB кабелем, разорвал коробку, положил кабель себе в карман, направился в сторону выхода, и прошел через кассовую линию не оплатив взятый товар, где и был задержан (л.д. 11);

- справкой о материальном ущербе, согласно которой стоимость похищенного товара составила 198 рублей 95 копеек (л.д. 7);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Алыпкашева М.Р. был изъят похищенный товар (л.д. 8).

Действия Алыпкашева М.Р. судья квалифицирует по ч. 1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не усматривает.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья не усматривает.

При назначении административного наказания, судья с учетом требований ч. 2 ст. 2.1, ч. 3 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и повышенную степень общественной опасности правонарушения, которое направлено против собственности, личность Алыпкашева М.Р., совершившего грубое правонарушение, считаю справедливым назначить наказание в виде административного ареста, которое отвечает целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного, соответствует фактическим обстоятельствам по данному делу и является в данном случае наиболее приемлемым видом наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3.9, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Алыпкашева М.Р. признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 02 суток.

Срок административного ареста исчислять с 11 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Постановление может быть обжаловано в срок 10 суток со дня вручения или получения копии в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, через Сургутский городской суд.

Судья: подпись

КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ

Подлинный документ находится в деле №

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

__________________________ А.В. Лопатнев

Судебный акт вступил (не вступил)

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________