Алышов Самир Тахир оглы

Дело № 1-193/2024 (№12401040035000145)

24RS0028-01-2024-001065-89

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 02 апреля 2024 года

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Куцевой М.А.,

при секретаре Панченко Н.В.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Кировского района г. Красноярска Тихоненко С.С., Егоровой С.А.,

подсудимого Алышова С.Т.о,

защитника - адвоката Елизарьевой Е.Л., представившей ордер № 40 от 12 марта 2024 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в общем порядке судебного разбирательства в отношении:

Алышов С.Т.оглы, родившегося ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> зарегистрированного <адрес> проживающего в г<адрес> в порядке ст. 91, 92 УПК РФ не задерживался, ранее судимого:

- приговором Советского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к штрафу в сумме 10 000 рублей, штраф не оплачен,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Алышов С.Т.о совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ Алышов С.Т.о, находясь около здания <адрес>, на снегу обнаружил сверток с наркотическим средством массой <данные изъяты> который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, действуя осознанно и умышленно, поднял сверток с наркотическим средством массой <данные изъяты>), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Тем самым Алышов С.Т.о незаконно, путем присв...

...оения найденного, приобрел указанное выше наркотическое средство и, имея умысел на его незаконное хранение, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления, удерживая в руке, незаконно хранил его при себе до задержания сотрудниками полиции.

ДД.ММ.ГГГГ к Алышову С.Т.о, который находился около дома <адрес>, обратились сотрудники полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» с вопросом имеются ли у него при себе запрещенные к обороту в РФ вещества, на что Алышов С.Т.о продемонстрировал сотрудникам полиции вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в свертке, и поместил в правый боковой карман куртки, надетой на нем.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Алышов С.Т.о был задержан сотрудниками полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» и доставлен в ОП №3 МУ МВД России «Красноярское».

ДД.ММ.ГГГГ, в ходе личного досмотра Алышова С.Т.о, произведенного в помещении дежурной части ОП №3 МУ МВД России «Красноярское», в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток с вышеуказанным наркотическим средством.

Согласно заключению эксперта <данные изъяты>

Данное наркотическое средство, согласно Постановлению Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», отнесено к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (список № 1). «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества Списка №1, независимо от их количества, являются наркотическими средствами».

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», данное наркотическое средство, общей массой <данные изъяты>, составляет значительный размер.

В судебном заседании подсудимый Алышов С.Т.о вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вышел с работы и направился на остановку <адрес> через дворы. Проходя через дворы, он заметил сотрудников полиции, которые стояли возле гаражей в гражданской одежде, он пошел дальше. Пройдя 100-150 метров, на тротуаре он увидел сверток, ему стало интересно, что находится в свертке, он поднял сверток, и пошел дальше, удерживая сверток в руке. Пройдя 50 метров, к нему подъехали сотрудники полиции в гражданской одежде, стали спрашивать, что он поднял на тротуаре, он сбросил сверток на землю. Сотрудники полиции сказали ему поднять сверток, после чего он был доставлен в отдел полиции.

Из оглашенных в порядке ст. 276 УПК РФ показаний подсудимого Алышова С.Т.о в связи наличием существенных противоречий между показаниями, данными подсудимым в ходе предварительного расследования и в суде, следует, что ДД.ММ.ГГГГ он проходил мимо магазина <адрес>, где увидел на тротуаре сверток красного цвета. Его указанный сверток заинтересовал, он его поднял и стал держать в правой руке. После чего, он направился на остановку общественного транспорта «Транзитная». Не доходя до остановки общественного транспорта, около него остановился автомобиль, откуда вышли ранее ему незнакомые мужчины, которые представились сотрудниками полиции. Один из сотрудников полиции спросил, есть ли при нем что-либо запрещенное, на что он ответил, что ничего нет. Тогда они попросили показать, что у него находится в правой руке, на что он показал сверток, который поднял с тротуара. Затем, сверток он убрал в правый карман куртки, надетой на нем, и потом его доставили в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства. Находясь в отделе полиции, у него был произведен личный досмотр в присутствии двух понятых, где из правого кармана куртки у него был изъят сверток красного цвета, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для справок» и снабжен сопроводительной надписью. На указанном конверте понятые и он поставили свои подписи. Кроме того, из правого кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «<данные изъяты> в корпусе черного цвета. Указанный сотовый телефон не упаковывался (л.д. 69-72).

После оглашения показаний подсудимый Алышов С.Т.о показания, данные им в ходе дознания, подтвердил в полном объеме.

Помимо показаний подсудимого Алышова С.Т.о его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается следующими доказательствами:

Показаниями свидетеля ФИО17 данными в ходе дознания, оглашенными в судебном заседании с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что состоит в должности полицейского взвода 6 роты полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» с ДД.ММ.ГГГГ он заступил на службу по ООПиОБ в Кировском районе г. Красноярска, совместно с ФИО18 Находясь на маршруте патрулирования в районе дома № ДД.ММ.ГГГГ они заметили мужчину, который шел, постоянно оглядывался по сторонам, нервничал. Ими было принято решение проверить данного мужчину. Подойдя к мужчине, они представились сотрудниками полиции и разъяснили цель их обращения. Они спросили мужчину, есть ли что-либо запрещенное? На что мужчина, как позже выяснилось, Алышов С.Т.о, пояснил, что у него ничего нет. Тогда они попросили показать, что находится в правой руке? На что Алышов С.Т.о показал сверток, который тот пояснил, что поднял с тротуара. Затем, Алышов С.Т.о убрал сверток в правый карман куртки, надетой на нем, пояснив, что в свертке наркотическое средство. После чего, на Алышова С.Т.о были надеты наручные браслеты и последний был доставлен в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства (л.д. 48-49).

Показаниями свидетеля ФИО19 (л.д. 50-51), данными в ходе дознания, оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО20

Из показаний свидетеля ФИО21 данных в ходе дознания, оглашённых с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» с января ДД.ММ.ГГГГ он заступил на суточное дежурство в составе следственно - оперативной группы. ДД.ММ.ГГГГ от дежурного дежурной части ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» было получено указание о проведении личного досмотра задержанного, он прошел в помещение дежурной части ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское». Выяснил, что сотрудниками ППС полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» был задержан гражданин Алышов С.Т.о. После чего, ДД.ММ.ГГГГ он в присутствии двух понятых, произвел личный досмотр задержанного Алышова С.Т.о. Алышов С.Т.о был одет в пуховик темного цвета с красной полоской, шапку черного цвета, свитер светлого цвета, футболку бирюзового цвета, трико спортивное темного цвета, на ногах кроссовки черного цвета. В ходе личного досмотра у Алышова С.Т.о в правом боковом кармане куртки был обнаружен и изъят сверток в полимерной обмотке красного цвета, который был упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для справок ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» и снабжен сопроводительной надписью, понятые и Алышов С.Т.о. поставили свои подписи. Кроме того, в указанном кармане пуховика был изъят сотовый телефон марки <данные изъяты> в корпусе черного цвета. Указанный сотовый телефон не упаковывался. В ходе проведения исследования по его ходатайству, первоначальная упаковка была отделена и упакована в полимерный прозрачный пакет (л.д. 7-8).

Показаниями свидетеля ФИО22 данными в ходе дознания, оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское», где к нему подошли сотрудники полиции и попросили принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, на что он согласился. Он прошел в помещение административно-задержанных, куда чуть позже подошел второй понятой. В указанном помещении находился ранее ему незнакомый мужчина, который представился как Алышов С.Т.о. Сотрудник полиции им пояснил, что у данного мужчины будет произведен личный досмотр. Мужчина был одет в пуховик темного цвета с красной полоской, шапку черного цвета, свитер светлого цвета, футболку бирюзового цвета, трико спортивное темного цвета, на ногах кроссовки черного цвета. В ходе личного досмотра в правом боковом кармане куртки был обнаружен сверток в полимерной обмотке красного цвета. На вопрос сотрудника полиции, что за сверток и кому принадлежит, Алышов пояснил, что это наркотическое средство, принадлежит ему. Какое именно название тот сказал, но он не запомнил. Сверток был изъят и упакован в бумажный конверт, опечатанный печатью «Для справок» и снабжен сопроводительной надписью. На указанном конверте он, второй понятой и Алышов поставили свои подписи. Также, в указанном кармане пуховика был обнаружен сотовый телефон марки «<данные изъяты>» в корпусе черного цвета, который был изъят, но не упаковывался. Затем, был составлен протокол личного досмотра, где он, второй понятой и Алышов поставили свои подписи. После чего, его отпустили (л.д. 52-54).

Показаниями свидетеля ФИО23 (л.д. 55-57), данными в ходе дознания, оглашёнными с согласия сторон в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ, которые аналогичны показаниям свидетеля ФИО24

Указанные обстоятельства также нашли свое отражение в рапорте полицейского полка ППСП МУ МВД России «Красноярское» Миндибекова К.А., зарегистрированном в КУСП ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> был задержан Алышов С.Т.о по подозрению в совершении преступления и доставлен в ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» для дальнейшего разбирательства (л.д. 3).

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ оперуполномоченным ОУР ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» ФИО25 с участием двух понятых был проведен личный досмотр Алышова С.Т.о, в ходе которого у Алышова С.Т.о в кармане куртки справа, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток в полимерной обмотке красного цвета (л.д. 4).

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» у свидетеля ФИО26 изъят один бумажный конверт со свертком, полимерный пакет с первоначальной упаковкой, изъятый ДД.ММ.ГГГГ у Алышова С.Т.о в ходе личного досмотра, что следует из протокола выемки, фототаблицы (л.д. 10-12).

Согласно справке об исследовании <данные изъяты>

Заключением эксперта <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года дознавателем ОД ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» в период ДД.ММ.ГГГГ, осмотрены бумажный конверт с наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты> бумажные конверты со смывами с рук Алышова С.Т.о. и контрольным смывом; полимерный прозрачный пакет с упаковкой от наркотического средства, о чем составлен протокол осмотра предметов ДД.ММ.ГГГГ, фототаблица (л.д. 37-42).

Постановлением дознавателя ОД ОП № 3 МУ МВД России «Красноярское» ДД.ММ.ГГГГ бумажный конверт с наркотическим средством, содержащим в своем составе PVP <данные изъяты> бумажные конверты со смывами с рук Алышова С.Т.о. и контрольным смывом; полимерный прозрачный пакет с упаковкой от наркотического средства, признаны в качестве вещественных доказательств по уголовному делу (л.д. 43).

Из протокола проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, фототаблицы (л.д. 106-110) следует, что Алышов Т.С.о, с участием защитника Елизарьевой Е.Л., указал место, где ДД.ММ.ГГГГ приобрел и стал хранить наркотическое средство до момента задержания - участок местности, расположенный <адрес> на снегу.

Проверив и проанализировав собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, последовательно друг друга дополняют и в своей совокупности изобличают подсудимую в инкриминируемом ей деянии.

Так, в ходе рассмотрения дела достоверно и бесспорно установлено наличие у Алышова С.Т.о умысла на совершение вменяемого ему преступления, о чем свидетельствует совокупность всех обстоятельств содеянного.

Таким образом, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ Алышов С.Т.о находясь около здания <адрес> на снегу обнаружил сверток с наркотическим средством массой не менее <данные изъяты> поднял вышеуказанный сверток, тем самым приобрел наркотическое средство, и удерживая в руке, стал его хранить при себе с целью дальнейшего употребления до момента его задержания. Данные обстоятельства подтверждаются признательными показаниями самого Алышоваа С.Т.о, данными в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании, показаниями свидетелей ФИО27 ФИО28 ФИО29 ФИО30 ФИО31 а также письменными доказательствами, изложенными в приговоре, оснований не доверять которым у суда не имеется. Оснований для оговора Алышова С.Т.о указанными свидетелями в судебном заседании не установлено, как и не установлено причин для самооговора Алышова С.Т.о.

Таким образом, суд квалифицирует действия подсудимого Алышова С.Т.о по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Согласно результатам судебно-психиатрической экспертизы № <данные изъяты>

Соглашаясь с выводами экспертного заключения, с учетом материалов дела, касающихся личности подсудимого, обстоятельств совершения им преступления, адекватного поведения подсудимого в судебном заседании, суд признает Алышова С.Т.о вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении вида и размера наказания Алышову С.Т.о суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории небольшой тяжести, а также личность подсудимого, который вину признал в полном объеме, <данные изъяты>, <данные изъяты> что суд относит к обстоятельствам, смягчающим наказание последнего, согласно ч.2 ст. 61 Уголовного Кодекса Российской Федерации.

В силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд учитывает наличие малолетнего ребенка.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающего обстоятельства, суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку, будучи допрошенным в ходе дознания подсудимый дал подробные признательные показания, в ходе проверки показаний на месте подтвердил показания, указал способ приобретения наркотического средства, место, где приобрел наркотическое вещество, а также место, где был задержан сотрудниками полиции.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому в силу ч.1, ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Учитывая положения статей 6, 43, 60 УК РФ, характеризующий подсудимого материал, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление Алышова С.Т.о на его условия жизни, в целях восстановления социальной справедливости, исправления виновного, предупреждения совершения им новых преступлений, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цель исправления Алышова С.Т.о и предупреждения совершения им новых преступлений может быть достигнута при назначении ему наказания за совершенное преступление в виде лишения свободы, не связанного с реальным его отбытием, с применением ст.73 УК РФ что, по мнению суда, будет справедливым и при наличии положительной социальной установки, сможет обеспечить достижение целей наказания, окажет на него необходимое и достаточное воспитательное воздействие.

Принимая во внимание характеристику личности Алышова С.Т.о, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, у суда не имеется оснований для назначения Алышову С.Т.о более мягкого наказания в виде предусмотренного санкцией статьи – штрафа, поскольку принимая во внимание, что Алышов С.Т.о <данные изъяты>, <данные изъяты> суд полагает, что данное наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания, установленных ст. 43 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его ролью, поведением во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления по делу не установлено, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения ст. 64 УК РФ, и назначения Алышову С.Т.о менее строгого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень общественной опасности преступления, принимая во внимание наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

Основания для замены Алышову С.Т.о наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, предусмотренном ст. 53.1 УК РФ, а также для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания судом не установлены.

В связи с тем, что по делу установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные, в том числе п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд назначает подсудимому наказание за совершенное преступление в соответствии с положениями ч.1 ст. 62 УК РФ.

Поскольку преступление совершено в период неотбытого наказания в виде штрафа по приговору Советского районного суда г. Красноярска ДД.ММ.ГГГГ, суд назначает наказание по правилам ст. 70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алышов С.Т.оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год.

В силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца, возложить на осужденного обязанности:

Встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных;

Не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

Являться в указанный орган на регистрацию один раз в месяц в дни, установленные этим органом.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию полностью присоединить неотбытое наказание по приговору Советского районного суда г.Красноярска ДД.ММ.ГГГГ в виде штрафа, окончательно назначить Алышов С.Т.оглы наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год, в силу ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 2 (два) месяца, со штрафом в размере 10 000 рублей.

Наказание в виде штрафа в соответствии с ч.2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно.

Меру пресечения Алышов С.Т.оглы в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 15 суток со дня провозглашения через Кировский районный суд г. Красноярска, а подсудимым, находящимся под стражей, – в тот же срок, с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол и аудиозапись судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Председательствующий М.А. Куцева

Дело № 5-2597/2021

24RS0046-01-2021-007369-60

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

11 октября 2021 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Бацунин Е.Г. рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ в отношении Алышова Самира Тахир оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Алышов С.Т.оглы совершил невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, при следующих обстоятельствах.

Алышов С.Т.оглы, 05.08.2021 года в 20 часов 10 минут находился в общественном месте, а именно: в продуктовом магазине «Фреш маркет» в <адрес>, при этом не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия), в нарушении п.п. «б» п.п. 1 п.1 Указа Губернатора Красноярского края № 73-уг от 31.03.2020 года «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края», а также п.п. В, Г п.4 Правил поведения, обязательных для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 02.04.2020...

... года №417.

Алышов С.Т.оглы в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суду не сообщило.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Часть 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса, - влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, выражается в невыполнении правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 названного кодекса.

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "а.2" пункта "а" статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 02 апреля 2020 года № 417 (далее - Правила).

Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 3, подпункты "в", "г" пункта 4 Правил).

Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом "а.2" пункта "а" статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт "б" пункта 6 статьи 4.1, пункты "а", "у", "ф" части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Согласно п.п. «б» п.п. 1 п.1 Указа Губернатора Красноярского края № 73-уг от 31.03.2020 года «Об ограничении посещения общественных мест гражданами (самоизоляции) на территории Красноярского края» до улучшения санитарно-эпидемиологической обстановки использовать средства индивидуальной защиты органов дыхания (лицевые маски одноразового использования, медицинские маски, ватно-марлевые маски, респираторы и иные их заменяющие текстильные изделия) при нахождении в местах массового пребывания людей, в общественном транспорте (включая такси), на остановочных пунктах, парковках, в лифтах, а также при посещении организаций, деятельность которых не приостановлена в соответствии с федеральными и краевыми правовыми актами, направленными на предупреждение распространения коронавирусной инфекции;

Невыполнение указанных требований, создает угрозу как собственной безопасности, жизни и здоровью; так и безопасности жизни, здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, в условиях пандемии новой коронавирусной инфекцией в период нахождения вне места самоизоляции, а течение болезни может быть бессимптомным, в связи с чем лицо, покинувшее место самоизоляции само того не осознавая может способствовать распространению инфекции среди ранее незараженных граждан.

Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 года № 68-ФЗ (в редакции от 01 апреля 2020 года) "О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера").

Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, должностные лица, лица, осуществляющие предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, юридические лица подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ, как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья считает вину Алышова С.Т.оглы в совершении административного правонарушения доказанной.

Виновность Алышова С.Т.оглы подтверждается имеющимися доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 05.08.2021 года, рапортом сотрудника полиции, объяснением Алышова С.Т.оглы, фотографией.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Алышов С.Т.оглы присутствовал при составлении протокола об административном правонарушении, права и обязанности, предусмотренные Конституцией РФ и КоАП РФ ему разъяснены, копия протокола вручена Алышову С.Т.оглы Указанные доказательства оценены по правилам ст. 26.11 КоАП РФ с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности. Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи не имеется.

При рассмотрении дела судом установлено, что Алышов С.Т.оглы находился в общественном месте, в продуктовом магазине «Фреш маркет», при этом не использовал средства индивидуальной защиты органов дыхания.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, считаю, вину Алышова С.Т.оглы в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирую его действия по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ – невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При определении вида и размера наказания Алышову С.Т.оглы судья учитывает личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за аналогичное административное правонарушение, а также учитывает характер совершенного правонарушения и с учетом принципа разумности и справедливости, считает в данном случае достижение целей административного наказание возможно путем назначения наказания в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Алышова Самира Тахир оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 (одна тысяча) рублей (взыскатель УФК по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю): ИНН 2466050868; КПП 246601001; ГУ МВД России по Красноярскому краю; р/с 03100643000000011900 в Отделение Красноярск//УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, БИК 010407105 ОКТМО 04701000, к/сч 40102810245370000011, КБК 18811601201010601140, УИН 18880424211610014044).

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Е.Г. Бацунин

копия

дело № (№)

24RS0№-16

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

08 июня 2023 года <адрес>

Советский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Богдановой Е.Г.,

при помощнике судьи Гелингер Т.А.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора <адрес> Углева Д.Н.,

защитника адвоката Зеликова А.А.,

подсудимого Алышова С.Т. о,

рассматривая в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

Алышова Самира <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Алышов С.Т.о совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток (точное время не установлено) Алышов С.Т.о находился по адресу: <адрес> (точный адрес не установлен), где у него внезапно возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, с целью его личного употребления.

Реализуя задуманное, действуя умышленно и осознанно, Алышов С.Т.о ДД.ММ.ГГГГ в дневное время суток, находясь по вышеуказанному адресу, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки Самсунг J5 Премиум в мессенджере «Телеграмм» зашел на сайт магазина «Раста», где нашел объявление о продаже наркотических средств.

После чего Алышов С.Т.о в тот же день, на том же месте, используя принадлежащий ему сотовый телефон марки Самсунг J5 Премиум в мессенджере «Телеграмм» осуществил перевод денежных средств в размере 1700 рублей не у...

...становленному дознанием лицу в счет покупки наркотического средства.

Продолжая свои преступные намерения, Алышов С.Т.о ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток (точное время не установлено), получив от не установленного дознанием лица адрес места нахождения наркотического средства, с целью незаконного приобретения наркотического средства проследовал на автомобиле такси неустановленной марки по указанному не установленным дознанием лицом адресу: <адрес> стр.3, где на заранее оговоренном с неустановленным лицом месте, а именно: на земле в лесном массиве обнаружил заранее приготовленный неустановленным лицом один сверток в желтой изоленте, в котором находился прозрачный зип-пакет с порошкообразным веществом белого цвета, массой не менее 0,368 г., которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе PVP (синонимы: ?-пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2- (пирролидин-1ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона.

Вышеуказанное наркотическое средство Алышов С.Т.о поднял с земли, тем самым осуществив своими действиями незаконное приобретение вышеуказанного наркотического средства.

После чего, ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время суток (точное время не установлено) Алышов С.Т.о, находясь на участке местности, расположенном в близи <адрес> стр. 3 по <адрес>, часть порошкообразного вещества, находящегося в полимерном зип-пакете, пересыпал в бумажный сверток белого цвета с целью дальнейшего употребления, которые положил в правый карман куртки, одетой на нем, и на автомобиле такси марки «Фольксваген Поло», регистрационный знак Т 958 ОК, 124 регион, в качестве пассажира поехал домой, тем самым осуществил своими действиями незаконные приобретение и хранение наркотического средства.

Вышеуказанное наркотическое средство, общей массой 0,368 грамм включено в список № I Перечня наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № в (в ред. Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в РФ запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (раздел «наркотические средства»).

Вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,368 гр., согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229.1 УК РФ», отнесено к значительному размеру.

ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 20 минут на проезжей части дороги в районе автозаправочной станции «25 часов», расположенной по <адрес>, сотрудниками ДПС для проверки документов был остановлен автомобиль марки «Фольксваген Поло», белого цвета, регистрационный знак № регион, под управлением Убайдуллаева И.Т.у., в котором на заднем сиденье находился Алышов С.Т.о, который при остановке автомобиля осуществил сброс в салон автомобиля на резиновый коврик, расположенный позади водительского сиденья, ранее приобретенное вышеуказанное наркотическое средство, находящееся в двух пакетах.

В период времени с 03 часов 07 минут до 04 часа 02 минут, ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по <адрес> сотрудниками полиции был произведен осмотр автомобиля марки ««Фольксваген Поло», белого цвета, регистрационный № регион, в ходе которого на заднем левом коврики и под указанным ковриком за водительским сиденьем в салоне автомобиля были обнаружены и изъяты полимерный пакет с контактной застежкой и бумажный сверток с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством, ранее незаконно приобретенное и хранимое Алышов С.Т.о

В судебном заседании подсудимый Алышов С.Т.о вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью, пояснил, что он в полном объеме согласен с предъявленным ему обвинением, которое ему понятно, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает.

Судом установлено, что данное ходатайство заявлено подсудимым Алышов С.Т.о добровольно, после консультации с защитником, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, последствие ограничения обжалования приговора, предусмотренное ст. 317 УПК РФ.

Защитник подсудимого – адвокат Зеликов А.А. поддержал заявленное ходатайство, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Государственный обвинитель – ст. помощник прокурора Углев Д.Н. не возражал относительно заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, полагая возможным рассмотреть дело в особом порядке.

Выслушав мнение подсудимого, стороны защиты и обвинения, суд находит, что предъявленное Алышов С.Т.о обвинение является обоснованным, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, наказание за данное преступление не превышает 5 лет лишения свободы, Алышов С.Т.о понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, заявил ходатайство об особом порядке своевременно, добровольно и в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Таким образом, имеются основания для постановления обвинительного приговора в особом порядке.

На учетах в КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №», «<данные изъяты> <адрес> противотуберкулёзный диспансер №» Алышов С.Т.о не состоит, за медицинской помощью не обращался (л.д.116, 117, 118).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №/д. от ДД.ММ.ГГГГ, Алышов С.Т.о хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые лишали бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. В период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, Алышов С.Т.о находился вне какого-либо временного психического расстройства. Он правильно ориентировался в окружающем, вступал в адекватный речевой контакт, действия его носили последовательный, целенаправленный характер, отсутствовали психопатологические мотивы преступления, а потому, он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Алышов С.Т.о не нуждается. В настоящее время Алышов С.Т.о также может в полной мере осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, понимать характер и значение своего процессуального положения, а также самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию процессуальных прав и обязанностей, самостоятельно осуществлять право на защиту. Может участвовать в следственном процессе и судебных заседаниях. По материалам дела и результатам проведённого обследования зависимости от ПАВ (алкоголизма, наркомании, токсикомании) у Алышов С.Т.о не выявлено (л.д.133-134).

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности Алышов С.Т.о, поведения Алышов С.Т.о в судебном заседании и, учитывая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, суд считает необходимым признать Алышов С.Т.о вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. У суда и других участников процесса не возникло никаких сомнений по поводу его психического поведения, поскольку на протяжении всего судебного следствия подсудимый активно защищается, понимая происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается.

Суд квалифицирует действия Алышов С.Т.о Тахир оглы по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому Алышов С.Т.о суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, что Алышов С.Т.о состоит в фактических брачных отношениях, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, ранее не судим, работает, имеет стабильный источник дохода, постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, состояние здоровья хорошее, а также принимает во внимание влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Алышов С.Т.о, суд признает, в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку Алышов С.Т.о добровольно сообщил органам следствия об обстоятельствах совершенного преступления, месте приобретения наркотического средства, путем дачи правдивых признательных показаний, которые имели значение для расследования указанного преступления, способствовали скорейшему производству расследования по делу и соблюдению его разумных сроков, в силу п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие малолетних детей у виновного, и, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, занятость подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Алышов С.Т.о, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории совершенного подсудимым преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется, поскольку преступление относится к категории небольшой тяжести.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что для исправления подсудимого и восстановления социальной справедливости Алышов С.Т.о возможно назначить наказание в виде штрафа в размере, определяемом с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения осужденного, а также возможности получения Алышов С.Т.о заработной платы, иного дохода, что будет отвечать целям исправления, перевоспитания подсудимого и являться справедливым.

Суд также учитывает положения ст. 6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ.

С учетом обстоятельств дела и личности подсудимого, суд не усматривает оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания, положений ст. 64 УК РФ.

При этом, учитывая, что наказание в виде штрафа не является наиболее строгим видом из наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, то правила ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ на назначенное подсудимому Алышов С.Т.о наказание не распространяются.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Алышов С.Т.о Тахир оглы признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей.

Штраф перечислить в доход государства.

Разъяснить, что штраф должен начать уплачиваться с момента вступления приговора в законную силу по следующим реквизитам: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) <данные изъяты>

Меру процессуального принуждения в отношении Алышов С.Т.о до вступления приговора в законную силу в виде обязательства о явке – оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства:

- 2 свертка с порошкообразным веществом белого цвета, общей массой 0,368 г. (ост. 0,328 г.), которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе PVP, который является производным наркотического средства N-метилэфедрона, - хранящиеся в камере хранения ОП № МУ МВД России «Красноярское» (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ), - хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №, возбужденного ДД.ММ.ГГГГ в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (л.д.128);

- хранящиеся в материалах уголовного дела, - оставить при деле на срок хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, с подачей апелляционной жалобы или представления в районный суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления осужденный вправе подать письменное ходатайство о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания и в этот же срок с момента оглашения приговора ходатайствовать в письменном виде об ознакомлении с материалами уголовного дела.

Председательствующий Е.<адрес>

Копия верна.