Алюшин Константин Геннадьевич

Дело № 2а-114/2024

УИД 21RS0011-01-2024-000055-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 марта 2024 года г. Мариинский Посад

Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Никитина Д.И., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике к Алюшину К.Г. о взыскании обязательных платежей и санкций, восстановлении пропущенного срока для взыскания задолженности,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике (далее - УФНС, Инспекция) обратилось в суд с административным иском к Алюшину К.Г. о взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц в сумме 2054 руб. и восстановлении срока для подачи заявления о взыскании задолженности.

В обоснование указано, что Алюшин К.Г. состоит на учете в качестве налогоплательщика в Инспекции. Налоговым органом в адрес налогоплательщика требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа не направлялось. По имеющимся у Управления сведениям по состоянию на 23 января 2024 года в КРСБ за Алюшиным К.Г. имеется задолженность по транспортному налогу с физических лиц по сроку уплаты 3 декабря 2018 года в размере 2054 руб. Предусмотренные ст.48 Налогового кодекса РФ (далее - НК РФ) меры принудительного взыскания Управлением не применялись. Задолженность налогоплательщиком в сумме 2054 руб. до настоящего времени в бюджет не перечислена.

Определением от 5 февраля 2024 года принято решение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) п...

...роизводства по правилам главы 33 КАС РФ путем исследования письменных доказательств без вызова сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из административного иска Алюшин К.Г. в соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ обязан уплачивать установленные законодательством налоги.

Согласно материалам дела за Алюшиным К.Г. имеется задолженность по транспортному налогу в размере 2054 руб. Сумма задолженности, подлежащая уплате, в бюджет не поступала.

Между тем административным истцом УФНС по Чувашской Республике суду не представлено сведений о том, что Алюшину К.Г. были своевременно выставлены и направлены требования об уплате задолженности.

Пунктом 2 ст. 48 НК РФ установлен шестимесячный срок подачи в суд заявления о взыскании недоимки после истечения срока исполнения требования об уплате задолженности, которое должно быть выставлено в сроки, предусмотренные ст. 70 НК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 6.1 НК РФ течение срока начинается на следующий день после календарной даты или наступления события (совершения действия), которым определено его начало.

С административным исковым заявлением Управление обратилось 25 января 2024 года. В суд административное исковое заявление поступило 31 января 2024 года.

В силу ч. 2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ, п. 1 ст. 95 КАС РФ пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Учитывая период, за который административный ответчик просит взыскать задолженность, а также дату поступления административного иска в суд - 31 января 2024 года, суд приходит к выводу, что налоговым органом в нарушение положений ст. 62 КАС РФ не представлены доказательства уважительности пропуска срока подачи заявления в суд, а также доказательства, свидетельствующие о наличии препятствий для реализации права на судебную защиту, в пределах установленного процессуальным законом срока.

Таким образом, поскольку срок обращения в суд пропущен без уважительных причин, истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности по страховым взносам, налогу требование административного истца о восстановлении пропущенного срока удовлетворению не подлежит. Соответственно, отсутствуют основания и для удовлетворения требований административного истца о взыскании с административного ответчика задолженности в указанном размере.

Нормой ст. 180 КАС РФ предусмотрено, что в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Руководствуясь статьями 286, 289, 291-294 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Отказать в удовлетворении требований Управления Федеральной налоговой службы по Чувашской Республике к Алюшину К.Г. о восстановлении пропущенного срока для подачи административного искового заявления, взыскании задолженности по транспортному налогу с физических лиц в сумме 2054 (две тысячи пятьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Суд по ходатайству заинтересованного лица выносит определение об отмене решения суда, принятого им в порядке упрощенного (письменного) производства, и о возобновлении рассмотрения административного дела по общим правилам административного судопроизводства, если после принятия решения поступят возражения относительно применения порядка упрощенного (письменного) производства лица, имеющего право на заявление таких возражений, или новые доказательства по административному делу, направленные в установленный законом срок, либо если в течение двух месяцев после принятия решения в суд поступит заявление лица, не привлеченного к участию в деле, свидетельствующее о наличии оснований для отмены решения суда, предусмотренных пунктом 4 части 1 статьи 310 настоящего Кодекса.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Чувашской Республики через Мариинско-Посадский районный суд Чувашской Республики в течение пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья Д.И. Никитин