Алюшина Александра Ивановна
Дело 2-5045/2023 ~ М-3948/2023
В отношении Алюшиной А.И. рассматривалось судебное дело № 2-5045/2023 ~ М-3948/2023, которое относится к категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения дело было передано по подсудности (подведомственности). Рассмотрение проходило в Октябрьском районном суде г. Екатеринбурга Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Темниковым В.Ю. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Отношения, связанные с защитой прав потребителей", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Алюшиной А.И. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 8 ноября 2023 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Алюшиной А.И., вы можете найти подробности на Trustperson.
О защите прав потребителей →
- из договоров в сфере: →
строительных и связанных с ними инженерных услуг
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- ИНН:
- 6661046069
- Вид лица, участвующего в деле:
- Представитель
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Екатеринбург 08 ноября 2023 года
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Темникова В.Ю., при секретаре Гладковой А.О., с участием представителя истца ФИО4, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тургаз» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратилась в Октябрьский районный суд <адрес> с вышеназванным исковым заявлением к АО «Тургаз», в котором просила изначально взыскать расходы по устранению недостатков в суме 112 558 рублей 80 копеек, неустойку в сумме 112 558 рублей 80 копеек, штраф, компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 25 000 рублей.
Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исковое заявление принято к производству.
В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО4 с учетом добровольного возмещения ответчиком предстоящих расходов в сумме 112 558 рублей 80 копеек еще ДД.ММ.ГГГГ, т.е. еще до обращения в суд, уточнил исковые требования, которые приняты судом к производству, просил взыскать с ответчика неустойку в сумме 55 153 рубля 81 копейку, штраф, а также расходы по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в сумме 2 690 рублей.
Поскольку при подаче иска в Октябрьский районный суд <адрес> сумма исковых требований превышала 100 тысяч рублей, чем и была обусловлена родовая подсудность спора федерального суда, а уточнение заявленных имущественных требований не связано с какими – то новыми обстоятельствами, ставшими известными...
Показать ещё... истцу в период рассмотрения дела, а вызвано добровольным возмещением ответчиком истцу убытков еще до подачи иска в суд, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности мировому судье.
Стороны не возражали против передачи дела по подсудности, представитель истца просил направить его по месту жительства истца мировому судье судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес>, в котором создан Октябрьский районный суд <адрес>.
Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Частью 1 ст.47 Конституции Российской Федерации предусматривает, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст. 24 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданские дела, подведомственные судам, за исключением предусмотренных ст. ст. 23, 25, 26 и 27 настоящего Кодекса, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.
Согласно п. 5 ч. 1 ст. 23 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.91 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется судом, исходя из взыскиваемой денежной суммы.
В силу п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.
Таким образом, поскольку истцом заявлено требование имущественного характера не превышающее 100 тысяч рублей, а компенсация морального вреда, штраф и судебные издержки являются производными от него, с учетом мнения представителя истца гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение мировому судье судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес>, в котором создан Октябрьский районный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 33 ч. 2 п. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Тургаз» о взыскании неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда передать на рассмотрение мировому судье судебного участка № ****** Октябрьского судебного района <адрес>, в котором создан Октябрьский районный суд <адрес>.
Определение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.
Судья В.Ю. Темников
Свернуть