Амаев Хасан Эдильбекович

Определение

Судья Владикавказского гарнизонного военного суда Тогузаев Омар Маратович (Коста просп., 32/34, г. Владикавказ, Республика Северная Осетия – Алания), изучив материалы дела об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> полиции Амаева Хасана Эдильбековича, <данные изъяты> по признакам правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении от 7 ноября 2023 г. серии №, Амаев Х.Э. в 7-м часу тех же суток, находясь по адресу: <адрес>, управляя транспортным средством Лада Приора с государственным регистрационным знаком №, в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по г. Владикавказу о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Из представленных материалов следует, что Амаев Х.Э. является <данные изъяты> полиции в должности «полицейский (боец)».

В соответствии с ч. 1 и 3 ст. 23.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении по ст. 12.26 КоАП РФ, совершенном военнослужащим или гражданином, призванным на военные сборы, рассматривается судьей гарнизонного военного суда, в остальных случаях мировым судьей.

Статьей 29.5 КоАП РФ предусмотрено, что дело об административном правонарушении р...

...ассматривается по месту его совершения.

В соответствии со статьей 7 Федерального конституционного закона от 23.06.1999 № 1-ФКЗ «О военных судах Российской Федерации», военным судам подсудны дела об административных правонарушениях, совершенных военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы.

Поскольку из материалов дела усматривается, что административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, совершено <данные изъяты> полиции Амаевым Х.Э., не являющимся военнослужащим, либо гражданином, проходящим военные сборы, прихожу к выводу, что рассмотрение дела не относится к компетенции судьи гарнизонного военного суда, поэтому необходимо передать протокол об административном правонарушении и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье.

Из протокола об административном правонарушении усматривается, что оно совершено по адресу: <адрес>, при этом Амаевым Х.Э. ходатайств о передаче по месту жительства не заявлено, в связи с чем, прихожу к выводу о необходимости передать материалы дела на рассмотрение мировому судье судебного участка № 30 Советского судебного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания, к территориальной подсудности которого относится место его совершения.

На основании изложенного и руководствуясь п. 5 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ,

определил:

передать протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении <данные изъяты> полиции Амаева Хасана Эдильбековича, <данные изъяты>., и другие материалы дела на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 30 Советского судебного района г. Владикавказа Республики Северная Осетия - Алания.

Постановление

о прекращении производства по делу об административном правонарушении

Председатель Владикавказского гарнизонного военного суда Пагеев Константин Витальевич (г. Владикавказ, просп. Коста, д. 32/34), при ведении протокола о рассмотрении дела об административном правонарушении секретарем судебного заседания Потевской О.С., рассмотрев в помещении суда дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего войсковой части № <данные изъяты>

Амаева Хасана Элилбековича, <данные изъяты>

по признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении, Амаев около 3 часов 15 минут 7 ноября 2023 г. оказал сопротивление законным действиям инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Владикавказу по составлению административного материала в отношении него и не выполнил законное требование сотрудника полиции о предоставлении водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Амаев, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела в суд не прибыл, просил рассмотреть дело без его участия.

Обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, помимо самого протокола, подтверждаются рапортом инспектора ДПС ФИО7, согласно которому около 3 часов 15 минут 7 ноября 2023 г. у водителя Амаева имелись признаки опьянения в виде резкого изменения окраски кожных покровов лица и поведения, не соответствующего обстановке. Указанный водитель был отстранен от управления транспортным средством. Провести остальные процессуальные действия на месте не представилось возможным, так как Амаев не представил д...

...окументы на право управления транспортными средствами и о его регистрации. Водителю было предложено проехать в отдел полиции для составления необходимых документов, на что он отреагировал агрессивно и попытался скрыться. Далее водитель Амаев был доставлен в отдел полиции, где была установлена его личность и составлены материалы об административном правонарушении.

Оценивая содеянное Амаевым, следует прийти к следующему.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий, составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Федерального закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Пунктом 2.1.1 ПДД установлено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение и регистрационные документы на транспортное средство.

Таким образом, при вышеизложенных обстоятельствах инспектор ГИБДД имел право требовать от Амаева предоставить названные документы, а Амаев обязан исполнить указанное требование. То есть действия сотрудника ГИБДД являлись правомерными.

Следовательно, такими действиями Амаев воспрепятствовал законной деятельности инспектора ГИБДД, а его действия правильно квалифицированы как административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Как усматривается из выписки из приказа командира войсковой части № от 12 июля 2023 г. № №, Амаев с 1 июня 2023 г. зачислен в списки личного состава этой же воинской части.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.5 КоАП РФ за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, военнослужащие несут дисциплинарную ответственность.

Согласно ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ в случае, когда административное правонарушение совершено военнослужащим, за исключением случаев, когда за такое административное правонарушение он несет административную ответственность на общих основаниях, производство по делу об административном правонарушении после выяснения всех обстоятельств его совершения подлежит прекращению для привлечения указанного лица к дисциплинарной ответственности.

В таком случае постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении, как это следует из требований ч. 2 ст. 28.9 КоАП РФ, со всеми материалами дела в течение суток с момента его вынесения направляется в воинскую часть, в которой военнослужащий проходит военную службу, для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

При таких обстоятельствах производство по делу об административном правонарушении в отношении Амаева подлежит прекращению для привлечения его к дисциплинарной ответственности.

Руководствуясь ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Амаева Хасана Эдилбековича прекратить на основании ч. 2 ст. 24.5 КоАП РФ.

Направить материалы дела об административном правонарушении командиру войсковой части № для привлечения Амаева Х.Э. к дисциплинарной ответственности.

Постановление может быть обжаловано и опротестовано в судебную коллегию по административным и гражданским делам Южного окружного военного суда через Владикавказский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.

Председатель суда К.В. Пагеев