Амаев Магомед Махдиевич

№ 2-997/2024

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 августа 2024 года г. Нариманов

Наримановский районный суд Астраханской области в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО4,

с участием истицы Дищенко Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Наримановского районного суда Астраханской области, по адресу: Астраханская область, Наримановский район, г. Нариманов ул. Волжская, 2 гражданское дело № 2-997/2024 по иску Дищенко Любови Юрьевны к Амаеву Магомеду Махдиевичу о признании прекращенным право собственности на транспортное средство,

УСТАНОВИЛ:

Дищенко Л.Ю. обратилась в суд с иском к Амаеву М.М. о признании прекращенным право собственности на транспортное средство.

В обоснование исковых требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ она продала автомобиль ВАЗ 2121, 1993 года выпуска, государственным регистрационным знаком № Амаеву М.М., однако новый владелец с заявлением в органы регистрации о внесении изменений о собственнике не обратился, в связи с этим, автомобиль до настоящего зарегистрирован за ней.

В связи с получением ДД.ММ.ГГГГ уведомления налогового органа об уплате транспортного налога, ДД.ММ.ГГГГ она обратилась в РЭО ГИБДД ОМВД России по Приволжскому району с заявлением о прекращении регистрации транспортного средства в связи с продажей другому лицу. Однако в удовлетворении заявления было отказано ввиду наличия имеющихся ограничений на автомобиль.

Поскольку бездействием ответчика нарушаются её права, она вынуждена оплачивать налог на не принадлежащее ей имущество, истица просила признать право со...

...бственности на транспортное средство ВАЗ №, государственным регистрационным знаком № года выпуска, VIN № прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ.

По делу в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечено Приволжское РОСП УФССП России по Астраханской области.

Истица Дищенко Л.Ю. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, указав, что транспортный налог ею уплачен в полном объеме.

Ответчик Амаев М.М. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещался надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на сайте суда в сети «Интернет». Извещения, направленные по месту регистрации ответчика возвращены в суд за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 165.1 Гражданского Кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В силу части 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Как следует из смысла статьи 14 Международного пакта от 16 декабря 1966 года «О гражданских и политических правах» лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

При указанных обстоятельствах, суд, с учетом мнения истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Представители Управления Федеральной налоговой службы по Астраханской области, РЭО ГИБДД ОМВД России по Приволжскому району Астраханской области, Приволжского РОСП УФССП России по Астраханской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом.

Выслушав истицу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (подпункт 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со статьей 153 Гражданского кодекса РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка) (пункт 2 статьи 154 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи. Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Пунктами 1 и 2 статьи 223 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

Согласно пункту 1 статьи 235 Гражданского кодекса РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Дищенко Л.Ю. (продавцом) и Амаевым М.М. (покупателем) заключен договор купли-продажи транспортного средства ВАЗ №, государственным регистрационным знаком № года выпуска, VIN №.

По условиям пункта 2.1 договора, продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить стоимость транспортного средства.

В соответствии с пунктом 3.1 договора, стоимость транспортного средства составляет 20 000 рублей.

Договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами принятых обязательств (пункт 3.3 договора).

Согласно акту приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство ВАЗ № VIN №, № года выпуска, государственным регистрационным знаком № покупатель Амаев М.М. получил. Претензий по техническому состоянию и комплектности не имеет. Идентификационные номера сверены, комплектность и техническое состояние транспортного средства проверены и соответствует заявленной. Покупатель к продавцу претензий не имеет.

Сумму в размере 20 000 рублей продавец Дищенко Л.Ю. получила. Претензий по оплате к покупателю не имеет.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный и подписанный истицей Дищенко Л.Ю. и Амаевым М.М., не оспорен, недействительным не признан.

Вместе с тем, как установлено и подтверждается сведениями ОГИБДД ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное средство ВАЗ № государственным регистрационным знаком № года выпуска, VIN № до настоящего времени зарегистрировано за Дищенко Л.Ю.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ истица Дищенко Л.Ю. обратилась в РЭО ГИБДД ОМВД России по Приволжскому району с заявлением о прекращении регистрации спорного транспортного средства в связи с продажей другому лицу.

Однако в проведении регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства отказано вследствие имеющихся запретов (ограничений), наложенных в соответствии с законодательством Российской Федерации (отказ выдан истице ДД.ММ.ГГГГ)

Наличие ограничений, наложенных в отношении транспортного средства, подтверждается сведениями РЭО ГИБДД ОМВД России по Приволжскому району, ОГИБДД ОМВД России по Наримановскому району Астраханской области.

Несмотря на отчуждение транспортного средства ответчику Амаеву М.М., истицей Дищенко Л.Ю. уплачена недоимка по налогам, в том числе по транспортного налогу, что подтверждается справкой налогового органа № (по состоянию на 16 августа 2024 года).

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что сделка по договору купли-продажи транспортного средства не оспорена, недействительной не признана, также учитывая, что сохранение регистрации транспортного средства за истицей Дищенко Л.Ю. нарушает ее права, поскольку является основаниям для начисления транспортного налога, создает риск предъявления требований о возмещении вреда, причиненного источником повышенной опасности, суд приходит к выводу, что право собственности истицы на автомобиль подлежит признанию прекращенным со дня передачи транспортного средства ответчику, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Как следует из материалов дела, истицей при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей, что подтверждается чеком от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, суд полагает, что расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истицы в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования истицы подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Дищенко Любови Юрьевны к Амаеву Магомеду Махдиевичу о признании прекращенным право собственности на транспортное средство - удовлетворить.

Признать право собственности Дищенко Любови Юрьевны на транспортное средство ВАЗ №, государственным регистрационным знаком № года выпуска, VIN № прекращенным с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Амаева Магомеда Махдиевича (паспорт серии № №) в пользу Дищенко Любови Юрьевны (паспорт серии № №) расходы по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей.

Разъяснить ответчику, что в соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.Т. Успанова

Мотивированное заочное решение изготовлено 22 августа 2024 года

Судья Г.Т. Успанова

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2022 года

Кировский районный суд г. Астрахани в составе:

Председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.

При помощнике Руслановой З.Т.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Юг» (филиал публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») к Амаеву Магомеду Махдиевичу о взыскании задолженности

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Россети Юг» (филиал публичного акционерного общества «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») обратилось в суд с исковым заявлением, указав, что 14.04.2021 г. у Амаева М.М. по адресу: г. Астрахань<адрес> выявлен факт подключения к сетям ПАО «Россети Юг» без заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения, о чем составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии у потребителя № 2021Б4066. 16.04.2021 г. Ответчику было направлено уведомление АЭ/102/2456 с требованием об оплате объема потребленной без договора электрической энергии, а также счет на оплату. До настоящего времени оплата задолженности за бездоговорное потребление Ответчиком не произведена. В связи с чем просит взыскать с Амаева М.М. в пользу ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») неосновательное обогащение по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 14.04.2021 г. № 2021Б4066 в размере 192839,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5057 руб.

Представитель истца Слепышева Е.В. в судебном заседании исковые требования поддержала. Согласилась на рассмот...

...рение дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Амаев М.М. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Как видно из материалов дела, судебное извещение, направленное ответчику заблаговременно в установленном законом порядке заказной корреспонденцией, возвратилось за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Поскольку ответчик не обеспечил получение поступающей по его месту регистрации почтовой корреспонденции и не проявил должную степень осмотрительности, на нем лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных извещений.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения дела по существу в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

Согласно ч.1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со ст. 13 Федерального закона № 261-ФЗ от 23.11.2009 «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13 января 2003 года № 6, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов.

В силу п. 11 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 обслуживание гарантирующим поставщиком потребителей (покупателей) осуществляется при заключении с потребителем (покупателем) договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) в соответствии с разделом III настоящего документа.

Также в п. 2 Положений указано, что под «безучетным потреблением» понимается - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Согласно п. 192 Положений по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес:гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление.

Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; и другие.

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии (п. 193 Положений).

В соответствии с п. 194 Положений расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 настоящего документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией)), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 настоящего документа.

Гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления электрической энергии (пункт 167 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 года № 442 (в ред. от 30.12.2012г.) «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии».

В соответствии с п. 192 Основных положений «по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление...»

Судом установлено, что 14.04.2021 г. у Амаева М.М. по адресу: г. <адрес>, выявлен факт подключения к сетям ПАО «Россети Юг» без заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Также установлено, что при проведении проверки соблюдения порядка учета электрической энергии, установлен факт безучетного потребления электроэнергии ответчиком. По данному факту составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии у бытового потребителя № 2021Б4066 от 14.04.2021 г., второй экземпляр вручен ответчику. Согласно данному акту выявлено самовольное подключение к сети ПАО «Россети-Юг» «Астраханьэнерго» и потребление электрической энергии без заключенного в установленном порядке договора энергоснабжения.

Под «безучетным потреблением», в соответствии с п. 2 Основных положений понимается - потребление электрической энергии с нарушением установленного договора энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности

На основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии № № 2021Б4066 от 14.04.2021 г.количество выявленных неучтенных киловатт составило 38491 квт.ч.

Руководствуясь п.195 Основных положений произведен расчет стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии на сумму 192839,91 рублей.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.195 Основных положений объем безучетного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу.

Объем безучетного потребления электрической энергии (мощности) определяется с даты предыдущей контрольной проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, то определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления электрической энергии (мощности) и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Согласно п.172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Таким образом, акт от 14.04.2021 года оценен судом и признан достоверным допустимым доказательством, поскольку он отвечал требованиям Основных положений. Расчет объема безучетно потребленной электроэнергии, произведенный истцом, проверен судом и признан правильным.

На основании изложенного, поскольку указанный прибор учета не осуществлял надлежащий учет электроэнергии, факт безучетного потребления электроэнергии суд находит доказанным. При доказанности факта безучетного потребления электрической энергии гарантирующий поставщик вправе предъявить потребителю требование о возмещении стоимости выявленного объема безучетного потребления электрической энергии.

Данное требование по своей природе является требованием о возмещении причиненных убытков, то есть тех расходов, которые гарантирующий поставщик произвел или должен будет воспроизвести для восстановления своего нарушенного права - реального ущерба (ст. ст.15, 547 Гражданского кодекса РФ).

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.Таким образом, с ответчика подлежит взыскание понесенных истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 5057 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

Руководствуясь ст.ст. 194, 196-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Амаева Магомеда Махдиевича в пользу ПАО «Россети Юг» (филиал ПАО «Россети Юг» - «Астраханьэнерго») неосновательное обогащение по акту о неучтенном потреблении электроэнергии от 14.04.2021 г. № 2021Б4066 в размере 192839,91 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5057 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья

№

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

19 августа 2022 года <адрес>

Кировский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гончаровой Ю.С.,

при ведении протокола ФИО2.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Россети-Юг» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения

у с т а н о в и л:

ПАО «Россети-ЮГ» обратился в суд с вышеуказанным иском.

В судебное заседание истец и ответчик не явились.

В соответствии с п. 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Как усматривается из материалов дела, судебное разбирательство по делу было назначено на ДД.ММ.ГГГГ, впоследствии на ДД.ММ.ГГГГ, истец на судебные заседания не явился. Сведениями о том, что неявка сторон имела место по уважительной причине, суд не располагает.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости оставления искового заявления без рассмотрения в связи с неявкой сторон по вторичному вызову.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ст. 222 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л :

Исковое заявление ПАО «Россети-Юг» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения оставить без рассмотрения.

Судья Ю.С. Гончарова