Амаглобели София Фаррухрузиевна
Дело 2а-1164/2019 (2а-9951/2018;) ~ М-9561/2018
В отношении Амаглобели С.Ф. рассматривалось судебное дело № 2а-1164/2019 (2а-9951/2018;) ~ М-9561/2018, которое относится к категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници" в рамках административного судопроизводства (КАС РФ). Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Сургутском городском суде Ханты - Мансийского автономного округа - Юграх в Ханты-Мансийском автономном округе - Югре (Тюменской области) РФ судьей Шерстобитовым О.В. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публич.полномочиями, должностных лиц, государственных и муници", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Амаглобели С.Ф. Судебный процесс проходил с участием заинтересованного лица, а окончательное решение было вынесено 21 января 2019 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Амаглобели С.Ф., вы можете найти подробности на Trustperson.
Об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления →
прочие об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, органов военного управления
административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Административный Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Заинтересованное Лицо
Административное дело №
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
город Сургут ДД.ММ.ГГГГ
Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Шерстобитов О.В., при секретаре судебного заседания Пономаревой Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому Ходжизода Ф. к УМВД России по ХМАО-Югре, Управлению по вопросам миграции МВД РФ по ХМАО-Югре об оспаривании решения о неразрешении въезда в РФ,
установил:
Административный истец Ходжизода Ф. обратился в суд с административным иском о признании незаконным решения УВМ УМВД России по городу Сургуту ХМАО-Югры от ДД.ММ.ГГГГ о неразрешении въезда в Российскую Федерацию в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства.
Свои требования мотивирует тем, что принятое решение не отвечает принципам и нормам международного права, представляет собой серьезное вмешательство в сферу личной и семейной жизни административного истца.
Считает, что решение вынесено по формальным основаниям и без учета всех обстоятельств, имеющих значение для принятия такого решения, в связи с чем просит его отменить и признать незаконными.
Административный истец до судебного заседания представил ходатайство об отказе от административных исковых требований. Положения статей 46, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации разъяснены и понятны.
Представитель административного ответчика ФИО5 представила ходатайство о прекращении производства по административному делу, в связи с тем, что оспариваемое решение УВМ УМВД России по ХМАО-Югре отменено и перестало затраги...
Показать ещё...вать права, свободы и законные интересы административного истца.
Изучив ходатайства представителей административного истца и ответчика, материалы административного дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно положений статьи 46 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права других лиц.
Как указано в статье 157 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации изложенные в письменной форме заявление об отказе от административного иска или о признании административного иска и условия соглашения о примирении сторон приобщаются к административному делу, о чем указывается в протоколе судебного заседания. В случае принятия судом отказа от административного иска суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по административному делу полностью или в соответствующей части.
Существо настоящего спора и заявленное истцом ходатайство не нарушают прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд находит возможным, принять отказ административного истца от заявленных административных исковых требований и прекратить производство по делу.
Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании вышеизложенного, руководствуясь положениями статьями 46, 157, 194-195 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ административного истца Ходжизода Ф. к УМВД России по ХМАО-Югре, Управлению по вопросам миграции МВД РФ по ХМАО-Югре об оспаривании решения о неразрешении въезда в РФ.
Производство по административному делу № по административному исковому заявлению Ходжизода Фаррухрузи к УМВД России по ХМАО-Югре, Управлению по вопросам миграции МВД РФ по ХМАО-Югре об оспаривании решения о неразрешении въезда в РФ – прекратить.
На определение суда о прекращении производства по административному делу в течении пятнадцати дней может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры через Сургутский городской суд.
Судья О.В. Шерстобитов
КОПИЯ ВЕРНА ДД.ММ.ГГГГ
Подлинный документ находится в деле №
СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ
Судья Сургутского городского суда
_________________________ О.В. Шерстобитов
Судебный акт вступил (не вступил)
в законную силу «_______»______20__г.
Секретарь суда__________________________
Свернуть