logo

Денисов Виталий Трофимович

Дело 2-1804/2024 ~ М-1278/2024

В отношении Денисова В.Т. рассматривалось судебное дело № 2-1804/2024 ~ М-1278/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Выксунском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Власовой И.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Денисова В.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2024 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Денисовым В.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1804/2024 ~ М-1278/2024 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.08.2024
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Выксунский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Власова И.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
19.11.2024
Стороны по делу (третьи лица)
Денисов Виталий Трофимович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Денисов Егор Игоревич
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Денисова Оксана Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Судебные акты

Дело №2-1804/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Выксунский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи И.Н.Власовой, при секретаре Шульгине А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ФИО3 к ФИО1, ФИО5, действующей за себя лично и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования

установил:

Истец ФИО3 обратился с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО5, действующей за себя лично и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2, в которых просит признать за ним право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на гараж, кадастровый №, площадью 31,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе бани №, <адрес> на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>. выпуска, государственный регистрационный номер №, цвет белый, номер двигателя №, идентификационный номер (VIN)№/

Исковые требования мотивированы следующим, ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО4, который являлся родным сыном истца, отцом ФИО1 и ФИО2 и бывшим супругом ФИО5 После смерти ФИО4 открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, гаража по адресу: <адрес>, гаражный квартал «Заречный», <адрес>, <адрес> денежных средств, размещенных на карточном счете около № руб., автомобиля <данные изъяты>. выпуска, государственный регистрационный номер №, гаража, площадью 31,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> гараж в районе бани №, гараж ДД.ММ.ГГГГ на который не были оформлены документы. Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являлись дети ФИО1 и ФИО2, а также отец ФИО3 Других наследников не было. Брак между ФИО5 и ФИО4 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Бывшие супруги не обращались к нотариусу или в суд для раздела имущества, нажитого в браке. Для оформления наследства в установленный законом срок истец и ФИО5, действующая как законный представитель несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, обратились в нотариальную контору к нотариусу ФИО7 Было открыто наследственное дело №. В рамках наследственного дела – наследство, состоящее из квартиры, гаража в ГК «Заречный», денежных средств, автомобиля должно быть оформлено в размере 1/3 доли за каждым из наследников первой очереди. Однако это не устроило ФИО5 Она подала исковое заявление в суд и просила признать за ней право собственности на № долю гаража в <адрес>, гараж № (на него не были оформлены документы надлежащим образом) и автомобиль, как на имущество, нажитое в период брака. Решением Выксунского городского суда <...

Показать ещё

...адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования были удовлетворены: определена доля ФИО5 в совместно нажитом имуществе в размере № доли в праве общей долевой собственности на гараж и автомобиль, признано право собственности на гараж и автомобиль за ФИО5, доля - № за ФИО1 – №, за ФИО2 – №. Данное решение было обжаловано и отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. (дело №). Принято новое решение, по которому определена доля ФИО5 в совместно нажитом имуществе, приобретенном в браке с ФИО4 в размере № доли в праве общей долевой собственности на гараж и автомобиль, включено в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. – № долю в праве общей долевой собственности на гараж и № долю в праве на автомобиль, признано право собственности на гараж и автомобиль за ФИО5 доля – № за ФИО1 доля – № за ФИО2 доля – №. ДД.ММ.ГГГГ ответчики зарегистрировали право общей долевой собственности на гараж в установленном законом порядке. Из-за того, что истец частично не признавал исковые требования ФИО5, им не подавалось исковое заявление/встречное исковое заявление о признании права собственности за ним на 1/6 долю на гараж и автомобиль.

В судебном заседании истец ФИО3 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО5, действующая за себя лично и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явилась, в деле имеется телефонограмма, в которой она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявлял, дело на основании ст. ст. 167, 233-234 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно свидетельству о смерти № №ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись акта о смерти за №.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права.

На момент открытия наследства наследниками первой очереди (ст.1142 ГК РФ) по закону являлись дети наследодателя ФИО1 и ФИО2 отец наследодателя ФИО3. Право наследования сторон подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака.

Брак между ФИО5 и ФИО4 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Бывшие супруги не обращались к нотариусу или в суд для раздела имущества, нажитого в браке.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, каковым согласно ст.1114 ГК РФ является день смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Для оформления наследства в установленный законом срок истец и ФИО5, действующая как законный представитель несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, обратились в нотариальную контору к нотариусу ФИО7 Было открыто наследственное дело №. В рамках наследственного дела – наследство, состоящее из квартиры, гаража в ГК «Заречный», денежных средств, автомобиля должно быть оформлено в размере 1/3 доли за каждым из наследников первой очереди. Однако это не устроило ФИО5

Решением Выксунского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к ФИО3 удовлетворены.

Судом постановлено:

Определить долю ФИО5 в совместно нажитом имуществе, приобретенном в браке с ФИО4:

в размере № доли в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью 31,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе бани №, №

в размере № доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> г.в. Per. Номер №, цвет белый, номер двигателя №, идеи. Номер (VIN) №.

Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе бани №, №

Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> г.в. Per. Номер ФИО13, цвет белый, номер двигателя №, идеи. Номер (VIN) №.

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ № долю в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе бани №. №

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ № долю в праве на автомобиль <данные изъяты>. Per. Номер ФИО15, цвет белый, номер двигателя №, иден. Номер (VIN) №.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе бани №, №

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе бани №

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> г.в. Per. Номер № №, цвет белый, номер двигателя № идеи. Номер (VIN) №.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> г.в. Per. Номер №, цвет белый, номер двигателя №, идеи. Номер (VIN) №.

Решение обжаловано, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

Принято новое решение, которым постановлено:

Определить долю ФИО5 в совместно нажитом имуществе, приобретенном в браке с ФИО4:

в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> г.в. Per. Номер №, цвет белый, номер двигателя №, идеи. Номер (VIN) №.

Признать за ФИО5 право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать за ФИО5 право собственности на № долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> г.в. Peг. Номер №, цвет белый, номер двигателя № идеи. Номер (VIN) №

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью 31,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в праве на автомобиль <данные изъяты> г.в. Peг. Номер №, цвет белый, номер двигателя №, иден. номер (VIN) №.

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью 31,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью 31,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>

Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> г.в. Per. Номер №, цвет белый, номер двигателя № иден. номер (VIN) №.

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> г.в. Per. Номер №, цвет белый, номер двигателя №, иден. номер (VIN) №.

Учитывая установленные обстоятельства, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.

Оснований для отказа в иске суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Признать за ФИО3, №. рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Выксунским ГОВД <адрес>, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на гараж, кадастровый номер №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе бани №, <адрес>.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Выксунским ГОВД <адрес>, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>. выпуска, государственный регистрационный номер № цвет белый, номер двигателя № идентификационный номер (VIN)№.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья (подпись) Власова И.Н.

Справка

Подлинник заочного решения подшит в материалах гражданского дела №2-1804/2024, УИД №, находящемся в производстве Выксунского городского суда <адрес>.

Заочное Решение не вступило в законную силу.

Судья И.Н. Власова

Свернуть

Дело 2-953/2022 ~ М-554/2022

В отношении Денисова В.Т. рассматривалось судебное дело № 2-953/2022 ~ М-554/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Выксунском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Власовой И.Н. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Денисова В.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Денисовым В.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-953/2022 ~ М-554/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
19.04.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Споры, связанные с наследственными отношениями →
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Выксунский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Власова И.Н.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Дата решения
01.08.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Денисова Оксана Алексеевна
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Денисов Виталий Трофимович
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Администрация городского округа город Выкса Нижегородской области
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо

Дело 2-1518/2022 ~ М-1175/2022

В отношении Денисова В.Т. рассматривалось судебное дело № 2-1518/2022 ~ М-1175/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Выксунском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Бажиной Н.Г. в первой инстанции.

Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Денисова В.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2022 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Денисовым В.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 2-1518/2022 ~ М-1175/2022 смотреть на сайте суда
Дата поступления
15.08.2022
Вид судопроизводства
Гражданские и административные дела
Категория дела
Прочие исковые дела →
прочие (прочие исковые дела)
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Приволжский федеральный округ
Регион РФ
Нижегородская область
Название суда
Выксунский городской суд Нижегородской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Бажина Н.Г.
Результат рассмотрения
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
Дата решения
26.12.2022
Стороны по делу (третьи лица)
Денисов Виталий Трофимович
Вид лица, участвующего в деле:
Истец
Денисова Оксана Алексеевна в интересах несовершеннолетних
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Информация скрыта
Вид лица, участвующего в деле:
Ответчик
Нотариус города областного значения Выкса Нижегородской области Егорова Татьяна Васильевна
Вид лица, участвующего в деле:
Третье Лицо
Прочие