Денисов Виталий Трофимович
Дело 2-1804/2024 ~ М-1278/2024
В отношении Денисова В.Т. рассматривалось судебное дело № 2-1804/2024 ~ М-1278/2024, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Выксунском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Власовой И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Денисова В.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 19 ноября 2024 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Денисовым В.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело №2-1804/2024
УИД №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>
Выксунский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи И.Н.Власовой, при секретаре Шульгине А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску
ФИО3 к ФИО1, ФИО5, действующей за себя лично и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 о признании права собственности в порядке наследования
установил:
Истец ФИО3 обратился с исковыми требованиями к ФИО1, ФИО5, действующей за себя лично и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2, в которых просит признать за ним право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на гараж, кадастровый №, площадью 31,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе бани №, <адрес> на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>. выпуска, государственный регистрационный номер №, цвет белый, номер двигателя №, идентификационный номер (VIN)№/
Исковые требования мотивированы следующим, ДД.ММ.ГГГГ. умер ФИО4, который являлся родным сыном истца, отцом ФИО1 и ФИО2 и бывшим супругом ФИО5 После смерти ФИО4 открылось наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, гаража по адресу: <адрес>, гаражный квартал «Заречный», <адрес>, <адрес> денежных средств, размещенных на карточном счете около № руб., автомобиля <данные изъяты>. выпуска, государственный регистрационный номер №, гаража, площадью 31,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> гараж в районе бани №, гараж ДД.ММ.ГГГГ на который не были оформлены документы. Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являлись дети ФИО1 и ФИО2, а также отец ФИО3 Других наследников не было. Брак между ФИО5 и ФИО4 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Бывшие супруги не обращались к нотариусу или в суд для раздела имущества, нажитого в браке. Для оформления наследства в установленный законом срок истец и ФИО5, действующая как законный представитель несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, обратились в нотариальную контору к нотариусу ФИО7 Было открыто наследственное дело №. В рамках наследственного дела – наследство, состоящее из квартиры, гаража в ГК «Заречный», денежных средств, автомобиля должно быть оформлено в размере 1/3 доли за каждым из наследников первой очереди. Однако это не устроило ФИО5 Она подала исковое заявление в суд и просила признать за ней право собственности на № долю гаража в <адрес>, гараж № (на него не были оформлены документы надлежащим образом) и автомобиль, как на имущество, нажитое в период брака. Решением Выксунского городского суда <...
Показать ещё...адрес> по делу № от ДД.ММ.ГГГГ. исковые требования были удовлетворены: определена доля ФИО5 в совместно нажитом имуществе в размере № доли в праве общей долевой собственности на гараж и автомобиль, признано право собственности на гараж и автомобиль за ФИО5, доля - № за ФИО1 – №, за ФИО2 – №. Данное решение было обжаловано и отменено апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. (дело №). Принято новое решение, по которому определена доля ФИО5 в совместно нажитом имуществе, приобретенном в браке с ФИО4 в размере № доли в праве общей долевой собственности на гараж и автомобиль, включено в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ. – № долю в праве общей долевой собственности на гараж и № долю в праве на автомобиль, признано право собственности на гараж и автомобиль за ФИО5 доля – № за ФИО1 доля – № за ФИО2 доля – №. ДД.ММ.ГГГГ ответчики зарегистрировали право общей долевой собственности на гараж в установленном законом порядке. Из-за того, что истец частично не признавал исковые требования ФИО5, им не подавалось исковое заявление/встречное исковое заявление о признании права собственности за ним на 1/6 долю на гараж и автомобиль.
В судебном заседании истец ФИО3 поддержал исковые требования и просил их удовлетворить.
Ответчик ФИО5, действующая за себя лично и как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2, в судебное заседание не явилась, в деле имеется телефонограмма, в которой она просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки не сообщил, каких-либо ходатайств не заявлял, дело на основании ст. ст. 167, 233-234 ГПК РФ рассмотрено в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно свидетельству о смерти № №ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем произведена запись акта о смерти за №.
В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст.12 ГК РФ одним из способов защиты права является признание права.
На момент открытия наследства наследниками первой очереди (ст.1142 ГК РФ) по закону являлись дети наследодателя ФИО1 и ФИО2 отец наследодателя ФИО3. Право наследования сторон подтверждается свидетельствами о рождении и заключении брака.
Брак между ФИО5 и ФИО4 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. Бывшие супруги не обращались к нотариусу или в суд для раздела имущества, нажитого в браке.
В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства, каковым согласно ст.1114 ГК РФ является день смерти гражданина.
В соответствии с п.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
В соответствии с п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом: принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Как следует из разъяснений, содержащихся в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ. В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы. При отсутствии у наследника возможности представить документы, содержащие сведения об обстоятельствах, на которые он ссылается как на обоснование своих требований, судом может быть установлен факт принятия наследства, а при наличии спора соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.
Для оформления наследства в установленный законом срок истец и ФИО5, действующая как законный представитель несовершеннолетних ФИО1 и ФИО2, обратились в нотариальную контору к нотариусу ФИО7 Было открыто наследственное дело №. В рамках наследственного дела – наследство, состоящее из квартиры, гаража в ГК «Заречный», денежных средств, автомобиля должно быть оформлено в размере 1/3 доли за каждым из наследников первой очереди. Однако это не устроило ФИО5
Решением Выксунского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ., исковые требования ФИО5, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО1, ФИО2, к ФИО3 удовлетворены.
Судом постановлено:
Определить долю ФИО5 в совместно нажитом имуществе, приобретенном в браке с ФИО4:
в размере № доли в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью 31,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе бани №, №
в размере № доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> г.в. Per. Номер №, цвет белый, номер двигателя №, идеи. Номер (VIN) №.
Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе бани №, №
Признать за ФИО5 право собственности на 1/2 долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> г.в. Per. Номер ФИО13, цвет белый, номер двигателя №, идеи. Номер (VIN) №.
Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ № долю в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе бани №. №
Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ № долю в праве на автомобиль <данные изъяты>. Per. Номер ФИО15, цвет белый, номер двигателя №, иден. Номер (VIN) №.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе бани №, №
Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе бани №
Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> г.в. Per. Номер № №, цвет белый, номер двигателя № идеи. Номер (VIN) №.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> г.в. Per. Номер №, цвет белый, номер двигателя №, идеи. Номер (VIN) №.
Решение обжаловано, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
Принято новое решение, которым постановлено:
Определить долю ФИО5 в совместно нажитом имуществе, приобретенном в браке с ФИО4:
в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
в размере 1/2 доли в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> г.в. Per. Номер №, цвет белый, номер двигателя №, идеи. Номер (VIN) №.
Признать за ФИО5 право собственности на № долю в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Признать за ФИО5 право собственности на № долю в праве собственности на автомобиль <данные изъяты> г.в. Peг. Номер №, цвет белый, номер двигателя № идеи. Номер (VIN) №
Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью 31,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Включить в состав наследственного имущества после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ 1/2 долю в праве на автомобиль <данные изъяты> г.в. Peг. Номер №, цвет белый, номер двигателя №, иден. номер (VIN) №.
Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью 31,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на гараж, общей площадью 31,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>
Признать за ФИО1 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> г.в. Per. Номер №, цвет белый, номер двигателя № иден. номер (VIN) №.
Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты> г.в. Per. Номер №, цвет белый, номер двигателя №, иден. номер (VIN) №.
Учитывая установленные обстоятельства, исковые требования ФИО3 подлежат удовлетворению.
Оснований для отказа в иске суд не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО3 удовлетворить.
Признать за ФИО3, №. рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Выксунским ГОВД <адрес>, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на гараж, кадастровый номер №, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в районе бани №, <адрес>.
Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, уроженцем <адрес>, паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ. Выксунским ГОВД <адрес>, право собственности на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на автомобиль <данные изъяты>. выпуска, государственный регистрационный номер № цвет белый, номер двигателя № идентификационный номер (VIN)№.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья (подпись) Власова И.Н.
Справка
Подлинник заочного решения подшит в материалах гражданского дела №2-1804/2024, УИД №, находящемся в производстве Выксунского городского суда <адрес>.
Заочное Решение не вступило в законную силу.
Судья И.Н. Власова
СвернутьДело 2-953/2022 ~ М-554/2022
В отношении Денисова В.Т. рассматривалось судебное дело № 2-953/2022 ~ М-554/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с наследственными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Выксунском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Власовой И.Н. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с наследственными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Денисова В.Т. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 1 августа 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Денисовым В.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
Споры, связанные с наследованием имущества →
о восстановлении срока для принятия наследства, о принятии наследства, о признании права на наследственное имущество
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело 2-1518/2022 ~ М-1175/2022
В отношении Денисова В.Т. рассматривалось судебное дело № 2-1518/2022 ~ М-1175/2022, которое относится к категории "Прочие исковые дела" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итог рассмотрения – иск (заявление, жалоба) удовлетворен частично. Рассмотрение проходило в Выксунском городском суде Нижегородской области в Нижегородской области РФ судьей Бажиной Н.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Прочие исковые дела", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Денисова В.Т. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 26 декабря 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Денисовым В.Т., вы можете найти подробности на Trustperson.
прочие (прочие исковые дела)
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо