Петрова Вероника Ириковна

Материал 13 – 200/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

01 марта 2022 года г. Белорецк, РБ

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Ручушкина Г.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству суда заявления Петровой Вероники Ириковны о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу №2-1803/2021,

УСТАНОВИЛ:

Петрова В.И. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу №2-1803/2021, указав, что 17 февраля 2022 года после ареста банковских карт Белорецким отделением судебных приставов УФССП по РБ она узнала, что в производстве судьи Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Трофимовой А.Н. велось гражданское дело № 2-1803/2021 по исковому заявлению ООО «ТРАСТ» о взыскании задолженности по кредитному договору и вынесено заочное решение суда от 11.08.2021 года. В установленный законом срок Петрова В.И. не обратилась по обжалованию заочного решения по причине: неполучения заочного решения суда от 11.08.2021 года; заявителя не оповещали о назначении судебного заседания по гражданскому делу № 2-1803/2021, чем нарушены её права. Просит суд восстановить срок на обжалование.

Изучив заявление, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 6 ГК РФ, в случаях, когда предусмотренные пунктами 1 и 2 статьи 2 настоящего Кодекса отношения прямо не урегулированы законодательством или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, применяется гражданское законодательство, регули...

...рующее сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 ГК РФ к указанным отношениям подлежат применению нормы законодательства, регулирующие сходные отношения, в частности ст. 135 ГПК РФ.

В силу ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.

Заявление Петровой В.И. не имеет подписи заявителя.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Согласно ч. 3 ст. 135 ГПК РФ возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

При указанных обстоятельствах, заявление Петровой В.И. о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу №2-1803/2021 подлежит возврату.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Вернуть Петровой Веронике Ириковне заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу №2-1803/2021, со всеми приложенными к нему документами.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Г.В. Ручушкина

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

...

№13-237/2022

К делу №2-1803/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2022 года г. Белорецк

Судья Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан Вильданова А.Р.

рассмотрев заявление Петровой Вероники Ириковны о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда,

У С Т А Н О В И Л:

Петровой В.И. ... принесено заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Петровой (Халиловой) Веронике Ириковне о взыскании задолженности по кредитному договору.

В соответствии с частью 1 статьи 320 ГПК РФ не вступившие в законную силу решение суда первой инстанции могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.

В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционная жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Иные сроки предусмотрены статьей 237 ГПК РФ для обжалования заочного решения суда.

Статьей 237 ГПК РФ (в редакции Федерального закона от ... №451-ФЗ) установлено, что ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в у...

...довлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Указанной нормой права для ответчика предусмотрено правило последовательного обжалования заочного решения суда, а именно возможность ответчика подать апелляционную жалобу на заочное решение суда поставлена в зависимость от исчерпания им возможности подачи заявления об отмене заочного решения и отказа суда в удовлетворении такого заявления.

Как следует из материалов дела, Петрова В.И. с заявлением об отмене заочного решения суда не обращалась, определение об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда не принято, следовательно, не соблюден порядок, определенный ГПК РФ для отмены заочного решения.

Таким образом, у ответчика не возникло право на обжалование заочного решения в апелляционном порядке, что является основанием для возвращения заявления о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на основании статьи 324 ГПК РФ.

При этом подача заявления об отмене заочного решения и подача апелляционной жалобы не являются тождественными понятиями и регламентируются разными положениями ГПК РФ.

Следует отметить, что действующее правовое регулирование данного вопроса не создает ответчику препятствий в доступе к правосудию, поскольку не препятствует ответчику, не согласному с заочным решением суда, в установленном законом порядке (часть 1 статьи 237 ГПК РФ) реализовать свое право на отмену заочного решения путем подачи заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае пропуска данного срока - ходатайствовать о его восстановлении.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 324 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Вернуть Петровой Веронике Ириковне заявление о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на заочное решение суда Белорецкого межрайонного суда Республики Башкортостан от ... по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Петровой (Халиловой) Веронике Ириковне о взыскании задолженности по кредитному договору.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья: Вильданова А.Р.

копия

13-333/2022

К делу 2-1803/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

14 апреля 2022 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд в составе председательствующего судьи Харькиной Л.В.,

при секретаре Галицковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление № 13-333/2022 Петровой В. И. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения, отмене заочного решения Белорецкого межрайонного суда от ..., приостановлении исполнительного производства, суд

УСТАНОВИЛ:

Петрова В.И. обратилась в суд с заявлением о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного решения от ..., отмене заочного решения Белорецкого межрайонного суда от ..., приостановлении исполнительного производства №...-ИП от ....

В заявлении указав, что ... после получения сообщения об аресте банковских карт, на основании постановления судебного пристава исполнителя Б. МО УФССП России по РБ, ею было установлено, что заочным Р. суда от ..., с нее в пользу ООО «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 98392,73 руб. В судебное заседание она не явилась по уважительной причине, какое – либо судебное извещение не получала. Копию судебного акта не получала. В Б. МО УФССП России по РБ в отношении нее находится на исполнении исполнительное производство №...-ИП, возбужденное .... Просит восстановить срока на подачу заявления об отмене заочного Р. от ..., отменить заочное Р. Б. межрайонного суда от ..., возобновив производство по делу, приостановить исполнительное производство по делу №...-ИП...

... от ....

В судебном заседании Петрова В.И. заявление поддержала, показала, что на судебном разбирательстве при рассмотрении дела, была один раз ... года. О решении суда узнала в ... года, когда у нее арестовали счета. По совету знакомого юриста на судебные заседания не приходила, последний должен был подать заявление от ее имени о пропуске срока исковой давности. Заявление поддерживает, просит удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ООО «ТРАСТ» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения заявления извещался надлежащим образом.

Выслушав заявителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Заочном Р. Б. межрайонного суда РБ от ... с Петровой (Халиловой) В.И. в пользу ООО «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору от ... в размере 98392,73 руб.

О явке в суд в порядке подготовки, на ..., Петрова В.И. была извещена лично, о чем имеется ее подпись в почтовом уведомлении.

Явившись в суд ..., от последней была отобрана расписка - согласие на СМС сообщение.

О явке в судебное заседание, назначенное на 10:00 час. ..., Петрова В.И. уведомлена судом лично, о чем имеется расписка от ....

... судебное заседание было отложено в связи с поступившим от Петровой В.И. заявлением об отложении судебного заседания.

О явке в судебное заседание, назначенное на 14:15 час. ..., Петрова В.И. извещалась надлежащим образом почтовым уведомлением.

Р. Б. межрайонного суда от ..., в окончательной форме изготовлено ....

Копия Р. суда направлена Петровой В.И. ..., исх. №... и получена последней ..., о чем имеется почтовое уведомление №..., с ее личной подписью.

Таки образом, срок на подачу заявления об отмене заочного Р., следует исчислять с ....

... Р. Б. межрайонного суда от ..., вступило в законную силу.

... Петрова В.И. обратилась в суд с заявлением об отмене заочного Р. Б. межрайонного суда от ... и ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления.

Согласно статье 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законодательством.

В силу части 1 статьи 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе подать в суд, принявший заочное Р., заявление об отмене этого Р. суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого Р..

Согласно статье 242 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заочное Р. подлежит отмене, если суд установит, что неявка ответчика в судебное заседание была вызвана уважительными причинами, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представляет доказательства, которые могут повлиять на содержание Р. суда.

На основании статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного по уважительным причинам процессуального срока, носят общий характер и относятся ко всем установленным законом срокам, в том числе к сроку на подачу заявления об отмене заочного Р. суда.

Вопрос о восстановлении процессуального срока разрешается судом не произвольно, а в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения с учетом необходимости обеспечения баланса прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, соблюдения гарантированного каждому Конституцией Российской Федерации права на судебную защиту.

Как разъяснено в пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая, что Петровой В.И. не представлено доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание ..., о которых она не имела возможности своевременно сообщить суду; копия заочного Р. суда от ... получена последней ... лично; каких либо уважительных причин пропуска срока на подачу заявления об отмене заочного Р. заявителем не представлено, суд находит заявление о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного Р., не подлежащим удовлетворению.

Отказывая в удовлетворении заявления Петровой В.И. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного Р. суда от ..., суд отказывает в удовлетворении заявления об отмене заочного Р. суда от ..., о приостановлении исполнительного производства №...-ИП от ....

Руководствуясь ст. 112, 242 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявления Петровой В. И. о восстановлении срока на подачу заявления об отмене заочного Р. от ..., отмене заочного Р. Б. межрайонного суда от ..., приостановлении исполнительного производства №...-ИП от ..., отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Определение в окончательной форме изготовлено 15 апреля 2022 года.

Судья: подпись Харькина Л.В.

Дело №2-1140/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 августа 2020 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1140/2020 по исковому заявлению Петровой Вероники Ириковны к Халилову Павлу Николаевичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Петрова В.И. обратилась в суд с исковым заявлением к Халилову П.Н. о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

В судебное заседание истица не явилась, направила в суд заявление об отказе от исковых требований, поскольку ответчик добровольно снялся с регистрационного учета по адресу: ....

Ответчик Халилов П.Н. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Учитывая, что отказ от иска не противоречит закону, суд считает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

Руководствуясь ст.173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по исковому заявлению Петровой Вероники Ириковны к Халилову Павлу Николаевичу о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускаетс...

...я.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Белорецкий межрайонный суд РБ.

Судья: А.Р. Вильданова