Амангильдин Раиль Равилевич

№ 2-282/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу.

19 марта 2015 года. с.Ермолаево РБ.

Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Гибадуллиной Л.Г.,

с участием представителя истца – заместителя прокурора <адрес> Республики Башкортостан Гареева Ф.Б.,

при секретаре Тухфатуллиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах Амангильдина <данные изъяты> к СПК имени ФИО5 о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

Прокурор Куюргазинского района Республики Башкортостан ФИО6 обратился в суд с иском в интересах Амангильдина <данные изъяты> к СПК имени ФИО5 о взыскании задолженности по заработной плате, мотивировав иск следующими обстоятельствами:

Прокуратурой Куюргазинского района Республики Башкортостан по поступившему обращению работников СПК имени ФИО5 проведена проверка исполнения трудового законодательства.

В силу статьи 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд.

В соответствии со статьей 136 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный Правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Проведенной проверкой установлено, что Амангильдин <данные изъяты> состоит в трудовых правоотношениях с СПК имени ФИО5 и вопреки указанной выше норме трудового законодательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ указанному работнику не выплачена заработная плата...

... за ДД.ММ.ГГГГ года в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Более того, в нарушение требований статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации предприятием СПК имени ФИО5 не начисляются и не выплачиваются проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы.

В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ним отношений.

В данном случае основанием для обращения в суд прокурора в интересах гражданина является поступившее в его адрес обращение работников СПК имени ФИО5 о защите нарушенных трудовых прав.

Более того, заявление в защиту прав и законных интересов гражданина подается прокурором в связи с тем, что работник находится в зависимом от работодателя положении, не обладает познаниями в области права, из-за невыплаты заработной платы не имеет средств для оплаты услуг представителя и не может воспользоваться услугами юриста, что является уважительной причиной, по которой сам не может обратиться в суд.

Представитель ответчика Танатарова Д.И. в судебном заседании просила производство по делу прекратить в связи с тем, что выявленные нарушения трудового законодательства устранены, задолженность по заработной плате перед работниками СПК имени ФИО5 погашена в полном объеме, что подтверждается документально.

Представитель истца - заместитель прокурора <адрес> РБ Гареев Ф.Б. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств по устранению выявленных нарушений трудового законодательства в СПК имени ФИО5. Подтверждающие документы ответчиком в прокуратуру <адрес> РБ представлены.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 220 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по делу по иску прокурора <адрес> Республики Башкортостан ФИО6 в интересах Амангильдина <данные изъяты> к СПК имени ФИО5 <адрес> Республики Башкортостан о взыскании задолженности по заработной плате – прекратить в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств по устранению выявленных нарушений трудового законодательства.

На определение может быть подана частная жалоба в 15-дневный срок через Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующая Л.Г.Гибадуллина.

№ 2-946/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

24 июня 2015 года. с.Ермолаево РБ.

Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующей судьи Гибадуллиной Л.Г.,

с участием представителя истца – заместителя прокурора <адрес> Республики Башкортостан Гареева Ф.Б.,

представителя ответчика СПК имени С.М. Кирова – Мулюковой Л.Ф., действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Тухфатуллиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах Амангильдина <данные изъяты>, Аминева <данные изъяты> к СПК имени С.М.Кирова о взыскании задолженности по заработной плате,

у с т а н о в и л:

<адрес> Республики Башкортостан обратился в суд с иском в интересах Амангильдина Р.Р., Аминева И.И. к СПК имени С.М.Кирова о взыскании задолженности по заработной плате, мотивировав иск следующими обстоятельствами:

<адрес> Республики Башкортостан по поступившему обращению работников СПК имени С.М.Кирова проведена проверка исполнения трудового законодательства.

В силу статьи 37 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на вознаграждение за труд.

В соответствии со статьей 136 Трудового Кодекса Российской Федерации заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный Правилами внутреннего распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Проведенной проверкой установлено, что Амангильдин Р.Р. состоит в трудовых правоотношениях с СПК имени С.М.Кирова и вопреки указанной выше норме трудового законодательства по состоянию на ДД.ММ.ГГ...

...ГГ указанному работнику не выплачена заработная плата в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Аналогично в нарушение требований действующего законодательства не выплачена заработная плата работнику СПК имени С.М. Кирова Аминеву И.И. в сумме <данные изъяты> руб.ФИО12 коп.

Более того, в нарушение требований статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации предприятием СПК имени С.М.Кирова не начисляются и не выплачиваются проценты за нарушение сроков выплаты заработной платы.

В соответствии со статьей 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан. Заявление в защиту прав, свобод и законных интересов гражданина может быть подано прокурором только в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Указанное ограничение не распространяется на заявление прокурора, основанием для которого является обращение к нему граждан о защите нарушенных или оспариваемых социальных прав, свобод и законных интересов в сфере трудовых (служебных) отношений и иных непосредственно связанных с ним отношений.

В данном случае основанием для обращения в суд прокурора в интересах гражданина является поступившее в его адрес обращение работников СПК имени С.М.Кирова о защите нарушенных трудовых прав.

Более того, заявление в защиту прав и законных интересов гражданина подается прокурором в связи с тем, что работник находится в зависимом от работодателя положении, не обладает познаниями в области права, из-за невыплаты заработной платы не имеет средств для оплаты услуг представителя и не может воспользоваться услугами юриста, что является уважительной причиной, по которой сам не может обратиться в суд.

Представитель истца - заместитель прокурора <адрес> РБ Гареев Ф.Б. в судебном заседании иск прокурора поддержал, привел изложенные в нем доводы, просил удовлетворить.

Представитель ответчика Мулюкова Л.Ф. в суде иск прокурора признала, объяснила невыплату заработной платы временными финансовыми затруднениями в СПК имени С.М. Кирова.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела и оценив все доказательства в их совокупности, суд находит иск прокурора подлежащим удовлетворению как обоснованный, законный и подтвержденный исследованными в суде письменными доказательствами.

Кроме того, поскольку признание иска представителем ответчика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд на основании статьи 39 ГПК РФ принимает его.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск прокурора <адрес> Республики Башкортостан в интересах Амангильдина <данные изъяты>, Аминева <данные изъяты> - удовлетворить.

Взыскать с СПК имени С.М. Кирова в пользу Амангильдина <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Взыскать с СПК имени С.М. Кирова в пользу Аминева <данные изъяты> задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>) руб. <данные изъяты> коп.

Обязать СПК имени С.М. Кирова в соответствии с требованиями статьи 236 Трудового кодекса Российской Федерации начислить и уплатить в пользу Амангильдина <данные изъяты>, Аминева <данные изъяты> проценты за каждый день задержки заработной платы.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Куюргазинский районный суд Республики Башкортостан.

Председательствующая Л.Г.Гибадуллина.