Хромцов Виталий Юрьевич

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Исакогорский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего судьи Изотова П.Э.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Исакогорского района г. Архангельска Кузнецова М.Ю.,

подсудимого Хромцова В.Ю.,

защитника - адвоката Савчук А.М. (удостоверение /номер обезличен/, ордер /номер обезличен/),

при секретаре Баковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вособом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ХРОМЦОВА ВИТАЛИЯ ЮРЬЕВИЧА,

/данные обезличены/ находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 166 ч. 1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Хромцов В.Ю. совершил покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Преступление совершено в г. Архангельске при следующих обстоятельствах.

Хромцов В.Ю./дата обезличена/ в период времени с 00.00 часов до 06.00 часов, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем для совершения незаконной поездки, то есть без цели его хищения, подошел к автомобилю марки ВАЗ-2106 государственный регистрационный знак /номер обезличен/, расположенному возле /адрес обезличен/, принадлежащего /потерпевщий/, камнем разбил стекло задней левой двери данного автомобиля, затем через разбитое стекло, просунув руку в салон автомашины, открыл водительскую дверь, сел за руль автомобиля и при помощи отвертки попытался взломать замок зажигания и привести двигатель автомобиля в рабочее состояние, чтобы совершить на нем неправомерную поездку, однако довести свой преступный умысел до кон...

Показать ещё

...ца не смог по независящим от него обстоятельствам, так как аккумуляторная батарея автомобиля была разряжена.

В судебном заседании подсудимый Хромцов В.Ю. признал себя виновным в совершении вышеуказанного преступления, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил, что осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником.

Ходатайство подсудимого Хромцова В.Ю. о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала его защитник Савчук А.М., подтвердила, что данное ходатайство заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Кузнецов М.Ю. и потерпевший /потерпевщий/ согласны с заявленным подсудимым Хромцовым В.Ю. ходатайством и применением особого порядка принятия судебного решения по уголовному делу.

На основании изложенного, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хромцов В.Ю., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства путем применения особого порядка принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия Хромцова В.Ю. по ст.ст. 30 ч. 3 и 166 ч. 1 УК РФ - как покушение на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, и все иные обстоятельства, влияющие на наказание.

Подсудимый Хромцов В.Ю. совершил умышленное преступление средней тяжести, представляющее высокую общественную опасность.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Хромцову В.Ю., суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в его поведении в ходе предварительного расследования, даче признательных показаний, полном признании им вины и раскаянии в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Хромцову В.Ю., суд не усматривает

Подсудимый Хромцов В.Ю. холост, ранее судим приговором от /дата обезличена/ за совершение умышленного преступления, в период /дата обезличена/ отбывал реальное лишение свободы в ФКУ ИК-/номер обезличен/ УФСИН России по Архангельской области, где зарекомендовал себя удовлетворительно. По месту жительства характеризуется отрицательно, в 2010-2011 г.г. неоднократно привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.1 ч. 1, 20.21, 20.20 ч. 1 КоАП РФ. На учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом всех приведенных обстоятельств, в том числе смягчающих наказание, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, то что Хромцов В.Ю. совершил преступление через непродолжительное время после освобождения из места лишения свободы, что свидетельствует о том, что исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось для него недостаточным, исследованные данные о его личности, характеризующие его как лицо, склонное к совершению правонарушений и повторных преступлений, суд приходит к однозначному выводу, что исправление Хромцова В.Ю. и предупреждение совершения им новых преступлений возможно только в условиях изоляции от общества, и ему необходимо назначить наказание в виде реального лишения свободы с учетом положений ст.ст. 316 ч. 7 УПК РФ и 62 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима на основании ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ.

Оснований для применения к Хромцову В.Ю. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ суд не усматривает.

С учетом необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, суд изменяет ранее избранную Хромцову В.Ю. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Срок наказания Хромцову В.Ю. следует исчислять со времени фактического заключения под стражу.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль - следует оставить в распоряжении /потерпевщий/;

- камень - подлежит уничтожению, как орудие преступления, после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 1 014 руб. 48 коп., выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Хромцову В.Ю. по назначению в ходе предварительного расследования, в соответствии со ст.ст. 131 ч. 2 п. 5, 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ХРОМЦОВА ВИТАЛИЯ ЮРЬЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 166 ч. 1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения Хромцову В.Ю. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда немедленно.

Срок отбывания наказания Хромцову В.Ю. исчислять с 15 сентября 2011 года.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- автомобиль - оставить в распоряжении /потерпевщий/;

- камень - уничтожить по акту, акт направить для приобщения к уголовному делу после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 1014 руб. 48 коп., выплаченные адвокату за оказание юридической помощи Хромцову В.Ю. в ходе предварительного следствия по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением основания - не соответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции, о чем должен указать в кассационной жалобе, а в случае подачи кассационного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления).

Осужденный также вправе ходатайствовать о кассационном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на кассационные жалобы (представление).

Председательствующий П.Э. Изотов

Свернуть