logo

Чайка Виктор Анатольевич

Дело 5-778/2020

В отношении Чайки В.А. рассматривалось судебное дело № 5-778/2020 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Краснотурьинском городском суде Свердловской области в Свердловской области РФ судьей Чумаком О.А. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 8 октября 2020 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чайкой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-778/2020 смотреть на сайте суда
Дата поступления
07.10.2020
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Уральский федеральный округ
Регион РФ
Свердловская область
Название суда
Краснотурьинский городской суд Свердловской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Чумак Ольга Алексеевна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
08.10.2020
Стороны по делу
Чайка Виктор Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.6.1.1 КоАП РФ
Судебные акты

<данные изъяты>

<данные изъяты>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 октября 2020 года г. Краснотурьинск

Судья Краснотурьинского городского суда Свердловской области Чумак О.А. (Свердловской области, Краснотурьинск ул. Фрунзе, 51а),

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Чайки В.А.,

потерпевшей <ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении

Чайки В.А., <дата обезличена> года рождения, уроженца <адрес обезличен>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес обезличен> проживающего по адресу: <адрес обезличен>, <данные изъяты>

установил:

<дата обезличена> в 15:00 Чайка В.А., находясь по адресу: <адрес обезличен>, причин побои <ФИО>3, а именно нанес множественные удары тростью по голове, рукам, ногам, из-за чего у <ФИО>3 образовались телесные повреждения в виде кровоподтеков на нижнем веке левого глаза, на поверхностях обеих рук, на поверхностях ног, ссадины на поверхностях ног и в левой теменно-височной области, что квалифицируется как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании Чайка В.А. вину признал, суду пояснил, что <дата обезличена> в связи с конфликтом, возникшим между ним и <ФИО>3, причинил последней телесные повреждения. В содеянном раскаивается.

Потерпевшая <ФИО>3 в судебном заседании суду пояснила, что <дата обезличена> между ней и Чайкой В.А. произошла ссора, в ходе которой Чайка В.А. уд...

Показать ещё

...арил тростью по ее голове, рукам и ногам. Чайку В.А. она простила, так как последний принес ей извинения.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, исследовав письменные материалы, судья приходит к следующим выводам.

Помимо признательных пояснений Чайка В.А., данных им в судебном заседании, судья находит его вину в совершении административного правонарушения установленной, что подтверждается следующими исследованными материалами дела:

- рапортом сотрудника полиции <ФИО>4 от <дата обезличена>, согласно которого в дежурную часть поступило сообщение от медсестры, что за медицинской помощью обратилась <ФИО>3 по факту избиения сожителем;

- заявлением <ФИО>3 от <дата обезличена> о привлечении Чайки В.А. к ответственности;

- объяснениями <ФИО>3 от <дата обезличена> и от <дата обезличена>;

- объяснением Чайки В.А. от <дата обезличена>, согласно которому он действительно причинил побои <ФИО>3,

-справкой врача от <дата обезличена>, согласно которой <ФИО>3 обратилась с жалобами на множественные ушибы мягких тканей лица, рук, спины, ног;

- заключением эксперта № от <дата обезличена> в отношении <ФИО>3, согласно которому у потерпевшей обнаружены кровоподтеки на нижнем веке левого глаза, на наружной поверхности верхней трети левого плеча, на наружной поверхности средней трети левого предплечья, на задней поверхности нижней трети левого предплечья, в области левого локтевого сустава по задней поверхности, на наружной поверхности правового плечевого сустава, на наружной поверхности правого плеча кровоподтек, на наружной поверхности нижней трети правого плеча, на наружной поверхности средней трети правого бедра, на наружной поверхности нижней трети левого бедра, на наружной поверхности средней трети левой голени; ссадины на наружной поверхности средней трети правой голени, на передней поверхности средней трети правой голени, на передней поверхности средней трети левой голени, в левой теменно-височной области, что квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Оснований сомневаться в полноте и достоверности исследованных доказательств у судьи не имеется. Ходатайств о дополнении исследованных доказательств не заявлено.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательства объективно свидетельствует о том, что Чайка В.А. причинил побои <ФИО>3, в связи с чем, его действия подлежат квалификации по статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями действующего законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих его недопустимость, не имеется.

В соответствии с ч. 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Чайка В.А. свою вину в совершенном правонарушении признал, раскаивается в содеянном, не привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, что является обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 4.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

Чайку В.А., <дата обезличена> года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) руб.

Указанная сумма штрафа подлежит перечислению в УФК МФ РФ по Свердловской области (МО МВД России «Краснотурьинский»), л/с 04621487180, ИНН 6617003098, БИК 046577001, р/с 40101810500000010010, КПП 661701001, ОКТМО 65745000, КБК 18811601061010101140, идентификатор – 18880466200407623635.

Срок для добровольной уплаты штрафа - не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Квитанция об уплате штрафа должна быть предоставлена в шестидесятидневный срок в канцелярию Краснотурьинского городского суда Свердловской области по адресу: 624440, Свердловская область, г. Краснотурьинск, ул. Фрунзе, 51а, кабинет № 108.

В случае неуплаты штрафа в указанный срок наступает ответственность по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде двукратного размера суммы неуплаченного административного штрафа либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки, судья вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.

В соответствии со статьями 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1, 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении составлять протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем принесения жалобы через Краснотурьинский городской суд Свердловской области.

Судья (подпись) Чумак О.А.

Свернуть

Дело 5-18/2011

В отношении Чайки В.А. рассматривалось судебное дело № 5-18/2011 в рамках административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было вынесено постановление о назначении административного наказания. Рассмотрение проходило в Любинском районном суде Омской области в Омской области РФ судьей Железновой Л.В. в первой инстанции.

Судебный процесс проходил с участием привлекаемого лица, а окончательное решение было вынесено 6 сентября 2011 года.

Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Чайкой В.А., вы можете найти подробности на Trustperson.

Судебное дело: 5-18/2011 смотреть на сайте суда
Дата поступления
06.09.2011
Вид судопроизводства
Дела об административных правонарушениях
Инстанция
Первая инстанция
Округ РФ
Сибирский федеральный округ
Регион РФ
Омская область
Название суда
Любинский районный суд Омской области
Уровень суда
Районный суд, городской суд
Судья
Железнова Лариса Викторовна
Результат рассмотрения
Вынесено постановление о назначении административного наказания
Дата решения
06.09.2011
Стороны по делу
Чайка Виктор Анатольевич
Вид лица, участвующего в деле:
Привлекаемое Лицо
Перечень статей:
ст.12.8 ч.3 КоАП РФ
Прочие