Шафиков Альберт Файзрахманович

Дело № 33-3816/2020

№ 2-61/2020

72RS0019-01-2019-003644-85

Апелляционное определение

г. Тюмень 31 августа 2020 года

Судебная коллегия по гражданским делам Тюменского областного суда в составе:

председательствующего Елфимова И.В.,

судей: Малининой Л.Б., Пуминовой Т.Н.,

при секретаре Самороковой А.А.,

с участием прокурора Козыревой М.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» на решение Тобольского городского суда Тюменской области от 28 мая 2020 года, которым постановлено:

«Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом №021-208-920 98 от 30 ноября 2017 года.

Обязать АО «НПФ «Будущее» не позднее 30 дней со дня получения решения суда вернуть предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию Пенсионному фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии Шафикова А.Ф., определенные в порядке, установленном пунктом 2 ст.36.6-1 Федерального закона № 75-ФЗ «О государственных пенсионных фондах», включая средства, полученные от предыдущего страховщика Пенсионного фонда Российской Федерации в сумме 234 490 рублей 16 копеек (двести тридцать четыре тысячи четыреста девяносто рублей шестнадцать копеек), а так же средства пенсионных накоплений, поступившие в АО «НПФ «Будущее» с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахован...

...ным лицом №021-208-920 98 от 30 ноября 2017 года.

Взыскать с АО «НПФ «Будущее» в пользу Шафикова А.Ф. денежные средства, удержанные Пенсионным фондом Российской Федерации как результат инвестирования средств пенсионных накоплений при переводе средств пенсионных накоплений Шафикова А.Ф. в АО «НПФ «Будущее», в сумме 47 965 рублей 67 копеек (сорок семь тысяч девятьсот шестьдесят пять рублей шестьдесят семь копеек) путем перечисления данных денежных средств на индивидуальный лицевой счет Шафикова А.Ф., открытый в Пенсионном фонде Российской Федерации.

Взыскать с АО «НПФ «Будущее» в пользу Федерального бюджетного учреждения Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы на проведение экспертизы в сумме 16 200 рублей (шестнадцать тысяч двести рублей).

Взыскать с АО «НПФ «Будущее» государственную пошлину в доход бюджета в сумме 1 938, 97 рублей (одна тысяча девятьсот тридцать восемь рублей девяносто семь копеек).

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тобольске Тюменской области (межрайонное) уведомить Шафикова А.Ф. о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с возвращением средств пенсионных накоплений из АО «НПФ «Будущее».

Заслушав доклад судьи Тюменского областного суда Пуминовой Т.Н., судебная коллегия Тюменского областного суда,

установила:

Тобольский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Шафикова А.Ф. с иском (с учётом уточнений) к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» (далее по тексту - АО «НПФ «БУДУЩЕЕ») о признании недействительным договора №021-208-920 98 от 30 ноября 2017 года об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и Шафиковым А.Ф., возложении обязанности не позднее 30 дней со дня получения решения суда вернуть предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию Пенсионному фонду Российской Федерации: средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии Шафикова А.Ф., определенные в порядке, установленном п.2 ст.36.6-1 Закона №75-ФЗ «О государственных пенсионных фондах», включая средства, полученные от предыдущего страховщика Пенсионного фонда Российской Федерации в сумме 234 490, 16 рублей, а также средства пенсионных накоплений, поступивших в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании, возложении обязанности уведомить Шафикова А.Ф. о внесении соответствующих изменений в единый реестр застрахованных лиц, взыскании ущерба, причинённого удержанием результата инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 47 965,67 рублей.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой проведена проверка по обращению Шафикова А.Ф. по вопросу незаконного перевода средств пенсионных накоплений в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ». В ходе проверки установлено, что 06 сентября 2019 года Шафиков А.Ф. через сайт «Государственные услуги» проверил сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица. При проверке сведений истец обнаружил, что с 04 марта 2018 года страховщиком накопительной части его страховой пенсии по старости является АО «НПФ «БУДУЩЕЕ». При переходе в негосударственный пенсионный фонд были переведены пенсионные накопления Шафикова А.Ф. на сумму 234 490,16 рублей. Заявление о переводе пенсионных накоплений из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» Шафиков А.Ф. не писал, договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» не заключал. В результате незаконного перевода пенсионных накоплений Шафикову А.Ф. причинен ущерб в виде удержания результата инвестирования средств пенсионных накоплений на сумму 47 965,67 рублей. Также ему причинены убытки в виде упущенной выгоды на сумму 22 649,67 рублей, поскольку пенсионные накопления на указанную сумму не проинвестированы. Полагает, что договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом №021-208-920 98 от 30 ноября 2017 года является недействительным в силу ничтожности, как не соответствующий требованиям закона, поскольку истец не изъявлял волю на заключение договора и договор не подписывал.

В судебном заседании прокурор Коротаев Д.И. поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Истец Шафиков А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика УПФР в г.Тобольске Тюменской области (межрайонное) Шубкина О.М. не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика АО «НПФ «Будущее» в судебное заседание при надлежащем извещении не явился.

Суд постановил указанное выше решение, с которым не согласен ответчик АО «НПФ «БУДУЩЕЕ». В апелляционной жалобе просит отменить решение суда в части взыскания с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» денежных средств в размере 47 965,67 рублей и принять в указанной части новое решение об отказе в удовлетворении иска о взыскании с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» в пользу Шафикова А.Ф. денежных средств в размере 47 965,67 рублей, удержанных Пенсионным фондом Российской Федерации как результат инвестирования средств пенсионных накоплений при переводе в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ». В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что уточнение исковых требований в адрес АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» не направлялось, в связи с чем у ответчика не имелось возможности представить свои возражения и доказательства. Полагает, что судом не учтены положения статей 36.4, 36.6 Федерального закона от 07 мая 1998 года №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», согласно которым размер средств пенсионных накоплений, подлежащих передаче новому страховщику, определяется положениями ч.3, 4 ст.36-6 Закона. В случае досрочного перехода застрахованного лица из одного фонда в другой средства пенсионных накоплений передаются без учёта результата инвестирования. Результат инвестирования средств пенсионных накоплений Шафикова А.Ф. в размере 47 965,67 рублей не был переведён в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», остался в распоряжении Пенсионного фонда России. В силу ст.16 Закона №75-ФЗ пенсионные накопления являются имуществом негосударственных пенсионных фондов, в связи с чем считает, что результат инвестирования средств пенсионных накоплений не является ущербом по смыслу ст.15 Гражданского кодекса РФ.

В возражениях на апелляционную жалобу истец Шафиков А.Ф. просит оставить решение суда без изменения.

Рассмотрев дело в пределах доводов апелляционной жалобы, как это предусмотрено частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений относительно доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 27 марта 2018 года средства пенсионных накоплений Шафикова А.Ф. на основании договора об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом № 021-208-920 98 от 30 ноября 2017 года переведены в АО «НПФ «Будущее» (л.д.35-37).

В связи с переводом средств пенсионных накоплений Шафикова А.Ф. в АО «НПФ «Будущее» Пенсионным фондом Российской Федерации удержан результат инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 47 965 рублей 67 копеек (л.д.16-20).

Согласно заключению ФБУ Омская лаборатория судебной экспертизы Минюста России от 25 марта 2020 года подписи от имени Шафикова А.Ф., изображения которых исполнены в копии договора об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом № 021-208-920 98 от 30 ноября 2017 года, исполнены не самим Шафиковым Ф.А., а другим лицом (л.д.106-111).

Разрешая возникший спор и удовлетворяя исковые требования Шафикова А.Ф., суд первой инстанции мотивировал решение тем, что Шафиков А.Ф. не подписывал договор об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом № 021-208-920 98 от 30 ноября 2017 года, а поскольку воля Шафикова А.Ф. на заключение договора об обязательном пенсионном страховании отсутствовала, применив положения статей 160, 432, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации пришёл к выводу о недействительности договора.

В соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона от 07 мая 1998 года №75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» договор об обязательном пенсионном страховании прекращается, в том числе в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем 7 пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику (абзац 7 пункта 1 статьи 36.6 Закона).

Согласно п.5.3 ст.36.6 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце 7 пункта 1 статьи 36.6, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном п.2 ст.36.6.1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.

При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, и направляются в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию предыдущего страховщика (абзац 2 п.5.3 ст.36.6 Закона).

Согласно статьям 36.4, 36.6.1 Федерального закона «О негосударственных пенсионных фондах» инвестиционный доход может быть утерян при досрочном переходе (чаще 1 раза в 5 лет) из одного пенсионного фонда в другой пенсионный фонд (перевода пенсионных накоплений граждан). Досрочно переведенные пенсионные накопления передаются новому пенсионному фонду без учета инвестиционного дохода, заработанного предыдущим страховщиком.

В силу п.1 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (п.2 ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку пенсионные накопления истца незаконно переведены из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «Будущее», судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что с ответчика подлежат взысканию денежные средства в размере 47 965,67 рублей, удержанные Пенсионным фондом РФ при передаче в негосударственный пенсионный фонд.

Довод жалобы ответчика о том, что ему не направлялось заявление об увеличении исковых требований, судебная коллегия находит необоснованным, поскольку как следует из материалов дела, 23 декабря 2019 года от Тобольского межрайонного прокурора поступило ходатайство об увеличении исковых требований и назначении экспертизы. 25 декабря 2019 года в адрес АО «НПФ «Будущее» судом направлена повестка, к которой было приложено указанное ходатайство. 30 декабря 2019 года почтовое отправление вручено представителю АО «НПФ «Будущее», что подтверждается уведомлением (л.д.82-83,91-92).

При таких обстоятельствах, разрешая заявленные требования, суд правильно определил юридически значимые обстоятельства по делу, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановил решение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия Тюменского областного суда,

определила:

Решение Тобольского городского суда Тюменской области от 28 мая 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ» - без удовлетворения.

Председательствующий подпись

Судьи коллегии: подписи

Копия верна.

Судья

№2-61/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 28 мая 2020 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,

при секретаре Носковой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-61/2020 по исковому заявлению заместителя Тобольского межрайонного прокурора в интересах Шафикова А.Ф. к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «БУДУЩЕЕ», Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тобольске Тюменской области (межрайонное) о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки, возложении обязанности уведомить о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц,

- с участием прокурора Коротаева Д.И. ,

- с участием представителя ответчика Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тобольске Тюменской области (межрайонное) Шубкиной О.М. , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года №№

УСТАНОВИЛ:

Заместитель Тобольского межрайонного прокурора обратился в суд в интересах Шафикова А.Ф. с требованиями к АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» и застрахованным лицом №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, применении последствий недействительности сделки, возложении на АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» обязанности не позднее 30 дней со дня получения решения суда вернуть предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию Пенсионному фонду Российской Федерации: средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии Шафикова А.Ф., определенные в порядке, установленном п.2 ст.36.6-1 Закона №75-ФЗ «О государственных пенсионных фондах», включая средства, полученные от предыдущего страховщика Пен...

...сионного фонда Российской Федерации в сумме 234 490, 16 рублей, а также средства пенсионных накоплений, поступивших в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании, а также с требованиями к УПФР в г.Тобольске Тюменской области (межрайонное) о возложении обязанности уведомить Шафикова А.Ф. о внесении соответствующих изменений в единый реестр застрахованных лиц.

Требования мотивированы тем, что прокуратурой проведена проверка по обращению Шафикова А.Ф. по вопросу незаконного перевода средств пенсионных накоплений в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ». В ходе проверки установлено, что 06 сентября 2019 года Шафиков А.Ф. через сайт «Государственные услуги» проверил сведения о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица. При проверке сведений истец обнаружил, что с ДД.ММ.ГГГГ года страховщиком накопительной части его страховой пенсии по старости является АО «НПФ «БУДУЩЕЕ». При переходе в негосударственный пенсионный фонд были переведены пенсионные накопления Шафикова А.Ф. на сумму 234 490 рублей 16 копеек. Заявление о переводе пенсионных накоплений из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» Шафиков А.Ф. не писал, договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» не заключал. В результате незаконного перевода пенсионных накоплений Шафикову А.Ф. причинен ущерб в виде удержания результата инвестирования средств пенсионных накоплений. Кроме того, учитывая, что с 2018 года пенсионные накопления Шафикова А.Ф. находятся в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ», ему причинены убытки в виде упущенной выгоды на сумму 22 649 рублей 67 копеек, поскольку пенсионные накопления на указанную сумму не проинвестированы. Межрайонной прокуратурой ДД.ММ.ГГГГ года материалы обращения по факту перевода средств пенсионных накоплений Шафикова А.Ф. из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» неустановленным лицом направлены в полицию для проведения проверки, процессуальное решение по материалу в настоящее время не принято. Однако, Шафиков А.Ф. к ответчику никогда не обращался и действий по переводу средств пенсионных накоплений из Пенсионного фонда РФ в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» не совершал, поручений не давал. Прокуратурой направлен запрос в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» с требованием о предоставлении копии договора от ДД.ММ.ГГГГ года, а также копии заявления о переводе средств пенсионных накоплений, получен ответ о том, что средства пенсионных накоплений в размере 234 490 рублей 16 копеек переданы фонду ДД.ММ.ГГГГ года на основании указанного договора. Истец считает, что договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом №№ от ДД.ММ.ГГГГ года является недействительным в силу ничтожности, как не соответствующий требованиям закона, поскольку истец не изъявлял волю на заключение договора и договор не подписывал.

В судебном заседании, состоявшемся по делу 23 декабря 2019 года, судом принято заявление прокурора об увеличении размера исковых требований, согласно которому прокурор в интересах Шафикова А.Ф. дополнительно к ранее заявленным требованиям просит взыскать с ответчика АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» ущерб, причиненный удержанием результата инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 47 965,67 копеек (л.д.82-85).

В судебном заседании прокурор Коротаев Д.И. поддержал заявленные требования по изложенным в иске основаниям.

Истец Шафиков А.Ф. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен.

Представитель ответчика УПФР в г.Тобольске Тюменской области (межрайонное) Шубкина О.М., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ года №№ (л.д.129), не возражала против удовлетворения заявленных требований.

Представитель ответчика АО «НПФ «Будущее» в судебное заседание не явился, извещен, поступили письменные возражения относительно заявленных требований (л.д.76-77).

От представителя УПФР в г.Тобольске Тюменской области (межрайонное) поступил письменный отзыв относительно заявленных требований (л.д.79).

Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно пункту 1 статье 36.4 Федерального закона от 07 мая 1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее – Федерального закона № 75-ФЗ) договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.

Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 5 статьи 36.4 Федерального закона № 75-ФЗ при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: 1) заключение договора об обязательном пенсионном страховании в простой письменной форме; 2) направление заявления о переходе из фонда в фонд застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации; 3) внесение Пенсионным фондом Российской Федерации соответствующих изменений в Единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил ПФР о вновь заключенном с застрахованным лицом в договоре об обязательном пенсионном страховании.

В силу абзаца 7 пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона № 75-ФЗ, договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае, в частности, признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.

Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ, средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае, в частности, прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 указанного Федерального закона - предыдущему страховщику.

Согласно пункту 5.3. статьи 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ, при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 статьи 36.6, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 Федерального закона и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.

Пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе, тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.

В силу пункта 1 статьи 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года средства пенсионных накоплений Шафикова А.Ф. на основании договора об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом № № от ДД.ММ.ГГГГ года переведены в АО «НПФ «Будущее».

В связи с переводом средств пенсионных накоплений Шафикова А.Ф. в АО «НПФ «Будущее» Пенсионным фондом Российской Федерации удержан результат инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 47 965 рублей 67 копеек.

Данные обстоятельства подтверждаются: договором об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.35-36); выпиской о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии застрахованного лица (л.д.37); сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д.16-31); информацией АО «НПФ «Будущее» от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.34).

По информации УПФР в г.Тобольске Тюменской области (межрайонное) от ДД.ММ.ГГГГ года УПФР в г.Тобольске Тюменской области (межрайонное) не располагает заявлением Шафикова А.Ф. о переводе средств накопительной пенсии (л.д.79).

Истец основывает требования на том, что он не подписывал договор об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом № № от ДД.ММ.ГГГГ года и с заявлением о переводе средств пенсионных накоплений не обращался.

Для разрешения вопроса о принадлежности истцу подписи в договоре об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом № № от ДД.ММ.ГГГГ года определением Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года по делу назначена судебная почерковедческой экспертиза (л.д.96-98).

Заключением ФБУ Омская ЛСЭ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что подписи от имени Шафикова А.Ф., изображения которых исполнены в копии договора об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом № № от ДД.ММ.ГГГГ года, исполнены не самим Шафиковым Ф.А., а другим лицом (л.д.106-111).

Суд находит установленным, что Шафиков А.Ф. не подписывал договор об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Принимая во внимание приведенные требования закона и установленные обстоятельства отсутствия воли Шафикова А.Ф. на заключение договора об обязательном пенсионном страховании имеются основания для признания недействительным договора об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

В связи с чем, требования прокурора в интересах Шафикова Ф.А. о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

В качестве последствия признания недействительности сделки на АО «НПФ «Будущее» подлежит возложению обязанность вернуть предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию Пенсионному фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии Шафикова А.Ф., определенные в порядке, установленном пунктом 2 ст.36.6-1 Федерального закона № 75-ФЗ, включая средства, полученные от предыдущего страховщика Пенсионного фонда Российской Федерации в сумме 234 490 рублей 16 копеек, а так же средства пенсионных накоплений, поступивших в АО «НПФ «Будущее» с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Суд полагает возможным установить срок исполнения данной обязанности - не позднее 30 дней со дня получения решения суда.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования прокурора о взыскании с АО «НПФ «Будущее» в пользу Шафикова А.Ф. на основании ст.т.15, 1064 ГК РФ, денежных средств, удержанных Пенсионным фондом Российской Федерации как результат инвестирования средств пенсионных накоплений при переводе средств пенсионных накоплений Шафикова А.Ф. в АО «НПФ «Будущее» в сумме 47 965 рублей 67 копеек путем перечисления данных денежных средств на индивидуальный лицевой счет Шафикова А.Ф. , открытый в Пенсионном фонде Российской Федерации.

Суд находит обоснованными и требования прокурора о возложении на УПФР в г.Тобольске Тюменской области (межрайонное) обязанности уведомить Шафикова А.Ф. о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с возвращением средств пенсионных накоплений из АО «НПФ «Будущее».

В связи с изложенным, исковые требования прокурора, заявленные в интересах Шафикова А.Ф., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

В Тобольский городской суд Тюменской области поступило заявление ФБУ Омская ЛСЭ Минюста России о возмещении расходов на проведение судебной почерковедческой экспертизы в сумме <данные изъяты> рубля (л.д.113-114).

Рассматривая данное ходатайство, суд исходит из следующего.

ФБУ Омская ЛСЭ Минюста России на основании определения Тобольского городского суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ года проведена судебная почерковедческая экспертиза и подготовлено заключение (л.д.106-112).

Стоимость работ эксперта ФБУ Омская ЛСЭ Минюста России по проведению судебной почерковедческой экспертизы подтверждается счетом, актом о выполнении работ, финансово-экономическим обоснованием стоимости (л.д.115-118).

Частью 5 ст. 95 ГПК РФ предусмотрено, что эксперты, специалисты и переводчики получают вознаграждение за выполненную ими по поручению суда работу…

Согласно ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований расходы на проведение судебной почерковедческой экспертизы в сумме <данные изъяты> рублей на основании ст.103 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика АО «НПФ «Будущее» в пользу ФБУ Омская ЛСЭ Минюста России.

Кроме того, с АО «НПФ «Будущее» на основании ст.103 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой на основании пп.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор и истец при подаче иска были освобождены в сумме 1 938,97 рублей (одно требование неимущественного характера - 300 рублей, одно требование имущественного характера – 1 638,97 рублей).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Обязать АО «НПФ «Будущее» не позднее 30 дней со дня получения решения суда вернуть предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию Пенсионному фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии Шафикова А.Ф. , определенные в порядке, установленном пунктом 2 ст.36.6-1 Федерального закона № 75-ФЗ «О государственных пенсионных фондах», включая средства, полученные от предыдущего страховщика Пенсионного фонда Российской Федерации в сумме 234 490 рублей 16 копеек (двести тридцать четыре тысячи четыреста девяносто рублей шестнадцать копеек), а так же средства пенсионных накоплений, поступившие в АО «НПФ «Будущее» с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.

Взыскать с АО «НПФ «Будущее» в пользу Шафикова А.Ф. денежные средства, удержанные Пенсионным фондом Российской Федерации как результат инвестирования средств пенсионных накоплений при переводе средств пенсионных накоплений Шафикова А.Ф. в АО «НПФ «Будущее», в сумме 47 965 рублей 67 копеек (сорок семь тысяч девятьсот шестьдесят пять рублей шестьдесят семь копеек) путем перечисления данных денежных средств на индивидуальный лицевой счет Шафикова А.Ф. , открытый в Пенсионном фонде Российской Федерации.

Взыскать с АО «НПФ «Будущее» в пользу Федерального бюджетного учреждения Омская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации расходы на проведение экспертизы в сумме 16 200 рублей (шестнадцать тысяч двести рублей).

Взыскать с АО «НПФ «Будущее» государственную пошлину в доход бюджета в сумме 1 938, 97 рублей (одна тысяча девятьсот тридцать восемь рублей девяносто семь копеек).

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тобольске Тюменской области (межрайонное) уведомить Шафикова А.Ф. о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с возвращением средств пенсионных накоплений из АО «НПФ «Будущее».

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Мотивированное решение изготовлено 04 июня 2020 года.

Судья М.В. Логинова