Аманкаев Арш Артельевич

Дело № 2-1371/2015г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

01 июля 2015 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,

при секретаре Манджиевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого филиала ОАО «Россельхозбанк» к Аманкаеву А. А., Арсенову Б. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Открытое акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого филиала ОАО «Россельхозбанк» (далее – Банк) обратилось в суд с указанным иском, мотивируя тем, что хххг. заключило с Аманкаевым А.А. кредитный договор №, по условиям которого предоставило последнему денежные средства в размере ххх руб., под 20 % годовых. Банк надлежащим образом выполнил условия соглашения, предоставив Заемщику кредит, однако в нарушение принятых обязательств Заемщик ненадлежащим образом исполнил свои обязательства, в связи с чем образовалась задолженность. В качестве обеспечения надлежащего исполнения обязательства по договору хххг. Банк заключил с Арсеновым Б.А. договор поручительства №, согласно которому Поручитель принял на себя солидарную ответственность по исполнению Заемщиком обязательств по кредитному договору. С хххг. и по настоящее время Заемщик не исполняет обязательства по возврату денежных средств. По состоянию на хххг. образовалась задолженность в размере ххх, из них: основной долг – ххх, проценты за пользование кредитом – ххх, пеня по процентам – ххх, пеня по основному долгу – ххх. Прос...

...ит суд взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере ххх и уплаченную государственную пошлину в размере ххх.

Представитель истца ФИО1 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, настаивает на удовлетворении иска; не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства, в случае неявки ответчика (заявление от хххг.).

Ответчик Арсенов просит суд рассмотреть дело в его отсутствие, иск не признает, потому что договор поручительства с Банком не подписывал (заявление от хххг.).

Ответчик Аманкаев, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания по адресу, указанному Банку, как адрес проживания, в суд не явился; о причине неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие; не ходатайствовал об отложении дела.

Согласно ст.ст. 6, 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как видно из материалов дела, на протяжении всего разбирательства дела (рассматриваемое дело находится в производстве суда с хххг., рассмотрение дела назначалось ххх); ответчик, принявший на себя обязательство извещать Банк об изменении адреса регистрации и фактического места жительства (п. 7.5 кредитного договора), не уведомил Банк об изменении места жительства или адреса регистрации.

При таких обстоятельствах, суд оценивает повторную неявку ответчика в судебное заседание, как злоупотребление правом и умышленное затягивание процесса, в связи с чем считает возможным в соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие ответчика Аманкаева.

Суд, исследовав материалы дела, считает заявленные требования Банка подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела, хххг. истец в письменной форме заключил с Аманкаевым. кредитный договор № и предоставил последнему кредит в размере ххх руб., под 20 % годовых на срок до хххг. Поручителем по данному договору выступил Арсенов по договору поручительства физического лица № от хххг. Аманкаев ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору, прекратив с хххг. погашение кредита. хххг. Банк направлял ответчикам Требование о досрочном возврате кредита, но на день рассмотрения иска кредит не погашен.

В соответствии с пунктами 4.7, 4.7.1 кредитного договора Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов за время фактического использования кредита, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штраф/пени).

По состоянию на хххг. задолженность составляет ххх, из них: основной долг – ххх, проценты за пользование кредитом – ххх, пени по процентам – ххх, пени по основному долгу – ххх.

Статья 361 ГК РФ предусматривает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Ответчик Арсенов Б.А. отрицает факт подписания им договора поручительства, по его ходатайству назначалась судебная почерковедческая экспертиза.

По заключению эксперта Обособленного структурного подразделения в Республике Калмыкия Автономная некоммерческая организация «Федеральный Экспертный Центр» № от хххг. – подписи, выполненные от имени Арсенова в договоре № поручительства физического лица от хххг., выполнены не Арсеновым, а другим лицом, признаки автоподлога не обнаружены.

Данное заключение сомнений у суда не вызывает, поскольку экспертиза содержит этапы проведенного анализа, обоснование полученных результатов.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с ч. 1 ст. 161 ГК РФ, сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В силу положений ст. 362 ГК РФ договор поручительства должен быть совершен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность договора поручительства.

Таким образом, суд установил, что Арсенов договор поручительства № от хххг. не подписывал, в договорные отношения с Банком не вступал.

Соответственно соглашение между Банком и Арсеновым, свидетельствующее о волеизъявлении последнего поручится за Аманкаева по надлежащему исполнению им обязательств по кредитному договору отсутствует, в связи с чем требование истца о солидарном взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит.

Таким образом, задолженность по кредиту подлежит взысканию с заемщика Аманкаева в размере ххх.

Согласно ст. ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ (далее НК РФ) при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования удовлетворены в размере ххх, государственная пошлина от указанной суммы – ххх.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в указанном размере (платежное поручение № от хххг.).

Следовательно, с Аманкаева в пользу истца подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере ххх.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого филиала ОАО «Россельхозбанк» к Аманкаеву А. А., Арсенову Б. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с Аманкаева А. А. в пользу Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» в лице Калмыцкого филиала Открытого акционерного общества «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору № от хххг. по состоянию на хххг. в размере ххх; расходы, понесенные Банком на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере ххх, всего ххх.

В удовлетворении требований Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калмыцкого филиала ОАО «Россельхозбанк» к Арсенову Б. А. о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Калмыкия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Элистинский городской суд Республики Калмыкия.

Председательствующий Г. П. Надбитова

Дело № 1-297/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Элиста 27 ноября 2018 года

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе: председательствующего судьи Тюмдеевой Р.Б.,

при секретаре Санджиевой А.В.,

с участием государственного обвинителя, прокурора Бадиева Н.В.,

подсудимого Аманкаева А.А.,

его защитника в лице адвоката Дорджиева Д.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению Аманкаева Арша Артельевича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, являющегося гражданином Российской Федерации, имеющего среднее образование, не женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Аманкаев совершил незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

04 июля 2018 года, примерно в 17 часов 30 минут Аманкаев, находясь в балке, расположенной в 300 метрах от дома № 45 по ул. Бабушкиной Южного района г. Элисты РК, умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая наступления этих последствий, из листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, которые он до этого сорвал у дома № 15 по ул. Бабушкиной Южного района г. Элисты, при помощи эмалированной кастрюли, фрагментов материи и растворителя, изготовил наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), в которое добавил табак, получив в результате смесь наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) с табаком в количестве не менее 0,698 г, с постоянной массой каннабиса 0,077 г. Часть смеси наркотич...

...еского средства масла каннабиса (гашишное масло) с табаком он употребил путем курения при помощи сигареты, а оставшуюся часть смеси наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) с табаком, массой не менее 0,698 г, Аманкаев поместил в газетный сверток, который стал незаконно хранить в своей кепке бежевого цвета.

05 июля 2018 г, примерно в 00 часов 20 минут у дома № 18 по ул. Чернышевского г.Элиста РК инспекторами ДПС была остановлена автомашина <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> регион под управлением ФИО1. На пассажирском переднем сидении вышеуказанной автомашины находился Аманкаев, который при выходе из автомобиля, с целью избежания уголовной ответственности, правой рукой скинул с головы на землю кепку бежевого цвета, где находился газетный сверток со смесью наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) с табаком, массой 0,698 г, который был обнаружен и в последующем изъят в ходе осмотра места происшествия. Тем самым, Аманкаев незаконно хранил смесь наркотического средства масла каннабиса (гашишное масло) с табаком, массой 0,698 г, относящуюся к значительному размеру.

Подсудимый Аманкаев в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал, раскаялся в содеянном. Воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд считает, что вина подсудимого Аманкаева в совершении преступления по ч. 1 ст. 228 УК РФ установлена, и подтверждается следующими доказательствами:

- показаниями подозреваемого Аманкаева А.А., оглашенными в судебном заседании, согласно которым 04 июля 2018 года, примерно в 17 часов 00 минут он в 5 метрах восточнее от дома № 15 по ул. Бабушкиной Южного района г. Элисты увидел произрастающий куст дикорастущей конопли, который сорвал для личного употребления. Куст конопли он поместил в полимерный пакет и направился в строительный магазин, расположенный по ул. Гоголя г. Элисты, где приобрел одну бутылку растворителя марки «Б». После он направился в балку, расположенную в 300 метрах от д. № 45 по ул. Бабушкиной Южного района г. Элиста, в которой он нашел металлическую кастрюлю. Спрятавшись в камышах, из растворителя, листьев конопли, фрагмента ткани, табака он изготовил для личного употребления наркотическое средство «химку». Примерно в 18 часов 10 минут он употребил часть «химки» путем курения через сигарету. Оставшуюся часть наркотического средства «химку» он поместил во фрагмент листа, который спрятал в свою кепку бежевого цвета. После он купил в магазине пиво, которое выпил. Далее он вышел на дорогу по ул. Скрипкина и стал останавливать проезжающие машины. Остановилась автомашина марки <данные изъяты> под управлением ФИО1, в которую он сел на переднее пассажирское сиденье и они поехали по ул. Чернышевского г. Элисты. Примерно в 00 часов 50 минут 05 июля 2018 года у дома № 18 ул. Чернышевского г. Элисты их остановили сотрудники ДПС и предложили ФИО1 пройти медицинское освидетельствование, на что он отказался. После этого к нему подошел сотрудник ДПС и попросил выйти из автомашины. Он вышел, испугавшись, что сотрудник ДПС начнет его обыскивать и найдет у него наркотическое средство «химку», которое было спрятано в кепке, он снял кепку и выкинул ее на землю. Сотрудник ДПС увидел газетный сверток внутри кепки и вызвал следственно-оперативную группу. Вину в незаконном изготовлении и хранении наркотического средства признал полностью, в содеянном раскаялся. л.д. 75-78

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым 05 июля 2018 года, примерно 00 часов 03 минут он, выпив пива, поехал на своей автомашине <данные изъяты> к родственникам. Примерно в 00 час. 15 минут он ехал по ул. Скрипкина г. Элисты и увидел, что на проезжей части стоит его знакомый Аманкаев А. Он, подъехав к нему, остановился, Аманкаев попросил довезти его до ул. Илюмжинова г. Элисты, он согласился. Аманкаев сел на переднее пассажирское сидение его автомашины и они направились по вышеуказанному адресу. Двигаясь по ул. Скрипкина, он спустился вниз, хотел ехать в сторону Кировского моста, в этот момент он увидел проблесковые маячки патрульной автомашины ДПС. Испугавшись, он повернул на ул. Чернышевского, где примерно в 00 часов 20 минут у дома № 18 его остановил инспектор ДПС, к которому он прошел в патрульный автомобиль для разбирательства. Он отказался пройти освидетельствование на месте и отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в РНД. Далее в отношении него инспектор ДПС стал составлять административный материал. Второй инспектор ДПС направился к передней пассажирской двери, и попросил Аманкаева выйти из автомашины. Когда последний вышел из автомашины на улицу, то сразу стал снимать свою кепку, которую резко отбросил от себя. Инспектор подошел к выброшенной кепке и увидел в ней газетный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения темного цвета со специфическим запахом, ввиду чего инспектор вызвал следственно-оперативную группу. Аманкаев пояснил, что этот сверток принадлежит ему и в нем находится наркотическое средство «химка», которую он изготовил для своего личного употребления. По приезду следственно-оперативной группы, вышеуказанный газетный сверток с содержимым внутри был изъят и упакован по отдельности в полимерные пакеты. О том, что у Аманкаева в кепке был газетный сверток с наркотическим средством «химка», он ничего не знал. л.д. 51-53

- оглашенными показаниями свидетеля ФИО2, свидетеля ФИО3, согласно которым 05 июля 2018 г., примерно в 01 часов 25 минут они участвовали в качестве понятых при осмотре места происшествия у дома № 18 по ул. Чернышевского г. Элисты. На месте происшествия они увидели двух парней, которые представились Аманкаевым А.А. и ФИО1. Они стояли с правой стороны у передней пассажирской двери автомашины <данные изъяты> с регистрационным номером <данные изъяты>. Они увидели, что примерно в одном метре от пассажирской передней двери на земле лежала мужская кепка бежевого цвета, внутри которой находился газетный сверток с веществом растительного происхождения темно-коричневого цвета со специфическим запахом. Им и Аманкаеву А.А. сотрудником полиции были разъяснены права и обязанности. После чего Аманкаев А.А. пояснил, что данный бумажный сверток с растительным веществом темно-коричневого цвета принадлежат ему, вещество являлось наркотическим средством «химка». Сотрудник полиции в ходе осмотра места происшествия в их присутствии изъял отдельно вещество растительного происхождения и отдельно изъял газетный сверток и упаковал в два разных полимерных пакета, которые опечатали. По результатам проведения осмотра места происшествия, от них, Аманкаева А.А. и ФИО1 каких-либо замечаний и дополнений не поступило. л.д. 99-101, л.д. 104-106

-оглашенными показаниями свидетеля ФИО4, ФИО5, являющимися инспекторами ДПС ГИБДД МВД по РК, согласно которым 04 июля 2018 г. с 20 часов 00 минут до 08 часов 00 минут 05 июля 2018 года они заступили на дежурство. Примерно в 00 часов 20 минут 05 июля 2018 г. у дома № 18 по ул. Чернышевского г. Элисты была остановлена автомашина марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. После остановки транспортного средства ФИО4 попросил водителя автомашины пройти в служебный автомобиль, где было установлено, что за управлением автомашины марки <данные изъяты> находился ФИО1, на переднем пассажирском сидении находился Аманкаев А.А. По внешним признакам ФИО1 имелись основания полагать, что он находился в состоянии опьянения, в связи с чем ФИО1 был отстранен от управления ТС. От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в БУ РК «РНД» ФИО1 отказался. Примерно в 00 часа 55 минут 05 июля 2018 года ФИО4 подошел к автомашине марки <данные изъяты> и попросил выйти из автомашины пассажира Аманкаева А.А., на что Аманкаев А.А. вышел из передней пассажирской двери и резко снял со своей головы кепку бежевого цвета и выбросил ее в одном метре от себя. ФИО4 подошел ближе к кепке и увидел что внутри находится газетный сверток с веществом растительного происхождения темного цвета со специфическим запахом. Ввиду чего была вызвана следственно-оперативная группа. По приезду следственно-оперативной группы, Аманкаев А.А. сказал, что газетный сверток принадлежит ему, в нем находится наркотическое средство «химка», которое он изготовил для личного потребления. Следователь в присутствии двух понятых ФИО3 и ФИО2 изъял мужскую кепку бежевого цвета, газетный сверток с содержимым веществом растительного происхождения темного цвета. Аманкаев А.А. был доставлен в РНД, где у него были обнаружены признаки опьянения. л.д. 63-66, л.д. 67-69

- протоколом осмотра места происшествия от 05 июля 2018 г. и фототаблицей к нему, согласно которым был осмотрен участок местности на тротуаре у дома № 18 по ул. Чернышевского г. Элисты, где была обнаружена и изъята мужская кепка бежевого цвета, внутри которой находился газетный сверток с наркотическим средством маслом каннабиса (гашишное масло) с табаком. л.д. 7-14

- заключением химической судебной экспертизы № 298/345 от 05 июля 2018 г., согласно которому представленное на экспертизу вещество растительного происхождения, массой 0,698 г., в специализированном полимерном пакете с номером «А 00041311», содержит в своем составе табак и наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), включенное в список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 г. № 681. Масса масла каннабиса (гашишного масла) в пересчете на высушенное состояние составила 0,077 г. л.д. 35-36

- протоколом осмотра предметов и фототаблицей к нему от 20 июля 2018 г., согласно которому был осмотрен специализированный пакет с номером «А 00041311», данный пакет не вскрывался, согласно заключению эксперта № 298/345 от 5 июля 2018 года в нем имеется наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) с табаком, массой 0,498г. Также осмотрены: второй полимерный специализированный пакет № А 00041317, газетный сверток прямоугольной формы. л.д. 56-59

- заключением психиатрической экспертизы № 128/570 от 15 августа 2018 года, согласно которому Аманкаев А.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые могли бы лишать его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, не страдал и не страдает в настоящее время. У Аманкаева А.А. не обнаруживается признаков синдрома зависимости от алкоголя и наркотических средств, наркотики группы каннабиноидов употребляет путем курения и алкоголь употребляет эпизодически, что подтверждается материала уголовного дела, анамнестическими сведениями, а также настоящим обследованием. Аманкаев А.А. в применении каких-либо принудительных мер медицинского характера не нуждается. л.д. 112-115

- копией акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 824 от 05 июля 2018 года, согласно которому у Аманкаева А.А. установлено состояние опьянения. л.д. 138

Анализ приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании и оцененных судом в их совокупности, свидетельствует о том, что они последовательны, взаимно согласуются, дополняют друг друга и соотносятся между собой по времени, месту, способу и другим обстоятельствам преступления, объективно соответствуют установленным обстоятельствам совершенного подсудимым преступного деяния.

Каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при сборе и фиксации доказательств органом дознания допущено не было.

При правовой оценке действий подсудимого суд исходит из объема предъявленного органом дознания и поддержанного государственным обвинителем в судебном заседании обвинения.

Достоверность, правильность и объективность протоколов следственных действий и заключений экспертов у суда не вызывает сомнений, так как они соответствуют требованиям УПК РФ, последовательны и подробны, сочетаются между собой. Оснований подвергать сомнению доказательства, исследованные в судебном заседании, у суда не имеется.

Оценивая поведение и состояние подсудимого до и после совершения общественно-опасного деяния, суд приходит к выводу о его вменяемости. Он в момент совершения преступления мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими.

Установленные судом обстоятельства в своей совокупности свидетельствуют о прямом умысле подсудимого Аманкаева на совершение преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, так как он осознавал общественную опасность своих действий и желал их наступления.

Аманкаев в нарушение законодательства Российской Федерации умышленно, осознавая противоправность своих действий, при помощи эмалированной кастрюли, растворителя, фрагмента материи, не имея соответствующего разрешения, из листьев и верхушечных частей дикорастущей конопли, незаконно изготовил для личного потребления, без цели сбыта смесь наркотического средства - масло каннабиса (гашишное масло) с табаком, массой 0,698 г, в связи с чем, его действия обоснованно квалифицированы как незаконное изготовление наркотического средства без цели сбыта.

Действия Аманкаева, связанные с фактическим обладанием смесью наркотического средства - маслом каннабиса (гашишное масло) с табаком, не имея на это соответствующего разрешения, с момента его незаконного изготовления и до момента его обнаружения в ходе осмотра места происшествия, судом признаются как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, поскольку были обусловлены целью его последующего личного употребления.

В соответствии с Постановлением Правительства № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», смесь наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) с табаком в количестве 0,698 г относится к значительному размеру.

Таким образом, действия Аманкаева содержат состав преступления и подлежат правовой квалификации по части 1 статьи 228 УК РФ – как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного.

В соответствии со статьей 15 УК РФ преступление, совершенное Аманкаевым, относится к категории небольшой тяжести и направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Аманкаев не судим, вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, дал своим действиям отрицательную оценку, не женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка-инвалида, официально не работает, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансере не состоит.

Отсутствие судимости у Аманкаева, признание им вины, раскаяние в содеянном, дача своим действиям отрицательной оценки, наличие на иждивении одного малолетнего ребенка-инвалида, положительная характеристика по месту жительства, признаются судом, в соответствии со статьей 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими ему наказание.

Приведенных в ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, суд не находит.

Оснований для применения ст.64 УК РФ нет.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного Аманкаевым преступления, приводят суд к убеждению о возможности назначить ему менее строгий вид наказания из числа предусмотренных санкцией данной статьи, то есть в виде штрафа. Суд считает, что данный вид наказания достигнет цели восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа, суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого, а также трудоспособность самого подсудимого. В судебном заседании установлено, что Аманкаев не женат, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка, официально не работает, имеет доход от частных заработков.

С учетом изложенного, суд не находит оснований для назначения Аманкаеву более строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Меру процессуального принуждения Аманкаеву до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

В соответствии со статьей 81 УПК РФ, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,498 г в полимерном специализированном пакете, газетный фрагмент - уничтожить; кепку – оставить по принадлежности Аманкаеву А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать Аманкаева Арша Артельевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 ( пятнадцати тысяч) рублей.

Указанный штраф перечислить по следующим реквизитам: УФК по Республике Калмыкия (Министерство внутренних дел по Республике Калмыкия), расчетный счет 40101810300000010003 - Отделение НБ Республики Калмыкия г. Элиста, лицевой счет 04051209050, ИНН 0814033848, КПП 081601001, БИК 048580001, ОКТМО 85701000 – г. Элиста, КБК 18811621010016000140, УИН 0.

Меру процессуального принуждения Аманкаеву А.А. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - обязательство о явке.

Вещественные доказательства по делу, по вступлению приговора в законную силу: наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло) массой 0,498 г в полимерном специализированном пакете, газетный фрагмент - уничтожить; кепку – оставить по принадлежности Аманкаеву А.А.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд РК в течение 10 суток со дня постановления приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Р.Б. Тюмдеева