Аманов Галий Спанович
Дело 2-498/2018 ~ М-419/2018
В отношении Аманова Г.С. рассматривалось судебное дело № 2-498/2018 ~ М-419/2018, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где итогом рассмотрения стало то, что иск (заявление, жалоба) был оставлен без рассмотрения. Рассмотрение проходило в Переволоцком районном суде Оренбургской области в Оренбургской области РФ судьей Расчупко Е.И. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аманова Г.С. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 29 августа 2018 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Амановым Г.С., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
ИСТЕЦ (не просивший о разбирательстве в его отсутствии) НЕ ЯВИЛСЯ В СУД ПО ВТОРИЧНОМУ ВЫЗОВУ
- Вид лица, участвующего в деле:
- Адвокат
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
№ 2-498/2018 ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«29» августа 2018 года п. Переволоцкий
Переволоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Е.И. Расчупко,
при секретаре Фазылове Т.Ф.,
с участием: ответчика Амановой Гульнары Галеевны,
представителя ответчика Курлаева С.Н.,
представителя ответчика адвоката Козлова Ю.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Аманова Галия Спановича к Амановой Гульнаре Галеевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением,
установил:
истец Аманов Г.С. обратился в суд с данным иском к Амановой Г.Г., указывая, что ему на праве собственности принадлежит квартира по адресу: <адрес>. В указанной квартире зарегистрирована его бывшая жена Аманова Г.Г., в настоящее время они разведены. Просит признать ответчика прекратившей право пользования жилым помещением и снять ее с регистрационного учета.
Дело рассмотрено в соответствии со ст. 167 ГПК РФ в отсутствие представителя третьего лица ОМВД РФ по Переволоцкому району, извещенного надлежащим образом, в соответствии со ст.ст. 119,167 ГПК РФ.
Ответчику Амановой Г.Г., место жительства которой при принятии иска к производству суда было неизвестно, согласно ст. 50 ГПК РФ был назначен в качестве представителя адвокат Козлов Ю.Ю.
В судебном заседании разрешался вопрос об оставлении искового заявления Аманова Г.С. без рассмотрения, поскольку истец дважды в назначенное время: ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился в судебное заседание по неизвестной причине, извещался судом о времени и месте судебного разбирательства надлежащим ...
Показать ещё...образом, об уважительности причины неявки суд не известил.
Ответчик Аманова Г.Г. пояснила, что не требует рассмотрения дела по существу, не возражала против оставления иска без рассмотрения.
Представитель ответчика Курлаев С.Н., действующий по устному заявлению в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ, не возражал против оставления иска без рассмотрения.
В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об оставлении искового заявления без рассмотрения.
Руководствуясь абз.8 ст. 222, ст. ст. 223 - 225 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Разъяснить истцу, что суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении искового заявления без рассмотрения в случае, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Определение обжалованию не подлежит.
Свернуть