Аматов Бакытбек Разакович

Дело № 2-201/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

20 сентября 2017 года п. Милославское

Милославский районный суд Рязанской области в составе судьи Маршанцева С.А., при секретаре Сазоновой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Милославского районного суда Рязанской области гражданское дело по иску Джавукцян Г.С. к Аматовой И.А., Аматову Б.Р., Кадырову А.Б о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Джавукцян Г.С. обратилась в суд с иском к ответчикам о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что она является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>, и жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>. <Дата> истец получила свидетельства о праве собственности на наследство по закону на указанное имущество. После получения наследства ей стало известно, что в принадлежащих ей домах зарегистрированы ответчики. Ответчики по месту регистрации ни дня не проживали и не проживают там сейчас. Они не вселялись и не вносили туда свои личные вещи. В связи с их регистрацией истец не может полностью осуществлять свое право на распоряжение имуществом. В данном случаеу ответчиков не возникло права пользованияжилым домом истца. В связи с чем, истец просит признать Аматову И.А., Аматова Б.Р., Кадырова А.Б.утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: <Адрес>, и жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес> УФМС по Рязанской области в г. Скопине снять Аматову И.А., А...

...матова Б.Р., Кадырова А.Б. с регистрационного учета по указанному адресу.

ИстецДжавукцян Г.С., надлежащим образом извещенная о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не прибыла, представила заявление, в котором просила письменно рассмотреть иск в ее отсутствии.

Ответчики Аматова И.А., Аматов Б.Р., Кадыров А.Б. в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, и не просили суд рассмотреть дело в их отсутствии. Судебная корреспонденция, неоднократно направленная ответчику по адресу регистрации и проживания, вернулась в суд за истечением срока ее хранения, в связи с чем, суд считает, что ответчик добровольно уклонился от получения судебного извещения.

Уклонение ответчика от получения почтовой корреспонденции по адресу регистрации в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, признается волеизъявлением, не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела. Учитывая изложенное, суд считает ответчика, надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица - УФМС России по Рязанской области, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения гражданского дела в суд не прибыл.

В силу части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчика и третьего лица.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные доказательства, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьёй 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи.

В соответствии с частью 1 статьи 689 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору безвозмездного пользования (договору ссуды) одна сторона (ссудодатель) обязуется передать или передает вещь в безвозмездное временное пользование другой стороне (ссудополучателю), а последняя обязуется вернуть ту же вещь в том состоянии, в каком она ее получила, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно части 1 и 2 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что истец Джавукцян Г.С. является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>, и жилого дома, расположенного по адресу: <Адрес>. Право собственности на жилые дома возникло на основании свидетельств о праве на наследство по закону от <Дата>. В жилом доме, расположенном по адресу: <Адрес>, согласно справке администрации муниципального образования - Центральное городское поселение Милославского муниципального района Рязанской области зарегистрированы: Аматова И.А., Аматов Б.Р. В жилом доме, расположенном по адресу: <Адрес>, согласно справке администрации муниципального образования - Центральное городское поселение Милославского муниципального района Рязанской области зарегистрирован: Кадыров А.Б. Ответчики не являются членами семьи собственника истца Джавукцян Г.С. и соглашения с ними о порядке пользования жилыми помещениями не заключались.

Данные обстоятельства подтверждаются следующими доказательствами: свидетельствами о праве на наследство по закону от <Дата> <Номер>, <Номер>; справками администрации муниципального образования - Центральное городское поселение Милославского муниципального района Рязанской области от <Дата> <Номер>.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ответчики в указанные жилые помещения не вселялись и там не проживали, договор безвозмездного пользования не заключали, членами семьи собственников квартиры не являются.

При таких обстоятельствах, в совокупности оценивая вышеизложенное, суд считает, что Аматова И.А., Аматов Б.Р. не приобрели право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <Адрес>. Кадыров А.Б. не приобрел право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <Адрес>. В связи с чем, подлежат снятию с регистрационного учета по указанным адресам.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от <Дата> Джавукцян Г.С. уплатила государственную пошлину в размере 300 рублей, которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца в солидарном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Иск Джавукцян Г.С. к Аматовой И.А. Аматову Б.Р, Кадырову А.Б. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.

Признать Аматову Ц.А, Аматова Б.Р. утратившими право пользованияжилым домом, расположенным по адресу: <Адрес>.

Обязать начальника МО УФМС России по Рязанской области в г. Скопине снять Аматову И.А., Аматова Б.Р. с регистрационного учета по адресу: <Адрес>.

Признать Кадырова А.Б. утратившим право пользованияжилым домом, расположенным по адресу: <Адрес>.

Обязать начальника МО УФМС России по Рязанской области в г. Скопине снять Кадырова А.Б. с регистрационного учета по адресу: <Адрес>.

Взыскать в с Аматовой И.А. Аматова Б.Р., Кадырова А.Б. в солидарном порядке в пользу Джавукцян Г.С. расходы по оплате государственной пошлины в сумме <Данные изъяты>.

Разъяснить Аматовой И.А., Аматову Б.Р., Кадырову И.А. что ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения в порядке статей 237- 238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Милославский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Маршанцев