Хеймо Вейко Кярня
Дело 9-15/2015 ~ M-6013/2014
В отношении Хеймо В.К. рассматривалось судебное дело № 9-15/2015 ~ M-6013/2014, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, заявление было возвращено заявителю. Рассмотрение проходило в Выборгском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Гомзяковым А.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хеймо В.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 16 января 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хеймо В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
НЕВЫПОЛНЕНИЕ УКАЗАНИЙ судьи
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Выборг 16 января 2015 года
Судья Выборгского городского суда Ленинградской области – А.Г. Гомзяков, рассмотрев исковое заявление Лампусовой Л.С. к Хеймо В.К. о признании права собственности в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Лампусова Л.С. обратилась в суд с иском к Хеймо Вейко Кярня о признании права собственности в порядке наследования.
Истец Лампусова Л.С. обратилась в суд с заявлением о возвращении искового заявления в связи с недостаточностью сбора необходимых документов.
В силу п.6 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если: до вынесения определения суда о принятии искового заявления к производству суда от истца поступило заявление о возвращении искового заявления.
При указанных обстоятельствах суд считает необходимым возвратить исковое заявление истцу Лампусовой Л.С..
Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
Возвратить Лампусовой Л.С. исковое заявление с приложенными к нему документами.
Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение
На определение может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней.
Судья: А.Г. Гомзяков
Дело 2-1246/2015 ~ M-585/2015
В отношении Хеймо В.К. рассматривалось судебное дело № 2-1246/2015 ~ M-585/2015, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в результате рассмотрения, иск (заявление, жалоба) был удовлетворен. Рассмотрение проходило в Выборгском городском суде Ленинградской области в Ленинградской области РФ судьей Вериго Н.Б. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Хеймо В.К. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 21 мая 2015 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Хеймо В.К., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Третье Лицо
Дело № 2-1246/2015 г. Выборг
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
21 мая 2015 года.
Выборгский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Вериго Н. Б.,
при секретаре Журавлевой Т. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о признании права собственности на доли квартиры в порядке наследования,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 72, 80 кв. м по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указала, что Дата умерла её дочь ФИО8 после смерти которой открылось наследство в виде указанного имущества, принадлежность которого наследодателю подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, свидетельством о государственной регистрации права от Дата.
После смерти ФИО8. она обращалась в установленный законом срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, вместе с тем, не смогла получить свидетельство о праве на наследство по закону. Кроме неё, на указанное имущество никто не претендует. Муж наследодателя ФИО2 на наследство не претендует, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался.
Представитель истца ФИО3 ФИО6, действующая на основании доверенности, в судебном заседании требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, возражений на иск не представил.
Суд, выслушав объяснения истцовой стороны, исследовав материалы дела, материалы н...
Показать ещё...аследственного дела №, оценив имеющиеся доказательства, приходит к следующему.
Судом установлено, что Дата умерла ФИО8 Дата года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти II-ВО №, выданным Дата Управлением ЗАГС администрации МО «Выборгский район» Ленинградской области.
После её смерти открылось наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 72, 80 кв. м по адресу: <адрес>, принадлежность которого наследодателю подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию, свидетельством о государственной регистрации права от Дата.
В соответствии с п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина. При объявлении гражданина умершим днем открытия наследства является день вступления в законную силу решения суда об объявлении гражданина умершим.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Истец ФИО3 является наследником ФИО8. первой очереди по закону, что подтверждается материалами наследственного дела.
Наличие других наследников, претендующих на наследство в виде указанного имущества, открывшееся после смерти ФИО8 в ходе рассмотрения дела не установлено.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чём бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признаётся принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
По общему правилу, установленному ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ, устанавливающей способы принятия наследства, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что истец ФИО3 после смерти ФИО8. в установленный законом срок обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, что подтверждается материалами наследственного дела № после смерти ФИО8., умершей Дата.
При таких обстоятельствах следует признать, что ФИО3 вступила во владение наследственным имуществом, оставшимся после смерти наследодателя, то есть фактически приняла наследство, поскольку в течение срока, установленного для принятия наследства, пользовалась и распоряжалась принадлежавшим наследодателю имуществом.
При таких обстоятельствах исковые требования ФИО3 законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать за ФИО3, Дата года рождения, место рождения – <адрес>, пол женский, паспорт №, выдан <адрес> Дата, код подразделения №, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, право собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 72, 80 кв. м по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца с момента изготовления решения в окончательной форме в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд.
Судья Н. Б. Вериго
Свернуть