Амбарцумян Манушак Рафиковна

Дело № 2-2528/2025

УИД 24RS0046-01-2025-001128-29

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Красноярск 18 марта 2025 года

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Золототрубовой М.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Улатовой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Амбарцумян Манушак Рафиковне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к Амбарцумян М.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 15.07.2013 года по состоянию на 13.02.2025 года в размере 110 595,02 руб., из которых: сумма основного долга – 89 062,57 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 15 032,45 руб., сумма штрафов – 6 500 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 318 руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по указанному кредитному договору.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» - Жуков Р.А. (доверенность от 25.11.2024 года), надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в зал суда, не явился, в иске просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик Амбарцумян М.Р., о месте и времени судебного заседания извещалась надлежащим образом, по известному суду адресу: <адрес>, который совпадает с местом ее регистрации, конверт вернулся в суд за истечением срока хранения.

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отка...

...з в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Указанные выше обстоятельства, расцениваются судом как надлежащее извещение ответчика о времени и месте судебного заседания.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства, предусмотренного главой 22 ГПК РФ, против чего истец не возражал.

Статьей 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из п. 1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

На основании п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить на неё проценты. К отношениям по кредитному договору, по которому заемщик обязуется возвратить полученную от банка по кредиту денежную сумму и уплатить проценты на эту сумму, применяются по общему правилу положения закона, предусмотренные для договора займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.07.2013 года между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Амбарцумян М.Р. в офертно-акцептном порядке заключен кредитный договор №, по условиям которого на имя заемщика выпущена кредитная карта к текущему счету № на основании Тарифов по банковскому продукту карта «Стандарт» с лимитом овердрафта 200 000 руб., начало расчетного периода – 15 число каждого месяца, начало платежного периода – 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода, крайний срок поступления минимального платежа – 20-й день с 15 числа включительно

В заявлении на выпуск карты и ввод в действие Тарифов банка по банковскому продукту Амбарцумян М.Р. выразила согласие быть застрахованной на условиях Договора и памятки застрахованному, также указала, что поручает Банку ежемесячно списывать с ее счета нужную сумму для возмещения его расходов в связи с оплатой ее страховки.

В соответствии с Тарифами по банковскому продукту карта "Стандарт" ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» процентная ставка по кредиту по карте составляет 34,9% годовых, минимальный платеж – 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 500 руб., льготный период – до 51 дня, комиссия за получение наличных денег – в Кассах банка не осуществляется; в кассах других банков, в банкоматах банка и других Банках – 299 руб., компенсация расходов банка по оплате страховых взносов (% от задолженности по кредиту по карте на дату окончания предыдущего расчетного периода) – 0,77% (0,077% - сумма страхового взноса, 0,693% - расходы банка на уплату страхового взноса), штрафы/пени за просрочку платежа больше 1 календарного месяца – 500 руб., за просрочку платежа больше 2 календарных месяцев – 1 000 руб., за просрочку платежа больше 3 календарных месяцев – 2 000 руб., за просрочку платежа больше 4 календарных месяцев – 2 000 руб., за просрочку исполнения требования банка о полном погашении задолженности – 500 руб. ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Также Тарифами, предусмотрена комиссия за направление ежемесячного извещения по почте – 29 руб., а также ежемесячная плата за услугу SMS-уведомление – 50 руб.

Ответчик активировала карту, неоднократно совершала расходно-приходные операции с использованием банковской карты, что подтверждается выпиской по счету №, вместе с тем взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита и иных платежей не исполнила, в связи, с чем по состоянию на 13.02.2025 образовалась задолженность в размере 110 595,02 руб., из которых: сумма основного долга – 89 062,57 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 15 032,45 руб., сумма штрафов – 6 500 руб.

Расчет суммы задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан правильным, ответчиком данный расчет не оспорен, своего расчета не представлено.

Принимая во внимание, что заемщик Амбарцумян М.Р. взятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, платежи в счет исполнения обязательств по кредитному договору не вносит, что подтверждается представленной в деле выпиской и расчетом, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по вышеуказанному договору в размере 110 595,02 руб., подлежащими удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика следует взыскать понесенные истцом по делу судебные издержки на оплату государственной пошлины в размере 4 318 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Амбарцумян Манушак Рафиковне о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с Амбарцумян Манушак Рафиковны, <данные изъяты> в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 110 595,02 руб., из которых: сумма основного долга – 89 062,57 руб., сумма возмещения страховых взносов и комиссий – 15 032,45 руб., сумма штрафов – 6 500 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 318 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Красноярска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд, с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Золототрубова

Мотивированное решение изготовлено 01 апреля 2025 года

Судья М.В. Золототрубова