Амбриашвили Ирина Александровна

Дело № 2-2802/2016

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе: председательствующего Андреевой О.Ю.

при секретаре Нелидовой М.А.,

с участием истца Гринько Л.Г., представителя истца Коршунова А.Е. по доверенности Коршуновой Г.В.,

06 июня 2016 рассмотрев в городе Волгограде в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гринько Л.Г., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО22, Коршунова А.Е., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО25, к Халадову Х.Х., Малышевой Л.В., Магдиевой И.А., Амбриашвили И.А., Амбриашвили В.В., Чуб М.Н., Алюшевой А.М., Овчинниковой А.П., Саханову Ю.Н. о прекращении права пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Гринько Л.Г., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО22, Коршунова А.Е., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО25., обратились в суд к ответчикам Халадову Х.Х., Малышевой Л.В., Магдиевой И.А., Амбриашвили И.А., Амбриашвили В.В., Чуб М.Н., Алюшевой А.М., Овчинниковой А.П., Саханову Ю.Н. о признании неприобретешими права пользования жилым помещением в виде <адрес>.

В обоснование иска указали, что собственниками <адрес> в <адрес> являются несовершеннолетние ФИО22. и А.Е. в равных долях. При жизни их мать зарегистрировала в данном доме Халадова Х.Х., Малышеву Л.В., Магдиеву И.А., Амбриашвили И.А., Амбриашвили В.В., Чуб М.Н., Алюшеву А.М., Овчинникову А.П., Саханова Ю.Н

Однако, в указанном домовладении они никогда не проживала, не вселялись, коммунальные услуг...

...и не оплачивают.

Таким образом, ответчики своей регистрацией на спорной жилой площади создают препятствия в пользовании и распоряжении принадлежащим ей на праве собственности несовершеннолетним жилым помещением, поскольку членами их семьи не являются.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Истец Гринько Л.Г., действующая в интересах несовершеннолетней ФИО39 в судебном заседании уточнила исковые требования, и просили прекратить ответчикам право пользования домом № по <адрес>.

Истец Коршунов А.Е., действующий в интересах несовершеннолетнего ФИО25., будучи извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, передав свои полномочия представителю по доверенности Коршуновой Г.В.

Представитель истца по доверенности Коршунова Г.В. в судебном заседании уточнила исковые требования, и просили прекратить ответчикам право пользования домом № по <адрес>.

Представитель третьего лица ОУФМС России по Волгоградской области в Красноармейского районе г. Волгограда, будучи извещенным о дне, времени и месте рассмотрения дела путем направления судебного извещения заказной корреспонденцией, в судебное заседание не явился, заявлений и возражений не предоставил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая, что ответчики уведомлен о дне, времени и месте судебного заседания путем направления судебного извещения по адресу, указанному истцом, в судебное заседание не явились, сведений, подтверждающих причину их неявки в суд не представили, а истцы согласны на вынесение заочного решения, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков.

Суд, выслушав истца Гринько Л.Г., представителя истца Коршунова А.Е. по доверенности Коршунову Г.В. свидетеля, проверив и исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 4 той же статьи в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что ? доля жилого <адрес> принадлежит на праве собственности несовершеннолетнему ФИО39., и ? доля принадлежит несовершеннолетней ФИО39., на основании свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ

В указанном доме бывшей собственницей ФИО43 зарегистрированы ответчики Халадов Х.Х., Малышева Л.В., Магдиева И.А., Амбриашвили И.А., Амбриашвили В.В., Чуб М.Н., Алюшева А.М., Овчинникова А.П., Саханов Ю.Н., что следует копии домовой книги.

В ДД.ММ.ГГГГ мать несовершеннолетних – ФИО43. умерла.

Судом также установлено, что ответчики никогда не являлись членами семьи собственника, не проживали в спорном помещении, не имеют с ним соглашения о праве пользования спорным жилым помещением, следовательно, не обладают правом проживания и регистрации в спорной квартире.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО45., которая пояснила суду о том, что проживает по соседству с Гринько Л.Г., во второй половине <адрес>. В настоящее время в данном доме проживает Гринько Л.Г. и её внучка ФИО39. Больше никто в данном доме не проживает, посторенних она не видала. При жизни ФИО43. также кроме неё и детей в доме не проживал.

У суда нет оснований ставить под сомнение показания данного свидетеля, поскольку его заинтересованности в исходе дела не усматривается.

Таким образом, суд приходит к выводу, что регистрация ответчиков в спорном жилом помещении носит формальный характер и препятствует истцам в пользовании и распоряжении собственностью. Кроме того, они вынуждены нести бремя расходов по оплате коммунальных услуг, начисленных с учетом регистрации ответчиков.

Поскольку судом установлено, что ответчик в настоящее время в спорном жилом помещении не проживают и не несут расходы на его содержание, у суда отсутствуют основания для сохранения за ними права пользования данным жилым помещением.

С учетом изложенного, суд считает исковые требования Гринько Л.Г. и Коршунова А.Е. А. о прекращении права пользования жилым помещением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 233-235,194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Гринько Л.Г., действующей в интересах несовершеннолетней ФИО22, Коршунова А.Е., действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО25, к Халадову Х.Х., Малышевой Л.В., Магдиевой И.А., Амбриашвили И.А., Амбриашвили В.В., Чуб М.Н., Алюшевой А.М., Овчинниковой А.П., Саханову Ю.Н. о прекращении права пользования жилым помещением - удовлетворить.

Прекратить Халадову Х.Х., Малышевой Л.В., Магдиевой И.А., Амбриашвили И.А., Амбриашвили В.В., Чуб М.Н., Алюшевой А.М., Овчинниковой А.П., Саханову Ю.Н. права пользования жилым помещением в виде <адрес> в <адрес>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Ю. Андреева

Мотивированное заочное решение принято в окончательной форме 14 июня 2016 года.

Председательствующий О.Ю. Андреева