Амбросий Иван Васильевич

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 мая 2018 года г.Муравленко

Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в составе:

председательствующего судьи Кулеш Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Барабановой С.Ю.,

с участием ответчика Амбросия И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-280/2018 по иску Акционерного общества «СтарБанк» в лице конкурсного управляющего - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов», к Амбросию И. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «СтарБанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Амбросию И. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГ и ДД.ММ.ГГ АО «СтарБанк» и Амбросий И.В. заключили кредитные договоры № и № соответственно, по условиям которых Банк предоставил ответчику кредит в размере 350 000 рублей и в размере 150 000 рублей, с процентной ставкой по кредиту 22,5% и 24%, с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом, согласно графику платежей; срок возврата первого кредита – ДД.ММ.ГГ, второго – ДД.ММ.ГГ За просрочку уплаты процентов и суммы основного долга заемщик был обязан уплачивать кредитору неустойку в размере 0,5% от просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки до даты поступления просроченного платежа на счет кредитора. В нарушение условий кредитных договоров ответчик с июня 2016 года не уплачивал проценты за пользование денежными средствами, а также в установленные сроки не производил гашение основного долга. На ДД.ММ.ГГ общая задолженность ответчика по кредитным договорам составила 1 084 933 рубля 47 копеек. Приказом Банка России от 18.03.2016 г. у АО «СтарБанк» отозвана лицензия, решением Арбитражного суда г.Москвы АО «СтарБанк» признан банкротом, конкурсным управ...

...ляющим назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов». Истец просил взыскать с Амбросия И. В. в пользу Акционерного общества «СтарБанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ г. в размере 1 084 933 рубля 47 копеек. С иском было подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи с отсутствием денежных средств на счете АО «СтарБанк».

Определением суда от 11 мая 2018 года ходатайство АО «СтарБанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворено, истцу предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины за подачу иска к Амбросию И.В..

В судебное заседание истец представителя не направил, о времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик Амбросий И.В. исковые требования признал частично, ссылаясь на то, что неустойка за просрочку уплаты процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ в размере 151 378 рублей 43 копейки и неустойка за просрочку уплаты процентов по кредитному договору от ДД.ММ.ГГ в размере 80 083 рубля 06 копеек являются завышенными, полагал, что соразмерной последствиям нарушения обязательства будет неустойка за просрочку уплаты процентов в размере 50 000 рублей и 30 000 рублей, соответственно.

Суд, заслушав пояснения ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ – Заем.

На основании п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах, и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГ ЗАО «СтарБанк» (Банк) и Амбросий И. В. (Заемщик) заключили Кредитный договор №, по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере 350 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 22,5% годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты (л.д.13-18). Срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГ (п.2.5 Кредитного договора).

ДД.ММ.ГГ ЗАО «СтарБанк» (Банк) и Амбросий И. В. (Заемщик) заключили Кредитный договор №, по условиям которого Банк обязуется предоставить Заемщику денежные средства (кредит) в размере 150 000 рублей с взиманием за пользование кредитом 23% годовых, а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты . Срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГ (п.2.5 Кредитного договора).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).

На основании п.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

АО «СтарБанк» исполнило свои обязательства перед Заемщиком, зачислив на его счет суммы кредита 350 000 рублей и 150 000 рублей. Между тем, ответчик неоднократно нарушал свои обязательства перед Банком по кредитному договору.

Данные обстоятельства подтверждаются выписками по операциям на счете Амбросия И.В. , и никем не оспаривались.

Согласно п.6.1 Кредитных договоров, в случае невозврата, несвоевременного и/или неполного возврата Заемщиком кредита, а также неуплаты, несвоевременной и/или неполной уплаты процентов за пользование кредитом, Банк имеет право взыскать с Заемщика неустойку в размере 0,5%, исчисляемую от общей суммы задолженности за каждый день просрочки.

Проценты за пользование кредитом начисляются помимо (сверх) неустойки, предусмотренной настоящим Договором, на сумму кредита в течение всего срока пользования кредитом, в том числе и в течение всего периода просрочки их возврата.Приказом Центрального банка Российской Федерации от 18 марта 2016 года лицензия на осуществление банковских операций у кредитной организации Акционерное общество «СтарБанк» отозвана с 18 марта 2016 года .

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 4 августа 2017 года АО «СтарБанк» признано несостоятельным (банкротом); в отношении АО «СтарБанк» открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего АО «СтарБанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов»; определением Арбитражного суда г.Москвы от 2 февраля 2018 года конкурсное производство в отношении АО «СтарБанк» продлено на шесть месяцев .

ДД.ММ.ГГ конкурсный управляющий АО «СтарБанк» - Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» направлял Амбросию И.В. требования о погашении задолженности по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГ, с указанием банковских реквизитов для перечисления платежей . Ответчик требования не исполнил.

Доводы Амбросия И.В. о невнесении платежей по кредиту по причине незнания банковских реквизитов, суд считает несостоятельными, поскольку ответчик, имея кредитные обязательства, должен был проявить надлежащую заботливость и осмотрительность, чтобы выяснить реквизиты для перечисления денег, имел возможность обратиться в Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов» за необходимой информацией, а также вносить деньги на депозит нотариуса, либо сохранять подлежащие выплате по кредитам денежные средства, чтобы выплатить их по первому требованию кредитора.

Между тем, в период с ДД.ММ.ГГ Амбросий И.В. не сберегал денежные средства, подлежащие уплате по кредитным договорам, а распоряжался ими по своему усмотрению. В период судебного разбирательства по данному делу ответчик также не выплачивал денежные средства, полностью или частично, в счет исковых требований.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании с Амбросия И.В. задолженности по кредитным договорам подлежат удовлетворению.

Определяя размер такой задолженности, суд принимает во внимание следующее.

По расчету истца на ДД.ММ.ГГ задолженность ответчика составляет:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ: 199 757 рублей 10 копеек – основной долг по кредиту; 88 211 рублей 85 копеек – проценты за пользование кредитом; 151 378 рублей 43 копейки – неустойка за просрочку уплаты процентов; 306 058 рублей 51 копейка – неустойка за просрочку возврата основного долга;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ: 105 908 рублей 20 копеек – основной долг по кредиту; 48 289 рублей 19 копеек – проценты за пользование кредитом; 80 083 рубля 06 копеек – неустойка за просрочку уплаты процентов; 105 247 рублей 13 копеек – неустойка за просрочку возврата основного долга .

Ссылаясь на явную несоразмерность неустоек за просрочку уплаты процентов по обоим кредитным договорам последствиям нарушения обязательства, ответчик просил снизить размер таких неустоек до 50 000 рублей и 30 000 рублей, соответственно.

Согласно п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая, что задолженность Амбросия И.В. по основному долгу и процентам по кредиту по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ в общей сумме составляет 287 968 рублей 95 копеек, а сумма исчисленной истцом неустойки за просрочку уплаты процентов и неустойки за просрочку возврата основного долга – 457 436 рублей 94 копейки (151 378,43 + 306 058,51), суд считает неустойку за просрочку уплаты процентов явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства.

Также явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства суд признает неустойку за просрочку уплаты процентов в сумме 80 083 рубля 06 копеек по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ, поскольку задолженность ответчика по основному долгу и процентам по этому кредиту в общей сумме составляет 154 197 рублей 39 копеек, а сумма исчисленной истцом неустойки за просрочку уплаты процентов и неустойки за просрочку возврата основного долга – 185 330 рублей 19 копеек (80 083,06 + 105 247,13).

В связи с чем, суд считает возможным взыскать с ответчика Амбросия И.В. задолженность на ДД.ММ.ГГ по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ в сумме 933 471 рубль 98 копеек, в том числе:

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ: 199 757 рублей 10 копеек – основной долг по кредиту; 88 211 рублей 85 копеек – проценты за пользование кредитом; 50 000 рублей – неустойка за просрочку уплаты процентов; 306 058 рублей 51 копейка – неустойка за просрочку возврата основного долга;

по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГ: 105 908 рублей 20 копеек – основной долг по кредиту; 48 289 рублей 19 копеек – проценты за пользование кредитом; 30 000 рублей – неустойка за просрочку уплаты процентов; 105 247 рублей 13 копеек – неустойка за просрочку возврата основного долга.

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ, пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, взысканию с ответчика подлежит государственная пошлина в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко в сумме <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Амбросия И. В. в пользу Акционерного общества «СтарБанк» в лице конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГ и № от ДД.ММ.ГГ в сумме 933 471 (девятьсот тридцать три тысячи четыреста семьдесят один) рубль 98 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Амбросия И. В. государственную пошлину в бюджет городского округа муниципальное образование город Муравленко в <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Суд Ямало-Ненецкого автономного округа путем подачи апелляционной жалобы, через Муравленковский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Кулеш

Решение суда в окончательной форме изготовлено 5 июня 2018 года.