Амерханов Ибрагим Хамитович

Дело № 2-76/2024

64RS0048-01-2023-003231-51

Определение

об утверждении мирового соглашения

15 января 2024 г. г. Саратов

Фрунзенский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.П.,

при секретаре судебного заседания Земсковой А.А.,

с участием представителяистцаШарышевой А.С. –Картуновой Ю.В., ответчика Амерханова И.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлениюШарышевой Анастасии Сергеевны к Амерханову Ибрагиму Хамитовичуоб обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на него, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же судебных расходов,

установил:

Шарышева А.С. обратилась в суд к АмерхановуИ.Х.об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на него, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же судебных расходов.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 и Амерхановым И.Х. был заключен договор займа на сумму <данные изъяты>., со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ, с обеспечением возврата займа договором залога от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> №.ФИО7 по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ передал Шарышевой А.С. право требования задолженности по названному договору займа, обеспеченному залогом.

Ссылаясь на неисполнение должником своих обязательств по возврату денежных средств в установленный договором срок, истец просит суд обратить взыскание на предмет залога, признав за истцом право собственности на <данные изъяты> по <адрес>, ...

...взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 102 369,86 руб., а так же госпошлину – 15 700 руб.

В судебном заседании от ответчика Амерханова И.Х. и представителя истца Шарышевой А.С. – Картуновой Ю.В. поступило ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, по условиям которого стороны пришли к следующему:

1.задолженность по договору займа № б/н от 25.18.2022 года (далее — договор займа) в размере – <данные изъяты> в том числе: сумма займа – <данные изъяты> руб., сумма процентов за пользование займа – 102369,86 руб., сумма государственной пошлины – 15 700,00 руб.

2. По настоящему Мировому соглашению ответчик обязуется исполнить обязательства перед Истцом – для погашения займа передать Истцу право собственности на принадлежащее ответчику машино-место, расположенное по адресу: <данные изъяты><данные изъяты>, кадастровый №

3. По настоящему Мировому соглашению заем считается уплаченным в полном объеме, включая сумму процентов и сумму государственной пошлины, в момент перехода права собственности на указанное машино-место, расположенное по адресу: <данные изъяты>, кадастровый №

4. От остальных требований Истец отказывается. Иные судебные расходы, не предусмотренные настоящим Мировым соглашением, связанные прямо и/или косвенно с гражданским делом по вышеуказанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. После исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Мировым соглашением, Стороны взаимных претензий не имеют.

6. Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении настоящего Мирового соглашения и прекращении производства по делу № 2-76/2024 (2-2006/2023). Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения судом, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, Сторонам ясны и понятны.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст. 220-221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении дела слушанием не поступало, в связи с чем суд полагает возможным на основании положений ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, изучив условия мирового соглашения, суд приходит к выводу о наличии оснований для его утверждения.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 13 ст. 153.10 ГПК РФ утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

На основании ч. 2 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.

В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Мировое соглашение составляется и подписывается в количестве экземпляров, превышающем на один экземпляр количество лиц, заключивших мировое соглашение. Один из этих экземпляров приобщается судом, утвердившим мировое соглашение, к материалам дела (ч. 6 ст. 153.9 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении.

Сторонам известны и понятны последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, в том числе, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии со ст. 153.11 ГПК РФ мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим мировым соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено на основании достигнутой во внесудебном порядке договоренности, и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 224 и 225 ГПК РФ, суд

определил:

утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Шарышевой Анастасией Сергеевной в лице представителя по доверенности КартуновойЮлии Викторовны и ответчиком Амерхановым ИбрагимомХамитовичем, по гражданскому делу по исковому заявлению Шарышевой Анастасии Сергеевны к Амерханову Ибрагиму Хамитовичу об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на него, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же судебных расходов, по условиям которого:

1.задолженность по договору займа № б/н от <данные изъяты> года (далее — договор займа) в размере – <данные изъяты>., в том числе: сумма займа – <данные изъяты> сумма процентов за пользование займа – 102369,86 руб., сумма государственной пошлины – 15 700,00 руб.

2. По настоящему Мировому соглашению ответчик обязуется исполнить обязательства перед Истцом – для погашения займа передать Истцу право собственности на принадлежащее ответчику машино-место, расположенное по адресу: <данные изъяты> кадастровый №

3. По настоящему Мировому соглашению заем считается уплаченным в полном объеме, включая сумму процентов и сумму государственной пошлины, в момент перехода права собственности на указанное машино-место, расположенное по адресу: <данные изъяты>, кадастровый №

4. От остальных требований Истец отказывается. Иные судебные расходы, не предусмотренные настоящим Мировым соглашением, связанные прямо и/или косвенно с гражданским делом по вышеуказанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

5. После исполнения обязательств, предусмотренных настоящим Мировым соглашением, Стороны взаимных претензий не имеют.

6. Стороны ходатайствуют перед судом об утверждении настоящего Мирового соглашения и прекращении производства по делу № 2-76/2024 (2-2006/2023). Правовые последствия прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения судом, предусмотренные ст. 220, 221 ГПК РФ, Сторонам ясны и понятны.

Производство по гражданскому делу № 2-76/2024 по исковому заявлению Шарышевой Анастасии Сергеевны к Амерханову Ибрагиму Хамитовичу об обращении взыскания на заложенное имущество, признании права собственности на него, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же судебных расходов- прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Судья Е.П. Цуканова