Лукин Никита Иванович

Дело<№>

УИД: 23RS0<№>-20

РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

Именем Российской Федерации

8 июня 2023 года <адрес>

Приморский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,

секретаря <ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску ПАО «Сбербанк» к <ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 56 985, 08 руб., госпошлины – 1 909,55 руб.

В обосновании иска указано, что 26.04.2021г. ПАО «Сбербанк» заключило с <ФИО1 эмиссионный контракт (кредитный договор) <№>-P-18152033830, в соответствии с условиями которого предоставило Ответчику кредитную карту с лимитом кредитования на сумму 49 000 рублей, с выплатой процентов за пользование кредитом в размере 25,9% годовых. Согласно Индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», Ответчик ознакомился с условиями, тарифами банка, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Клиент осуществляет частичное или полное погашение кредита на дату отчета по совокупности платежей. Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

Таким образом, по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> включительно общая сумма задолженности по Кредитному договору составила 56 985,08 рублей.

Мировым судьей судебного участка <№> <адрес> <ДД.ММ.ГГГГ> вынесен судебный приказ <№> о взыскании задолженности по кредитному договору <№>-P-18152033830 от <ДД.ММ.ГГГГ>, расходов по о...

...плате госпошлины с <ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк». Определением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> отменен судебный приказ от 23.08.2022г. по заявлению <ФИО1

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеются конверты с отметкой «истец срок хранения», т.е. ответчик уклонился от получения судебной корреспонденции.

В соответствии с п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 26.04.2021г. Ответчику кредитором - ПАО «Сбербанк» был предоставлен кредит по договору <№>-P-18152033830 в сумме 49 000 руб. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,9% годовых, и ответчик взятые на себя обязательства по договору не исполнял.

Согласно Условиям предоставления кредита, Ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами.

Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 59 985, 08 рублей.

Истец, воспользовавшись своим правом, обратился с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье судебного участка <№> <адрес>.

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка <№> <адрес> вынесен судебный приказ <№> о взыскании задолженности по кредитному договору <№>-P-18152033830 от <ДД.ММ.ГГГГ>, расходов по оплате госпошлины с <ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк».

Однако, Определением мирового судьи судебного участка <№> <адрес> от <ДД.ММ.ГГГГ> отменен судебный приказ от 23.08.2022г. по заявлению <ФИО1, на основании заявленных возражений относительно исполнения судебного акта.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 1 ст. 425 ГК РФ, договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Истцом суду представлен расчет, подтверждающий, что в течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчиком - заемщиком нарушались существенные условия договора, касающиеся размера и сроков погашения выданного кредита, данное обстоятельство является основанием для взыскания с ответчика в пользу истца задолженности. Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, нагляден и аргументирован, полно отражает движение денежных средств на счете и очередность погашения сумм задолженности, которая установлена в соответствии с требованиями закона. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца сумма госпошлины в размере 1 909,55 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПОО «Сбербанк» к <ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк» денежные средства по кредитному договору <№>-P-18152033830 от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 56 985 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб. 08 коп.

Взыскать с <ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму госпошлины в размере 1 909, 55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Рукавишников

Р Е Ш Е Н И Е (З А О Ч Н О Е)

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

<ДД.ММ.ГГГГ> <адрес>

Приморский районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Рукавишникова Д.В.,

секретаря <ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <№> по иску ПАО «Сбербанк» к <ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск ПОО «Сбербанк» к <ФИО1 о взыскании кредитной задолженности – удовлетворить.

Взыскать с <ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, в пользу ПАО «Сбербанк» денежные средства по кредитному договору <№>-P-18152033830 от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 56 985 (пятьдесят шесть тысяч девятьсот восемьдесят пять) руб. 08 коп.

Взыскать с <ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» сумму госпошлины в размере 1 909, 55 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.В. Рукавишников

Дело № 2-3894/2023

УИД: 23RS0042-01-2023-004629-13

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск 2 октября 2023 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края

в составе председательствующего судьи Прохорова А.Ю.,

при секретаре Саруханян М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лукину Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился в суд с иском к ответчику Лукину Н.И. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что истец и ответчик заключили кредитный договор <№> от 25.10.2020 г. на сумму 345000 руб., процентная ставка 18,60 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств на счет заемщика. Сумма ежемесячного платежа составила 8873,41 руб. с 25.11.2020 г. Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту, в связи с чем, 03.08.2021 г. банк потребовал полного досрочного погашения задолженности до <ДД.ММ.ГГГГ> До настоящего времени требование банка не выполнены. По состоянию на 01.08.2023 г. задолженность по договору составляет 489851 руб. 01 коп. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 489851, 01 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8098,51 руб.

Представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его...

... отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда, а потому суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Лукин Н.И. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В силу положений ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Как указано в абз. 2 п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, в судах общей юрисдикции имеются общедоступные автоматизированные информационные системы, обеспечивающие возможности доступа к правосудию.

Согласно пп. «в» п. 2 ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на официальных сайтах судов в сети Интернет размещены актуальные сведения о делах, находящихся на рассмотрении в соответствующих судах, о движении дел, о судебных заседаниях, а также сведения о вынесении судебных актов по результатам рассмотрения дел.

Учитывая, что движение дела № 2-3894/2023 отражено на сайте Приморского районного суда г. Новороссийска в установленном законом порядке, ответчик не был лишен возможности отслеживать движение дела посредством телекоммуникационных устройств с подключением к сети «Интернет» (персональный компьютер, мобильный телефон с выходом в «Интернет»).

Оценивая указанные обстоятельства, учитывая, что ответчик, извещенная о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, тем самым, распорядившись своими процессуальными правами, а также в целях соблюдения баланса интересов сторон и процессуальных сроков, учитывая, что судом были приняты все исчерпывающие меры по надлежащему извещению ответчика, суд считает причины неявки ответчика неуважительными и в соответствии с требованиями ч.4 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаем, предусмотренных законом.

Правоотношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк в силу статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кроме этого на сумму невозвращенных денежных средств независимо от уплаты процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты за просрочку платежа в размере, установленном договором или предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

Из представленных суду документов видно, что 25.10.2020 г. стороны заключили кредитный договор <№> на сумму 345000 руб. под 18,60% годовых

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 345000 руб. на счет заемщика <№>, что подтверждается выпиской по счету.

Истец свои обязательства по предоставлению суммы кредита исполнил.

Из Условий Договора о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведения банковских счетов в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» следует, что сумма кредита подлежит возврату путем внесения равных ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Банк имеет право потребовать от Заемщика незамедлительного полного досрочного погашения всей задолженности по договору, в том числе при наличии просроченной задолженности свыше 60 календарных дней.

Ответчик по соглашению о кредитовании получил денежные средства, в установленные договором сроки сумму кредита и проценты по нему не погасил, что в соответствии с условиями соглашения о кредитовании дает истцу право заявить требования о досрочном возврате кредита, уплате процентов и неустойки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на <ДД.ММ.ГГГГ> составляет 489851,01 руб., в том числе 326611,99 руб. - сумма основного долга, 24866,25 руб. - сумма процентов за пользование кредитом, 136518,26 руб. - убытки банка, 154,5 руб. - штраф за возникновение просроченной задолженности.

<ДД.ММ.ГГГГ> мировым судьей судебного участка №77 г. Новороссийска вынесен судебный приказ о взыскании с Лукина Н.И. задолженности по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> Определением мирового судьи судебного участка <№> г. Новороссийска от 10.10.2022 г. указанный судебный приказ отменен по заявлению должника.

Поскольку ответчиком не выполнены взятые на себя обязательства по кредитному договору, у истца имеется право требования возврата ответчиком всей суммы задолженности по кредиту вместе с причитающимися процентами.

Расчет, представленный истцом, суд находит верным, при том, что ответчик не представил иной расчет задолженности, а также не оспаривает указанный расчет.

Таким образом, суд находит, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 489851,01 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Исходя из этого, расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 8098,51 руб. подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Лукину Н. И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Лукина Н. И. в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору <№> от <ДД.ММ.ГГГГ> в размере 489851,01 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8098,51 руб., всего 497 949 (четыреста девяносто семь тысяч девятьсот сорок девять) рублей 52 копейки.

Ответчик вправе подать в Приморский районный суд г. Новороссийска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Прохоров