Суконкина Оксана Николаевна

Дело № 2-2906/2012

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2012 года город Магадан

Магаданский городской суд Магаданской области в составе:

председательствующего судьи Кирилловой Е.С.,

при секретаре Нусуповой О.А.,

с участием:

истца Суконкиной О.Н.,

представителя истца ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области гражданское дело по иску Суконкиной Оксаны Николаевны к Кравцову Леониду Валерьевичу о прекращении права пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Суконкина О.Н. обратилась в Магаданский городской суд с иском к Кравцову Л.В. о прекращении права пользования жилым помещением.

В обоснование заявленных требований истцом указано, что она является собственником квартиры <адрес>. В указанном жилом помещении зарегистрирован ее брат Кравцов Л.В., который с августа 2009 года в квартире не проживает, оплату за коммунальные платежи не производит. Постановлением мэра города Магадана от 07 октября 2009 года № 2775 квартира <адрес> в связи с признанием дома аварийным, подлежащим сносу, подлежит обмену на двухкомнатную квартиру <адрес>, где в настоящее время истец проживает. Для государственной регистрации права на предоставленное по обмену жилое помещение необходимо снять с регистрационного учета по прежнему месту жительства Кравцова Л.В., который в настоящее время проживает в городе <адрес> и возвращаться в город Магадан не намерен.

Просит прекратить ответчику Кравцову Л.В. право пользования жилым помещением – квартирой <адре...

...с>

Истец в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, просила суд прекратить ответчику Кравцову Л.В. право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещен судом надлежащим образом согласно ст.ст. 118, 119 Гражданского процессуального кодекса РФ по последнему, известному суду месту жительства судебной повесткой, телеграммой.

При решении вопроса о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие ответчика суд исходит из положений главы 10 Гражданского процессуального кодекса РФ, регламентирующей способы и порядок извещения и вызова в судебное заседание участников гражданского процесса, в соответствии с которой в целях соблюдения установленных статьей 154 настоящего Кодекса сроков рассмотрения дел допускается фактически любой способ извещения лиц, участвующих в гражданском деле, в том числе судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, посредством факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки.

В соответствии со статьями 113, 117 и 119 названного Кодекса лицо, участвующее в гражданском деле, считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства и в случае, когда с указанного в материалах дела его места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что физическое лицо фактически по этому адресу не проживает, либо уклоняется от получения судебной повестки.

Направленные судом по месту регистрации ответчика и месту его жительства в городе <данные изъяты> повестки и телеграммы возвращена в адрес суда с отметками, о невозможности их вручения, в связи с отсутствием адресата.

Исходя из изложенного, с учетом положений статьи 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом мнения истца, представителя истца, суд полагает возможным рассмотреть дело по существу по имеющимся в деле материалам в отсутствие ответчика, поскольку участие в судебном заседании является правом стороны.

Выслушав пояснения истца, представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Жилищного Кодекса РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими.

Из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит квартира <адрес> (свидетельство о государственной регистрации права от 20 февраля 2001 года серия №).

Согласно справке с места регистрации, выданной МБУ г. Магадана «Горжилсервис» следует, что на жилой площади по вышеуказанному адресу с 05 декабря 2001 года в качестве члена семьи собственника зарегистрирован Кравцов Л.В. (брат).

Согласно ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжением имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться иным образом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены Жилищным кодексом РФ.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Статья 31 Жилищного кодекса РФ предусматривает права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

Категории лиц, которые могут относиться к членам семьи собственника, предусмотрены п.1 ст. 31 Жилищного кодекса РФ, к ним относятся: супруг собственника, а также дети, родители собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с п.2 ст.31 Жилищного кодекса РФ члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что Кравцов Л.В., ответчик по настоящему делу, в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, не проживает и не несет расходы по коммунальным платежам.

Постановлением мэра города Магадана от 07 октября 2009 года № 2775 квартира <адрес>, в связи с признанием дома аварийным, подлежит обмену на двухкомнатную квартиру <адрес>.

Вместе с тем, регистрация ответчика в квартире, принадлежащей истцу на праве собственности, препятствует последней в оформлении права собственности истца на квартиру, принадлежащую в настоящее время муниципальному образованию «Город Магадан».

По утверждению истца в судебном заседании, ответчик в настоящее время проживает в городе <данные изъяты>, возвращаться в город Магадан не намерен.

По сведениям отдела Военного комиссариата Магаданской области по городу Магадану от 06 июля 2012 года Кравцов Л.В. по учетным данным Отдела не значится.

Отсутствие ответчика в городе Магадане и его нахождение в городе <данные изъяты> подтвердили допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО10., также данный факт подтверждается актом Товарищества собственников жилья «<данные изъяты>» от 25 июня 2012 года.

Из содержания правомочий собственника, названных в ст. 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, следует, что каждый собственник вправе распоряжаться своим имуществом свободно.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением права владения.

Из анализа приведенной нормы следует, что под нарушениями права собственности следует понимать определенные действия иного лица, стесняющие собственника и создающие неудобства в осуществлении права собственности.

Поскольку ответчик значится зарегистрированным в квартире, принадлежащей на праве собственности истцу, то последний не может в полной мере владеть, пользоваться и распоряжаться своим имуществом, то есть имеются условия удовлетворения иска, установленные действующим законодательством, а именно совокупность доказанных юридических фактов, свидетельствующих о том, что собственник претерпевает нарушение своего права.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению, право пользования жилым помещением – квартирой <адрес> ответчику Кравцову Л.В. подлежит прекращению.

Кроме того, в соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленной в материалах дела квитанции от 23 апреля 2012 года следует, что при подаче настоящего иска в суд истец уплатила в доход бюджета Муниципального образования «Город Магадан» государственную пошлину в сумме 200 рублей 00 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 3 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса РФ.

Следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в указанной сумме, то есть 200 рублей 00 копеек.

Руководствуясь статьями 194, 197-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Суконкиной Оксаны Николаевны к Кравцову Леониду Валерьевичу о прекращении права пользования жилым помещением удовлетворить.

Прекратить Кравцову Леониду Валерьевичу право пользования жилым помещением – квартирой <адрес>

Взыскать с Кравцова Леонида Валерьевича в пользу Суконкиной Оксаны Николаевны расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 (двести) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Магаданский областной суд путем подачи жалобы в Магаданский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Установить день изготовления мотивированного решения по делу в окончательной форме 15 июля 2012 года.

Председательствующий Е.С.Кириллова

Дело № 2-798/2017 22 марта 2017 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

МАГАДАНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

председательствующего судьи Иванова М.А.,

при секретаре Гуссер И.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Магаданского городского суда Магаданской области в городе Магадане гражданское дело по иску мэрии города Магадана к Суконкиной Оксане Николаевне, Кравцову Леониду Валерьевичу, Пушкаревой Валерии Геннадьевне о признании утратившими право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Мэрия г. Магадана обратилась в Магаданский городской суд с исковым заявлением к Суконкиной Оксане Николаевне, Кравцову Леониду Валерьевичу, Пушкаревой Валерии Геннадьевне, в котором указала, что жилое помещение – квартира № 3 в доме № 3 корпус 1 по улице Энергостроителей в городе Магадане находится в собственности муниципального образования «Город Магадан».

Постановлением мэра города Магадана от 23.10.2008 года № 2424 многоквартирный дом № 3 корпус 1 по улице Энергостроителей в городе Магадане признан аварийным и подлежащим сносу. Учитывая требования действующего жилищного законодательства в части предоставления гражданам благоустроенных жилых помещений взамен аварийных и подлежащих сносу, мэрией города Магадана принято постановление от 07.10.2009 г. № 2775 «О заключении договора мены жилых помещений», согласно которому, ответчику Суконкиной О.Н. предоставлено по договору мены жилое помещение – квартира 2 в дом № 8 корпус 2 по ул. Энергостроителей в городе Магадане.

Согласно справке с места регистрации от 13.01.2017 г. в спорном жилом помещении числятся за...

...регистрированными ответчики Суконкина О.Н., Кравцов Л.В. и Пушкарева В.Г.

Постановлением мэрии г. Магадана от 20.09.2016 г. № 2832 «О сносе ветхих жилых домов» МБУ г. Магадана «ГЭЛУД» было поручено произвести снос ветхого жилого дома № 3 корпус 1 по улице Энергостроителей в городе Магадане.

Полагает, что установлен факт перехода права собственности на спорное жилое помещение, отсутствия фактического проживания ответчика на момент сноса данного дома.

Учитывая изложенное, истец просит суд признать Суконкину О.Н., Кравцова Л.В. и Пушкареву В.Г. утратившими право пользования жилым помещением – квартирой № 3 дома № 3 корпус 1 по улице Энергостроителей в городе Магадане.

Представитель истца и ответчики в судебное заседание не явились. Извещены о времени и месте его проведения судом надлежащим образом. До начала судебного заседания от представителя истца поступило письменное заявление об отказе от исковых требований, которое приобщено к материалам дела.

Суд, руководствуясь ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.ч. 1 и 2 ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается, если истец отказался от иска, и отказ принят судом.

Из заявления представителя истца следует, что отказ от исковых требований связан с тем, что ответчики снялись с регистрации добровольно, до рассмотрения судом спора по существу. Данный факт также подтверждается представленными в материалы дела адресными справками, предоставленными по запросу суда.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК РФ представителю истца известны и понятны.

Полномочия представителя истца на отказ от иска подтверждены нотариально удостоверенной доверенностью от 07 сентября 2016 года.

Отказ представителя истца от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При таких обстоятельствах, у суда имеются основания для принятия отказа от иска и прекращения производства по настоящему гражданскому делу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, ч. 3 ст. 173, абз. 3, 4 ст. 220, ст.ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ мэрии г. Магадана от иска к Суконкиной Оксане Николаевне, Кравцову Леониду Валерьевичу, Пушкаревой Валерии Геннадьевне о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Прекратить производство по гражданскому делу № 2-798/2017 по иску мэрии города Магадана к Суконкиной Оксане Николаевне, Кравцову Леониду Валерьевичу, Пушкаревой Валерии Геннадьевне о признании утратившими право пользования жилым помещением.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Магаданский областной суд через Магаданский городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья М.А. Иванов

Российская Федерация

Магаданский городской суд

Магаданской области

Набережная реки Магаданки ул., д. 11,

г. Магадан, 685000

Тел: 8(413-2) 62-78-76

Факс: 8 (413-2) 62-68-55

Е-mail: magadansky.mag@sudrf.ru

_________________№__________

Дело № 2-798/2017

Мэрии города Магадана

Горького пл., д. 1, г. Магадан, 685000

Суконкиной Оксане Николаевне,

ул. Энергостроителей, д. 8, корп. 2, кв. 2,

г. Магадан, 685000

Кравцову Леониду Валерьевичу,

ул. Энергостроителей, д. 8, корп. 2, кв. 23,

г. Магадан, 685000

Пушкаревой Валерии Геннадьевне,

ул. Энергостроителей, д. 3, корп. 1, кв. 3,

г. Магадан, 685000

Магаданский городской суд направляет копию определения от 22 марта 2017 года о прекращении производства по гражданскому делу по иску мэрии города Магадана к Суконкиной Оксане Николаевне, Кравцову Леониду Валерьевичу, Пушкаревой Валерии Геннадьевне о признании утратившими право пользования жилым помещением, для сведения.

Приложение в каждый адрес: копия определения от 22.03.2017 г. на 1 л. в 1 экз.

Судья М.А. Иванов

Кириченко В.В.

628282