Амерханов Рустам Исламович

Судья Л.Х. Салахов Дело № 22-1023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 февраля 2016 года город Казань

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи И.С. Галимуллина,

судей Л.А. Абдрахмановой, А.А. Усманова,

при секретаре судебного заседания А.И. Рахматуллиной,

с участием

прокурора И.Г. Габдрахманова,

осужденного Р.И. Амерханова, путем использования систем видеоконференцсвязи,

адвоката Н.Е. Иванова, ..,

потерпевшей ПВ.,

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Р.И. Амерханова и его защитника - адвоката АИ. на приговор Нижнекамского городского суда РТ от 24 декабря 2015 года, которым

Р.И. Амерханов, ...

осужден к лишению свободы по части 3 статьи 159 УК РФ на 2 года, по части 4 статьи 159 УК РФ на 3 года, на основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения окончательно на 4 года с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Л.А. Абдрахмановой об обстоятельствах дела, сущности принятого решения, доводах апелляционных жалоб, выслушав объяснения осужденного Р.И. Амерханова и адвоката Н.Е. Иванова, поддержавших доводы апелляционных жалоб, выступление потерпевшей ПВ., возражавшей против удовлетворения жалоб, мнение прокурора М.Г. Габдрахманова, полагавшего, что приговор изменению не подлежит, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

по приговору суда Р.И. Амерханов признан виновным в том, что

в период с июля 2014 года по февраль 2015 года, действуя на территории города К...

Показать ещё

...азани, Нижнекамского и Тукаевского районов

Республики Татарстан, похитил путем мошенничества денежные средства П1 и П2 на общую сумму 2.710.000 рублей,

в период с апреля по август 2015 года, действуя на территории города Казани, похитил путем мошенничества денежные средства ПВ. на общую сумму 725.000 рублей.

Р.И. Амерханов вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое судом удовлетворено.

В апелляционной жалобе осужденный Р.И. Амерханов, считая приговор несправедливым вследствие суровости, просит его отменить, признать совокупность смягчающих наказание обстоятельств исключительной и при назначении наказания применить положения статей 64, 73 УК РФ. Полагает, что судом не принята во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств: ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, полностью признал вину, искренне раскаялся в содеянном, активно способствовал расследованию преступлений, положительно характеризуется, имеет малолетнего ребенка, родителей, страдающих заболеваниями, добровольно возместил ущерб потерпевшим П1 и П2. Считает, что судом не учтено мнение потерпевших, просивших об условном осуждении. Указывает, что потерпевшей ПВ. ущерб возместить он желает, но возможности не имеет. Оставшись на свободе, обязуется трудоустроиться и ежемесячно погашать ущерб.

В апелляционной жалобе адвокат АИ., не оспаривая обоснованность осуждения и юридическую оценку содеянного, считает приговор суровым, просит его изменить, снизить назначенное Р.И. Амерханову наказание и применить положения статьи 73 УК РФ. Полагает, что судом не в полной мере учтено признание Р.И. Амерхановым своей вины и раскаяние в содеянном. Указывает, что по делу не имеется тяжких последствий и отягчающих наказание обстоятельств, Р.И. Амерханов ранее не судим, частично возместил ущерб, имеет на иждивении малолетнего ребенка, исключительно положительно характеризуется в быту, на работе и по месту учебы. Просит учесть состояние здоровья его родителей.

Проверив материалы уголовного дела, изучив доводы апелляционных жалоб, судебная коллегия считает, что приговор является законным, обоснованным и справедливым.

При решении вопроса о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства требования главы 40 УПК РФ судом выполнены, не оспаривается этот факт и в апелляционных жалобах.

Как видно из материалов уголовного дела, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено осужденным добровольно, после консультации с защитником.

Осужденный с предъявленным обвинением согласился, и им осознавались последствия заявленного ходатайства. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против удовлетворения ходатайства. Участвующим в судебном заседании потерпевшим порядок и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства разъяснены.

Суд обоснованно пришел к выводу, что обвинение и квалификация действий, с которыми согласился осужденный, подтверждены доказательствами, собранными по делу.

Юридическая квалификация действий Р.И. Амерханова по части 3 статьи 159 УК ( по преступлению в отношении ПВ.), и части 4 статьи 159 УК РФ ( по преступлению в отношении П1 и П2) является правильной.

Наказание Р.И. Амерханову назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах, установленных частями 1 и 5 статьи 62 УК РФ, частью 7 статьи 316 УПК РФ, с учетом смягчающих наказание обстоятельств, в том числе и тех, на которые указано в апелляционных жалобах: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие малолетнего ребенка, положительные характеристики, состояние здоровья родителей осужденного, добровольное возмещение ущерба потерпевшим П1 и П2.

Назначение Р.И. Амерханову наказания в виде реального лишения свободы в приговоре мотивировано и соответствует требованиям закона об индивидуализации наказания.

С изложенными судом мотивами соглашается и судебная коллегия.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступлений суд первой инстанции пришел к правильным выводам об отсутствии оснований для применения положений части 6 статьи 15, статей 64, 73 УК РФ.

Соглашается с этими выводами и судебная коллегия и не усматривает оснований для удовлетворения апелляционных жалоб и смягчения наказания осужденному.

Нарушений уголовного и уголовно - процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, при рассмотрении уголовного дела судом не допущено.

Руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от 24 декабря 2015 года в отношении Р.И. Амерханова оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденного Р.И. Амерханова и адвоката АИ. оставить без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан.

Председательствующий:

Судьи:

Свернуть

Дело № 1-842/15

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

24 декабря 2015 года Республика Татарстан,

город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Салахова Л.Х., с участием государственного обвинителя – помощника Нижнекамского городского прокурора РТ Горина О.Л., защитника – адвоката Низамова И.С., при секретаре Хисматуллиной А.М., подсудимого Амерханова Р.И., потерпевших Ф, Ф и И, рассмотрев в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Амерханова Р.И., ...

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 159, частью 4 статьи 159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

С июля 2014 года по февраль 2015 года Амерханов Р.И., находясь на территории ..., Нижнекамского и ...ов Республики Татарстан, совершил хищение денежных средств Ф и Ф на общую сумму 2 710 000 рублей при следующим обстоятельствах.

... следственным отделом по городу Нижнекамск следственного управления следственного комитета России по ... (далее по тексту СО по городу Нижнекамск СУ СК РФ по РТ) возбуждено уголовное дело ... по признакам состава преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, по факту смерти Т К уголовной ответственности по данному делу был привлечен сын Ф и Ф – Ф

В первой половине июля 2014 года, точная дата в ходе следствия не установлена, Ф и Ф, узнав от их знакомого Ф о том, что его знакомый - Амерханов Р.И. имеет обширные связи в правоохранительных и судебных органах, и ошибочно полагая, что Амерханов Р.И. может оказать содействие в прекращении расследуемого в отношении Ф уголовного дела ..., в ходе встречи, произошедшей на площади, перед здание...

Показать ещё

...м Министерства сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан, расположенного по адресу: ..., обратились к Амерханову Р.И. за помощью в этом вопросе.

Узнав о возбуждении указанного уголовного дела, Амерханов Р.И. решил использовать данное обстоятельство в своих корыстных целях, направленных на хищение принадлежащих Ф и Ф денежных средств. При этом в действительности у Амерханова Р.И. отсутствовали какие-либо возможности по решению вопроса о прекращении расследуемого в отношении Ф уголовного дела ..., и он заведомо не намеревался оказывать им содействие в его прекращении.

Реализуя свой преступный умысел, в ходе вышеуказанной встречи с Ф и Ф, Амерханов Р.И., действуя из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием, сообщил Ф и Ф заведомо ложные сведения о наличии у него возможности через своих знакомых в правоохранительных и судебных органах способствовать прекращению уголовного дела ... в отношении Ф, за что попросил передать ему 150 000 рублей, при том, что в действительности Амерханов Р.И. никаких мер для этого предпринимать не собирался, а полученные денежные средства намеревался похитить, использовав по своему усмотрению.

Получив под указанным предлогом согласие Ф и Ф на передачу денежных средств, в тот же день, в том же месте и в то же время, Амерханов Р.И., действуя умышленно, путём обмана и злоупотребления доверием, получил от Ф и Ф имевшиеся у них при себе денежные средства в сумме 50 000 рублей, после чего похитил их, использовав по своему усмотрению.

При этом Амерханов Р.И. договорился с Ф и Ф о том, что оставшуюся сумму в 100 000 рублей они передадут ему на следующий день.

На следующий день после этого, в первой половине июля 2014 года, примерно в 08 часов 00 минут, Амерханов Р.И., находясь у торгового центра «... по адресу: ..., путём обмана и злоупотребления доверием, получил от Ф принадлежащие Ф и Ф денежные средства в сумме 100 000 рублей, под предлогом их последующей передачи должностным лицам, от которых зависело решение вопроса о прекращении уголовного дела ... в отношении Ф, после чего похитил полученные денежные средства, использовав по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, ..., Амерханов Р.И. сообщил Ф и Ф через Ф о том, что для прекращения уголовного дела ... в отношении Ф необходимо через Амерханова Р.И. передать его знакомым должностным лицам, от которых зависело решение указанного вопроса, ещё 50 000 рублей.

После этого, в этот же день, то есть ..., примерно в 12 часов 00 минут, в ходе встречи с Ф, происходившей у торгового центра «Якорь» по адресу: РТ, ..., Амерханов Р.И., действуя из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием, под указанным предлогом получил через Ф от Ф и Ф 50 000 рублей, использовал их по своему усмотрению, совершив тем самым их хищение.

Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, ..., Амерханов Р.И., введя Ф и Ф в заблуждение, сообщил им заведомо ложные сведения о том, что для решения вопроса о прекращении уголовного дела необходимо срочно передать через Амерханова Р.И. должностному лицу, от которого зависело решение вопроса о прекращении уголовного дела, ещё 25 000 рублей.

..., в точно не установленное следствием время, Ф, введённая в заблуждение относительно действительных намерений Амерханова Р.И., находясь в ... ... расположенном по адресу: ..., путём перечисления на банковский счёт Амерханова Р.И. передала ему, принадлежащие ей и Ф денежные средства в сумме 25 000 рублей, которые использовал по своему усмотрению, совершив тем самым их хищение.

Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, ..., не позднее 17 часов 00 минут, Амерханов Р.И., в ходе встречи на парковке торгового центра ...» по адресу: ..., сообщил Ф и Ф, что для прекращения уголовного дела в отношении их сына Ф необходимо срочно передать через Амерханова Р.И. должностному лицу, от которого зависело данное решение, ещё 40 000 рублей.

Получив под указанным предлогом согласие Ф и Ф на передачу денежных средств, в тот же день, в том же месте и в то же время, Амерханов Р.И. получил от Ф и Ф, имевшиеся у них при себе денежные средства в сумме 40 000 рублей, после чего похитил их, использовав по своему усмотрению.

Далее, продолжая свои преступные действия по хищению денежных средств Ф и Ф, ..., точное время следствием не установлено, Амерханов Р.И. сообщил Ф по телефону заведомо ложные сведения о том, что для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении его сына Ф необходимо срочно передать через Амерханова Р.И. должностному лицу, от которого зависело решение указанного вопроса, ещё 100 000 рублей.

В этот же день, ..., точное время следствием не установлено, Амерханов Р.И., находясь на автозаправочной станции на выезде из ... Республики Татарстан в сторону ... Республики Татарстан, получил под указанным предлогом от Ф и Ф, введённых в заблуждение относительно действительных намерений Амерханова Р.И., принадлежащие им денежные средства в сумме 100 000 рублей, которые использовал по своему усмотрению, совершив тем самым их хищение.

Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, в период с 01 до ..., в точно не установленное следствием время, Амерханов Р.И. сообщил Ф заведомо ложные сведения о том, что для решения вопроса о прекращении уголовного дела необходимо срочно передать через Амерханова Р.И. должностному лицу, от которого зависело решение вопроса о прекращении уголовного дела в отношении их сына Ф, ещё 150 000 рублей.

..., в точно не установленное следствием время, Амерханов Р.И., находясь на трассе у населенного пункта ... Республики Татарстан, получил под указанным предлогом от Ф и Ф, введенных в заблуждение относительно действительных намерений Амерханова Р.И., принадлежащие им денежные средства в сумме 150 000 рублей, которые использовал по своему усмотрению, совершив тем самым их хищение.

Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, в первой половине августа 2014 года, в точно не установленные следствием дату и время, Амерханов Р.И., сообщил Ф заведомо ложные сведения о том, что для решения вопроса о прекращении уголовного дела в отношении Ф необходимо срочно передать через Амерханова Р.И. должностному лицу, от которого зависело решение вопроса о прекращении уголовного дела, ещё 200 000 рублей.

В первой половине августа 2014 года, в точно не установленные следствием дату и время, Амерханов Р.И., находясь на трассе у населенного пункта ... Республики Татарстан, получил от Ф и Ф, введённых в заблуждение относительно действительных намерений Амерханова Р.И., принадлежащие им денежные средства в сумме 200 000 рублей, предназначенные со слов Амерханова Р.И. должностному лицу, от которого зависело решение вопроса о прекращении уголовного дела в отношении их сына Ф, которые использовал по своему усмотрению, совершив тем самым их хищение.

Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, ..., в точно не установленное следствием время, Амерханов Р.И., введя Ф и Ф в заблуждение, сообщил им заведомо ложные сведения о том, что для решения вопроса о прекращении уголовного дела необходимо срочно передать через Амерханова Р.И. должностному лицу, от которого зависело решение вопроса о прекращении уголовного дела, ещё 170 000 рублей.

..., в точно не установленное следствием время, Амерханов Р.И. получил от Ф, введенной в заблуждение относительно действительных намерений Амерханова Р.И., принадлежащие ей и Ф денежные средства в сумме 170 000 рублей, отправленные ею посредством перевода из ... ... расположенного по адресу: ..., которые использовал по своему усмотрению, совершив тем самым их хищение.

Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, ..., в точно не установленное следствием время, Амерханов Р.И., введя Ф и Ф в заблуждение, сообщил им заведомо ложные сведения о том, что для решения вопроса о прекращении уголовного дела необходимо срочно передать через Амерханова Р.И. должностному лицу, от которого зависело решение вопроса о прекращении уголовного дела в отношении их сына Ф, еще 150 000 рублей.

..., в точно не установленное следствием время, Амерханов Р.И., находясь в неустановленном месте на территории ... Республики Татарстан, получил от Ф, введённой в заблуждение относительно действительных намерений Амерханова Р.И., принадлежащие ей и Ф денежные средства в сумме 150 000 рублей, отправленные ею посредством перевода из ... ... расположенного по адресу: ..., ..., ..., которые использовал по своему усмотрению, совершив тем самым их хищение.

... обвинительное заключение по уголовному делу ... по обвинению Ф в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ, было утверждено прокурором, и уголовное дело направлено в Нижнекамский городской суд РТ, для рассмотрения по существу.

..., в точно не установленное следствием время, Амерханов Р.И., в ходе личной встречи, находясь у здания, расположенного по адресу: ..., сообщил Ф и Ф, что для передачи должностным лицам, от которых зависит решение о прекращении уголовного дела в отношении их сына Ф, понадобятся денежные средства в сумме около 2 500 000 – 3 000 000 рублей, после чего получил от Ф и Ф, введенных в заблуждение относительно действительных намерений Амерханова Р.И., согласие на передачу требуемых денежных средств, а также получил имевшиеся у них при себе денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые Амерханов Р.И. использовал по своему усмотрению, совершив тем самым их хищение.

По мере того, как Ф и Ф собирали требуемые Амерхановым Р.И. денежные средства, Ф перечисляла эти деньги на счёт Амерханова Р.И. ... в ..., а Амерханов Р.И., после поступления на свой счёт данных денежных средств, снимал их в различных местах Республики Татарстан, а также использовал при приобретении товаров и услуг, то есть использовал по своему усмотрению, заведомо не намереваясь и не имея возможности передать их кому-либо из должностных лиц, от которых зависело принятие решения о прекращении уголовного дела в отношении Ф

Так, ..., в точно не установленное следствием время, на счёт Амерханова Р.И. поступили от Ф принадлежащие ей и Ф денежные средства в сумме 150 000 рублей, отправленные ею посредством перевода из ... ... расположенного по адресу: ..., которые Амерханов Р.И. использовал по своему усмотрению, похитив их.

..., в точно не установленное следствием время, на счёт Амерханова Р.И. поступили от Ф принадлежащие ей и Ф денежные средства в сумме 250 000 рублей, отправленные ею посредством перевода из ... ... расположенного по адресу: ..., которые Амерханов Р.И. использовал по своему усмотрению, похитив их.

Во второй половине сентября 2014 года, в точно не установленные следствием дату и время, Амерханов Р.И., находясь на парковке магазина ...», расположенного по адресу: ..., получил от Ф и Ф, принадлежащие им денежные средства в сумме 300 000 рублей, предназначенные со слов Амерханова Р.И. должностному лицу ..., от которого зависело решение вопроса о вынесении оправдательного приговора по уголовному делу ....

..., в точно не установленное следствием время, на счёт Амерханова Р.И. поступили от Ф, принадлежащие ей и Ф денежные средства в сумме 200 000 рублей, отправленные ею посредством перевода из ... ... расположенного по адресу: ..., которые Амерханов Р.И. использовал по своему усмотрению, похитив их.

..., в точно не установленное следствием время, на счёт Амерханова Р.И. поступили от Ф, принадлежащие ей и Ф денежные средства в сумме 150 000 рублей, отправленные ею посредством перевода из ... ... расположенного по адресу: ..., ..., ..., которые Амерханов Р.И. использовал по своему усмотрению, похитив их.

..., в точно не установленное следствием время, на счёт Амерханова Р.И. поступили от Ф, принадлежащие ей и Ф денежные средства в сумме 200 000 рублей, отправленные ею посредством перевода из ... ... расположенного по адресу: ..., которые Амерханов Р.И. использовал по своему усмотрению, похитив их.

..., в точно не установленное следствием время, на счёт Амерханова Р.И. поступили от Ф, принадлежащие ей и Ф денежные средства в сумме 75 000 рублей, отправленные ею посредством перевода из ... ... расположенного по адресу: ..., ..., ..., которые Амерханов Р.И. использовал по своему усмотрению, похитив их.

..., в точно не установленное следствием время, на счёт Амерханова Р.И. поступили от Ф, принадлежащие ей и Ф денежные средства в сумме 50 000 рублей, отправленные ею посредством перевода из ... ... расположенного по адресу: ..., ..., ..., которые Амерханов Р.И. использовал по своему усмотрению, похитив их.

..., в точно не установленное следствием время, на счёт Амерханова Р.И. поступили от Ф, принадлежащие ей и Ф денежные средства в сумме 65 000 рублей, отправленные ею посредством перевода из ... ... расположенного по адресу: ..., ..., ..., которые Амерханов Р.И. использовал по своему усмотрению, похитив их.

..., в точно не установленное следствием время, на счёт Амерханова Р.И. поступили от Ф, принадлежащие ей и Ф денежные средства в сумме 50 000 рублей, отправленные ею посредством перевода из ... ... расположенного по адресу: РТ, ..., ..., ..., которые Амерханов Р.И. использовал по своему усмотрению, похитив их.

..., в точно не установленное следствием время, на счёт Амерханова Р.И. поступили от Ф, принадлежащие ей и Ф денежные средства в сумме 30 000 рублей, отправленные ею посредством перевода из ... ... расположенного по адресу: ..., которые Амерханов Р.И. использовал по своему усмотрению, похитив их.

..., в точно не установленное следствием время, на счёт Амерханова Р.И. поступили от Ф, принадлежащие ей и Ф денежные средства в сумме 20 000 рублей, отправленные ею посредством перевода из ... ... расположенного по адресу: ..., которые Амерханов Р.И. использовал по своему усмотрению, похитив их.

..., в точно не установленное следствием время, на счёт Амерханова Р.И. поступили от Ф, принадлежащие ей и Ф денежные средства в сумме 50 000 рублей, отправленные ею посредством перевода из ... ... расположенного по адресу: ..., ..., ..., которые Амерханов Р.И. использовал по своему усмотрению, похитив их.

... приговором Нижнекамского городского суда РТ, вопреки обещаниям Амерханова Р.И., Ф был признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 4 статьи 111 УК РФ и приговорён к 8 годам лишения свободы.

Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Ф и Ф, в конце декабря 2014 года, в точно не установленные следствием дату и время, находясь на парковке магазина «...», расположенного по адресу: ..., Амерханов Р.И. сообщил Ф заведомо ложные сведения о том, что для решения вопроса об изменении приговора Нижнекамского городского суда РТ в отношении Ф необходимо передать через Амерханова Р.И. должностному лицу Верховного суда Республики Татарстан подарок стоимостью 30 000 рублей.

После этого, в тот же день, в том же месте и в то же время, Амерханов Р.И. получил от Ф принадлежащие ему и Ф денежные средства в сумме 30 000 рублей, предназначенные со слов Амерханова Р.И., для приобретения подарка должностному лицу ... за изменение приговора ... в отношении Ф по уголовному делу, которые Амерханов Р.И. использовал по своему усмотрению, совершив тем самым их хищение.

Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств Ф и Ф, в феврале 2015 года, в точно не установленные следствием дату и время, Амерханов Р.И., находясь возле развлекательного комплекса «... расположенного по адресу: ..., ..., ..., получил от Ф, принадлежащие ему и Ф денежные средства в сумме 25 000 рублей, предназначенные со слов Амерханова Р.И. лицу, оказывавшему содействие в решении вопроса об изменении приговора Нижнекамского городского суда РТ в отношении Ф по уголовному делу ..., которые Амерханов Р.И. использовал по своему усмотрению, совершив тем самым их хищение.

Таким образом, всего в период времени с июля 2014 года по февраль 2015 года Амерханов Р.И., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, путём обмана и злоупотребления доверием, совершил хищение денежных средств в особо крупном размере, на общую сумму 2 710 000 рублей, принадлежащие Ф и Ф

Кроме того, Амерханов Р.И., в период с апреля по август 2015 года, находясь в городе Казани Республики Татарстан, под предлогом передачи сотрудникам полиции за вынесение в отношении И постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по заявлениям о привлечении её к уголовной ответственности, оказание содействия в прекращении возможных проверок деятельности И и возглавляемой ею организации, под предлогом передачи работникам прокуратуры РТ за прекращение проверки по жалобе, совершил хищение денежных средств И на общую сумму 725 000 рублей, при следующих обстоятельствах.

В первой половине апреля 2015 года между И и Б возник конфликт, связанный с деятельностью ООО «...», и И узнала, что бывшие работники ООО «...» М и Н, работавшие совместно с Б, намереваются написать заявления о привлечении И к уголовной ответственности.

После этого, в первой половине апреля 2015 года И, ошибочно полагая, что Амерханов Р.И. обладает обширными связями в правоохранительных органах, опасаясь угроз со стороны ранее знакомого Б, а также опасаясь заявлений в правоохранительные органы со стороны М и Н, обратилась к А за помощью в защите от возможных проверок со стороны правоохранительных и налоговых органов.

Узнав о проблемах И, Амерханов Р.И. решил использовать полученные сведения в своих корыстных целях, направленных на хищение принадлежащих И денежных средств, сообщив ей, что через своих знакомых в правоохранительных органах он сможет способствовать разрешению проблем И При этом в действительности у Амерханова Р.И. отсутствовали какие-либо возможности в оказании такого содействия И, и он заведомо не намеревался выполнять свои обещания.

Реализуя свой преступный умысел, в ходе встречи с И, происходившей в апреле 2015 года в помещении по адресу: ..., Амерханов Р.И., действуя из корыстных побуждений, путём обмана и злоупотребления доверием, сообщил И, что для передачи должностным лицам правоохранительных органов в качестве вознаграждения за сбор компрометирующего материала на Б, а также оказание содействия в прекращении возможных проверок деятельности И и возглавляемой ею организации, необходимо передать через Амерханова Р.И. 75 000 рублей.

Получив под указанным предлогом согласие И на передачу денежных средств, в продолжение реализации своего преступного умысла, ..., не позднее 12 часов 00 минут, Амерханов Р.И., находясь в автомобиле марки «Шевроле Круз» с государственным регистрационным знаком ... РУС, припаркованной возле здания, расположенного по адресу: ..., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путём обмана и злоупотребления доверием, получил от И, принадлежащие ей денежные средства в сумме 75 000 рублей, после чего похитил их, использовав по своему усмотрению.

Кроме того, в продолжение своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств И, находясь в то же время и в том же месте Амерханов Р.И. сообщил И заведомо ложные сведения о том, что М и Н обратились с заявлениями в правоохранительные органы о привлечении И к уголовной ответственности, и за вынесение постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела необходимо передать должностным лицам правоохранительных органов через Амерханова Р.И. 120 000 рублей, при том, в действительности Амерханов Р.И. кому-либо денежные средства передавать не намеревался.

Получив под указанным предлогом согласие И на передачу денежных средств, в продолжение реализации своего преступного умысла, ..., точное время следствием не установлено, Амерханов Р.И., находясь в автомобиле марки «Шевроле Круз» с государственным регистрационным знаком ... РУС, припаркованной возле ..., осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путём обмана и злоупотребления доверием, получил от И, принадлежащие ей денежные средства в сумме 120 000 рублей, после чего похитил их, использовав по своему усмотрению.

Далее, в продолжение своего преступного умысла, ..., в послеобеденное время, точное время следствием не установлено, Амерханов Р.И., с целью дальнейшего хищения принадлежащих И денежных средств, сообщил ей заведомо ложные сведения о том, что для последующей передачи сотрудникам полиции за оказание ими воздействия на Б, необходимо передать через Амерханова Р.И. 100 000 рублей, при том, в действительности Амерханов Р.И. никаких мер для этого предпринимать не собирался.

Получив под указанным предлогом согласие И на передачу денежных средств, в этот же день, ..., в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 00 минут, Амерханов Р.И., находясь в автомобиле марки «Шевроле Круз» с государственным регистрационным знаком ... РУС, припаркованной у кафе «...» по адресу: ... тракт, ..., получил от И, принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей под предлогом передачи их сотрудникам полиции, после чего похитил их, использовав по своему усмотрению.

Далее, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств И, ..., в послеобеденное время, точное время следствием не установлено, Амерханов Р.И. сообщил И заведомо ложные сведения о том, что для решения проблем И, связанных с конфликтом между ней и Б, а также возможными проверками деятельности И и возглавляемой ею организации, необходимо срочно передать через Амерханова Р.И. должностным лицам правоохранительных органов, от которых зависело решение указанных вопросов, ещё 140 000 рублей.

Получив под указанным предлогом согласие И на передачу денежных средств, в продолжение реализации своего преступного умысла, ..., не позднее 17 часов 00 минут, точное время следствием не установлено, Амерханов Р.И. получил от И через её знакомого Ф, принадлежащие И денежные средства в сумме 50 000 рублей, отправленные по просьбе Амерханова Р.И. на банковский счёт, указанный им же, после чего похитил их, использовав по своему усмотрению.

Затем, продолжая свои преступные действия по хищению денежных средств И, ..., в обеденное время, точное время следствием не установлено, Амерханов Р.И., находясь в автомобиле марки «Шевроле Круз» с государственным регистрационным знаком ... РУС, припаркованной возле ..., получил от И, принадлежащие ей денежные средства в сумме 80 000 рублей, после чего похитил их, использовав по своему усмотрению.

Далее, продолжая свои преступные действия по хищению денежных средств И, ..., точное время следствием не установлено, Амерханов Р.И. через Н сообщил И заведомо ложные сведения о том, что для решения вопросов, связанных с обращением Б в правоохранительные органы с заявлением о привлечении И к уголовной ответственности, он, то есть Амерханов Р.И., якобы передал должностным лицам правоохранительных органов, от которых зависело решение указанного вопроса, 100 000 рублей, которые теперь необходимо возместить Амерханову Р.И.

Получив под указанным предлогом согласие И на передачу денежных средств, в продолжение реализации своего преступного умысла, ..., после 14 часов, точное время следствием не установлено, Амерханов Р.И., действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, путём обмана и злоупотребления доверием, получил от И принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей путём перечисления на банковский счёт, указанный Амерхановым Р.И., после чего похитил их, использовав по своему усмотрению.

Затем, продолжая свои преступные действия по хищению денежных средств И, в тот же день, ..., в вечернее время, Амерханов Р.И., находясь в кафе ... по адресу: ..., сообщил И заведомо ложные сведения о том, что для решения вопросов, связанных с обращением Б в правоохранительные органы с заявлением о привлечении И к уголовной ответственности, необходимо через Амерханова Р.И. передать должностным лицам правоохранительных органов, от которых зависело решение указанного вопроса, ещё 100 000 рублей.

Получив под указанным предлогом согласие И на передачу денежных средств, в продолжение реализации своего преступного умысла, в период с 16 по ..., после 20 часов, точные дата и время следствием не установлены, Амерханов Р.И., находясь в автомобиле марки «Шевроле Круз» с государственным регистрационным знаком ... РУС, припаркованного возле ... по улице ..., получил от И, принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей, после чего похитил их, использовав по своему усмотрению.

Далее, продолжая свои преступные действия по хищению денежных средств И, в 20-х числах июля 2015 года, но не ранее ..., Амерханов Р.И. сообщил И заведомо ложные сведения о том, что для решения вопроса, связанного с обращением Б в прокуратуру ... в отношении И, необходимо через Амерханова Р.И. передать должностным лицам прокуратуры РТ, от которых зависело решение по данному обращению, 100 000 рублей.

Получив под указанным предлогом согласие И на передачу денежных средств, в продолжение реализации своего преступного умысла, в середине августа 2015 года, точные дата и время следствием не установлены, Амерханов Р.И., находясь в автомобиле марки «Шевроле Круз» с государственным регистрационным знаком ... РУС, на автозаправочной станции, расположенной рядом со съездом с ... тракт ..., получил от И, принадлежащие ей денежные средства в сумме 100 000 рублей, после чего похитил их, использовав по своему усмотрению.

Таким образом, Амерханов Р.И., действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, путём обмана и злоупотребления доверием, совершил хищение денежных средств в крупном размере, на общую сумму 725 000 рублей, принадлежащие И

Подсудимый Амерханов Р.И. с предъявленным ему обвинением в суде согласился, пояснив, что вину свою он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно и после консультации с защитником при ознакомлении с материалами уголовного дела, подсудимый в суде поддержал, осознавая последствия проведения судебного заседания в особом порядке.

Защитник, потерпевшие и государственный обвинитель согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый Амерханов Р.И. согласился в полном объеме, обоснованно и подтверждается доказательствами, добытыми в ходе предварительного следствия по данному уголовному делу. Обстоятельства, влекущие безусловный отказ в проведении судебного заседания в особом порядке, судом не установлены.

Суд квалифицирует действия Амерханова Р.И. по части 4 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в особо крупном размере, а также по части 3 статьи 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное в крупном размере.

При назначении Амерханову Р.И. вида и размера наказания, суд в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, признает полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительные характеристики, наличие заболеваний у родителей Амерханова Р.И., добровольное возмещение ущерба по эпизоду с потерпевшими Ф и Ф

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Оценивая изложенное в совокупности, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, суд находит, что исправление Амерханова Р.И. возможно только в условиях изоляции от общества, назначив ему наказание в виде лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности содеянного, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ.

Также, суд не находит исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, для применения в отношении подсудимого Амерханова Р.И. статьи 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения подсудимому Амерханову Р.И. необходимо назначить в соответствии с пунктом «б» части 1 статьи 58 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 316 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Амерханова Р.И. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 4 статьи 159, частью 3 статьи 159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по части 4 статьи 159 УК РФ 3 (три) года без штрафа и ограничения свободы;

- по части 3 статьи 159 УК РФ 2 (два) года без штрафа и ограничения свободы.

На основании части 3 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно к отбытию определить 4 (четыре) года лишения свободы, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимому Амерханову Р.И. – заключение под стражей – оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с ....

Зачесть в срок отбытия им наказания, время содержания его под стражей с ... по ....

После вступления приговора в законную силу, снять арест со следующего имущества Амерханова Р.И.:

- земельного участка общей площадью 4707,96 кв.м., расположенного по адресу: ..., Атряклинский с/с, ..., ...;

- квартиры площадью 87,2 кв.м., расположенной по адресу: ...;

- жилого дома площадью 198,1 кв.м., расположенного по адресу: ....

После вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства – лазерный диск формата CD-R с аудиозаписями; снимки с экрана мобильного телефона «Айфон», копии материала уголовного дела ...; детализацию соединений абонентского номера ... отчеты по банковским картам, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон «Нокиа-200», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств СО по городу Нижнекамск СУ СК России по ... – вернуть по принадлежности потерпевшей И

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Х. Салахов

Свернуть