Аметов Рефат Меметович
Дело 2-2091/2017 ~ М-2071/2017
В отношении Аметова Р.М. рассматривалось судебное дело № 2-2091/2017 ~ М-2071/2017, которое относится к категории "Дела, связанные с социальными спорами" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Дело рассматривалось в первой инстанции, где в ходе рассмотрения было решено прекратить производство по делу. Рассмотрение проходило в Железнодорожном районном суде г. Симферополя в Республике Крым РФ судьей Белинчуком Т.Г. в первой инстанции.
Разбирательство велось в категории "Дела, связанные с социальными спорами", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Аметова Р.М. Судебный процесс проходил с участием истца, а окончательное решение было вынесено 6 декабря 2017 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Аметовым Р.М., вы можете найти подробности на Trustperson.
О предоставлении гарантий и компенсаций, установленных отдельным категориям граждан, о признании недействительными решений об отказе в их предоставлении →
инвалидам
ИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Дело № 2- 2091/2017
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
06 декабря 2017 года г. Симферополь
Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в составе:
председательствующего, судьи - Белинчук Т.Г.,
при секретаре - Солохине С.С.,
с участием прокурора – Щедриной О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора Симферопольского района Подольной Е.В. в интересах Аметова Рефата Меметовича к Государственному учреждению – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, Филиалу № 1 Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о понуждении к обеспечению техническими средствами реабилитации, рекомендованными в индивидуальной программе реабилитации инвалида, -
У с т а н о в и л :
Заместитель прокурора Симферопольского района Подольная Е.В. в интересах Аметова Р.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, Филиалу № 1 Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о понуждении к обеспечению техническими средствами реабилитации, рекомендованными в индивидуальной программе реабилитации инвалида.
06 декабря 2017 года в адрес суда поступило заявление заместителя прокурора Симферопольского района Шадрина И.А. о прекращении производства по делу, в связи с отка...
Показать ещё...зом от заявленных исковых требований.
Прокурор Щедрина О.В. поддержала указанное заявление и просила его удовлетворить.
Представитель ответчиков в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу, в связи с отказом прокурора от исковых требований.
Суд, заслушав пояснения участников процесса, изучив доводы иска, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, заявление заместителя прокурора Симферопольского района Шадрина И.А., считает возможным принять отказ от иска, прекратив производство по делу.
Согласно акта приема-передачи товара по государственному контракту № 356 от 16.11.2017 года от 04.11.2017 года Аметов Р.М. получил кресло-коляску с ручным приводом с откидной спинкой комнатную.
Согласно акта приема-передачи товара № 34 по государственному контракту № 356 от 16.11.2017 года от 20.11.2017 года Аметов Р.М. получил кресло-коляску с ручным приводом с откидной спинкой прогулочную, в том числе для детей-инвалидов.
Согласно ч.1, 2 ст. 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч.1,2,3 ст. 173 ГПК Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия утверждаемого судом мирового соглашения сторон. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В связи с изложенным, суд принимает отказа от иска, поскольку он не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, прекращает производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 320-321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от иска заместителя прокурора Симферопольского района Шадрина И.А.
Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора Симферопольского района Подольной Е.В. в интересах Аметова Рефата Меметовича к Государственному учреждению – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым, Филиалу № 1 Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Крым о понуждении к обеспечению техническими средствами реабилитации, рекомендованными в индивидуальной программе реабилитации инвалида.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Железнодорожный районный суд г. Симферополя Республики Крым в течение 15 дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.
Судья Т.Г. Белинчук
Свернуть