Ташрипова Ирина Петровна

Дело №2-418/2024

УИД 54RS0002-01-2023-004953-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(заочное)

05 апреля 2024 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Протасовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маличенко Николая Геннадьевича к Рябковой Ларисе Владимировне о взыскании суммы необоснованного обогащения,

установил:

Маличенко Н.Г. обратился в суд с иском к Рябковой Л.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения по тем основания, что истец является собственником жилого помещения - <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>

В августе 2019 г. указанное жилое помещение было передано Маличенко Н.Г. во временное владение и пользование Рябковой Л.В. (ответчику) в целях проживания в нем за плату. Размер арендной платы в 2019-2020 году по договоренности сторон был установлен в размере 40 000 рублей ежемесячно плюс расходы по коммунальным платежам. В 2021-2022 г. размер арендной платы составлял 60 000 рублей ежемесячно плюс расходы по коммунальным платежам.

ДД.ММ.ГГГГ Маличенко Н.Г. по просьбе ответчицы зарегистрировал ее в указанном жилом помещении по месту пребывания сроком до ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ ответчица фактически проживала и пользовалась вышеназванным жилым помещением, однако оплату не производила. Факт задолженности ответчица частично признала путем написания расписок.

В судебном заседании представитель истца ФИО исковые требования поддержала, не возражала против рассмот...

...рения дела в порядке заочного производства

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает установленными следующие обстоятельства:

Маличенко Н.Г. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.6).

Из адресного листка прибытия следует, что Рябкова Л.В. была зарегистрирована по месту пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.7).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчицей признана задолженность по внесению арендной платы в размере 120 000 рублей.

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчицей признана задолженность по арендной плате за период с декабря 2021 г. по июнь 2022 г. в размере 420000 рублей.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчицей признан долг по арендной плате за период с августа по сентябрь 2022 г. в размере 93 600 рублей.

Суд приходит к выводу, что между Маличенко Н.Г. и Рябковой Л.В. был заключен договор найма жилого помещения, по которому одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем (ст.671 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.674 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Объяснения истца в совокупности с вышеприведенными письменными доказательствами подтверждают наличие между сторонами правоотношений в рамках договора найма жилого помещения, к которым применимы положения главы 35 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с абз.3 ст.687 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность по оплате жилого помещения, как следует из расписок, признаваемая ответчиком.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворения.

Соответственно, на основании ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 9536 рублей (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Взыскать с Рябковой Ларисы Владимировны (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Маличенко Николая Геннадьевича (№ №) задолженность по договору найма жилого помещения в размере 633 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 536 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда с подачей жалобы через Коченевский районный суд <адрес>.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления с подачей жалобы через Коченевский районный суд <адрес>

Судья Полева М.Н.

Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме 12.04.2024 г.

Дело №2-930/2024

УИД 54RS0002-01-2023-004953-95

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года р.п. Коченево

Коченевский районный суд Новосибирской области в составе

председательствующего судьи Полевой М.Н.

при секретаре Малей Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Маличенко Николая Геннадьевича к Рябковой Ларисе Владимировне о взыскании суммы необоснованного обогащения,

установил:

Маличенко Н.Г. обратился в суд с иском к Рябковой Л.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения по тем основания, что истец является собственником жилого помещения - <адрес>, расположенного по адресу: <адрес> <адрес>

В августе 2019 г. указанное жилое помещение было передано Маличенко Н.Г. во временное владение и пользование Рябковой Л.В. (ответчику) в целях проживания в нем за плату. Размер арендной платы в 2019-2020 году по договоренности сторон был установлен в размере 40 000 рублей ежемесячно плюс расходы по коммунальным платежам. В 2021-2022 г. размер арендной платы составлял 60 000 рублей ежемесячно плюс расходы по коммунальным платежам.

ДД.ММ.ГГГГ Маличенко Н.Г. по просьбе ответчицы зарегистрировал ее в указанном жилом помещении по месту пребывания сроком до ДД.ММ.ГГГГ

С ДД.ММ.ГГГГ и до ДД.ММ.ГГГГ ответчица фактически проживала и пользовалась вышеназванным жилым помещением, однако оплату не производила. Факт задолженности ответчица частично признала путем написания расписок.

В судебном заседании представитель истца ФИО исковые требования поддержала по вышеизложенным и дополн...

...ительно представленным основаниям.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, считает установленными следующие обстоятельства:

Маличенко Н.Г. на праве собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д.6).

Из адресного листка прибытия следует, что Рябкова Л.В. была зарегистрирована по месту пребывания в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> (л.д.7).

Согласно расписки от ДД.ММ.ГГГГ ответчицей признана задолженность по внесению арендной платы в размере 120 000 (л.д.8)

Согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ ответчицей признана задолженность по арендной плате за период с декабря 2021 г. по июнь 2022 г. в размере 420000 рублей.

Распиской от ДД.ММ.ГГГГ ответчицей признан долг по арендной плате за период с августа по сентябрь 2022 г. в размере 93 600 рублей.

Суд приходит к выводу, что между Маличенко Н.Г. и Рябковой Л.В. был заключен договор найма жилого помещения, по которому одна сторона - собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) - обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем (ст.671 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.674 ГК РФ договор найма жилого помещения заключается в письменной форме.

Вместе с тем, в соответствии с ч.1 ст.162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

Объяснения истца в совокупности с вышеприведенными письменными доказательствами подтверждают наличие между сторонами правоотношений в рамках договора найма жилого помещения, к которым применимы положения главы 35 Гражданского кодекса РФ.

В соответствии с абз.3 ст.687 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

Истцом заявлена ко взысканию задолженность по оплате жилого помещения, как следует из расписок, признаваемая ответчиком.

При отмене заочного решения суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчик Рябкова Л.В. ссылалась на частичное погашение задолженности в размере 400000 рублей, при этом ею были представлены скриншоты переписок в мессенджере вотсап, а также копии чеков, подтверждающих перечисление денежных средств.

Из дополнительных пояснений истца следует, что действительно указанные денежные средства перечислялись истцу, но были учтены им при подаче иска. За все время пользования жилым помещением, исходя из согласованной платы за наем, у ответчика образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2102000 рублей.

Денежные средства в размере 400000 рублей, оплаченные ответчиком, были зачтены истцом в счет имеющейся задолженности по договору найма за период 2019-2020 г.г.

В целях упрощения взыскания задолженности в судебном порядке истец исходил из написанных ответчиком расписок с признанием задолженности.

Согласно дополнительным пояснения истца в настоящее время задолженность Рябковой Л.В. составляет 1702000 рублей (с учетом частичного погашения), из которых истец заявляет ко взысканию по прежнему только 633600 рублей, признанных ответчиком путем написания расписок в целях упрощения взыскания

В расписках указана общая сумма задолженности и период, за который образовалась задолженность, что позволяет определить ежемесячный размер платы по договору найма, и соответственно, общую задолженность за весь период проживания.

Период проживания подтверждается адресным листком прибытия, перепиской в мессенджере вотсап, представленной ответчиком, а также чеками о переводе денежных средств в счет погашения задолженности, а также расписками с указанием периодов признания долга.

Согласно ст.682 Гражданского кодекса РФ плата за жилое помещение должна вноситься нанимателем в сроки, предусмотренные договором найма жилого помещения. Если договором сроки не предусмотрены, плата должна вноситься нанимателем ежемесячно в порядке, установленном ЖилищнымкодексомРоссийской Федерации.

В соответствии с ч.3 ст.319.1 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или соглашением сторон, в случаях, когда должник не указал, в счет какого из однородных обязательств осуществлено исполнение, преимущество имеет то обязательство, срок исполнения которого наступил или наступит раньше, либо, когда обязательство не имеет срока исполнения, то обязательство, которое возникло раньше.

Поскольку в копиях представленных квитанций\чеков не указан период, за который вносится оплата, то истец правомерно зачел данные платежи в счет исполнения обязательств, наступивших ранее написания расписок с признанием долга.

При таких обстоятельствах, исковые требования являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворения.

Соответственно, на основании ст.98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца уплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 9536 рублей (л.д.3).

Руководствуясь ст. ст. 194- 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Маличенко Николая Геннадьевича удовлетворить

Взыскать с Рябковой Ларисы Владимировны (паспорт №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Маличенко Николая Геннадьевича (№ №) задолженность по договору найма жилого помещения в размере 633 600 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 536 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Коченевский районный суд Новосибирской области.

Судья Полева М.Н.

Решение в окончательной форме изготовлено 28 октября 2024 года.

Судья Полева М.Н.