Аметова Марина Зариповна

№ 2-47/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

«12» марта 2014 г. г. Белебей

Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Мифтахова Т.З., при секретаре Агаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску Открытого акционерного общества «... банк» в лице Башкирского регионального филиала ОАО «...» к Аметову О.Р., Аметовой М.З., Муратшину Р.У. о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за дни фактического пользования кредитом и пени за нарушение условий кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «... банк» в лице Башкирского регионального филиала ОАО «...» обратилось в суд с вышеуказанным иском к Аметову О.Р., Аметовой М.З., Муратшину Р.У. о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за дни фактического пользования кредитом и пени за нарушение условий кредитного договора.

Истец представитель ОАО «... банк» в лице Башкирского регионального филиала ОАО «...», надлежащим образом извещенными о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание по повторному вызову не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявили.

Ответчики Аметов О.Р., Аметова М.З., Муратшин Р.У. не требуют рассмотрения дела по существу.

В силу ч.1,3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного засед...

...ания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно абз.8 ст.222 ГПК РФ, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в судебное заседание по вторичному вызову, ответчик не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.

Суд, по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки их в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.167,222,223,224,225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «... банк» в лице Башкирского регионального филиала ОАО «...» к Аметову О.Р., Аметовой М.З., Муратшину Р.У. о досрочном возврате суммы кредита, уплате процентов за дни фактического пользования кредитом и пени за нарушение условий кредитного договора оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу представителю ОАО «... банк» в лице Башкирского регионального филиала ОАО «...», что суд, по ходатайству истца или ответчика может отменить данное определение, если истец или ответчик представят доказательства, подтверждающие уважительность причин своей неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, прослуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ через Белебеевский районный суд в течение 15 дней.

Судья: Т.З. Мифтахов

Определение в законную силу не вступило.

2-605/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белебей «18» ноября 2015 года

Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Еркеева Р.Н., при секретаре Митряшкиной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Банк ПТБ (ООО) к Аметовой ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Банк ПТБ (ООО) обратился в суд с вышеуказанным иском, просит взыскать с Аметовой ФИО2 сумму задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере ... руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. В обоснование требований указывает, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПромТрансБанк (ООО) и Аметовой ФИО3. был заключен кредитный договор № №. Согласно условиям кредитного договора банк взял на себя обязательство предоставить заемщику кредит в размере ... руб. сроком на ..., ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ - ... % ежедневно; с ДД.ММ.ГГГГ - ... % годовых. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором. Свои обязательства по предоставлению Заемщику денежных средств Банком выполнены надлежащим образом. Погашение займа должно было осуществляться согласно графику очередных платежей. Однако заемщик принятые обязательства исполняет ненадлежащим образом, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме. Заемщик внес платежи в размере ... руб., вследствие чего по договору образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года в размере ... руб., в том числе: ... руб. просроченный основной долг; ... руб. просроченные проценты... штр...

...аф. Заемщик добровольно исполнять свои обязательства по договору отказывается, досудебное предупреждение оставлено без внимания. Согласно кредитного договора Банк вправе потребовать от Заемщика досрочного исполнения обязательств по договору.

Представитель истца, извещенный в установленном законом порядке о месте и времени судебного заседания, не явился, заявив ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствии представителя.

Ответчик Аметова ФИО4 в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствии, не ходатайствовала об отложении дела, возражений против исковых требований не представила. Невыполненные лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности их причин дает суду право рассмотреть дело в их отсутствие. При разрешении вопроса о том, в каком порядке и в какой процедуре необходимо рассмотреть дело, суд оценивает в совокупности все обстоятельства дела с учетом имеющихся материалов и мнения присутствующих лиц, участвующих в деле, исходя из задач гражданского судопроизводства и лежащей на нем обязанности вынести законное и обоснованное решение. С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в отсутствии истца, ответчика на основании ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Ч.2 данной статьи предусмотрено: при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Ст. 309 ГК РФ, предусмотрено: обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, ДД.ММ.ГГГГ года Аметова ФИО5. обратилась в ООО «ПромТрансБанк» с заявлением на предоставление ей кредита в сумме ... руб. на ... на потребительские нужды на условиях, предусмотренных ООО «ПромТрансБанк». Из содержания указанного заявления следует, что Аметова ФИО6 с тарифами на услуги Банка и информацией о полной стоимости кредита ознакомлена (л.д....

ДД.ММ.ГГГГ года между ООО "ПромТрансБанк" и Аметовой ФИО7. заключен кредитный договор N №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в размере ... руб. сроком на ... ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ года составляет ... % в день; ставка процента с ДД.ММ.ГГГГ года составляет ... % годовых. С условиями договора заемщик Аметова ФИО8. была ознакомлена, о чем свидетельствует ее подпись (л.д.№

В соответствии с п. № кредитного договора банк обязуется предоставить заемщику кредит на потребительские нужды, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. № кредитного договора банк вправе потребовать от заемщика досрочного исполнения обязательств по договору в случаях предусмотренных законодательством.

Пунктом № предусмотрено, что в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по своевременному возврату кредита, либо досрочного истребования банком выданного кредита, банк вправе потребовать возмещения убытков в полном объеме (л.д.№

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. Факт выполнения истцом обязательств по выдаче ответчику кредита подтверждается расходным кассовым ордером N № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д№

Аметова ФИО9. воспользовалась денежными средствами из предоставленного кредита. Между тем, ввиду ненадлежащего исполнения договорных обязательств, Банк направил заемщику претензию о погашении образовавшейся задолженности (л.д.12). Указанное требование было оставлено без удовлетворения, сумма кредита в установленный банком срок добровольно не возвращена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

Согласно выписки за период с ДД.ММ.ГГГГ г., расчету задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, представленных истцом, Аметова ФИО10. ненадлежащим образом исполняла обязательства по возврату суммы основного долга и процентов за пользование кредитом, в связи с чем у нее образовалась задолженность в размере ... руб., в том числе: ... руб. просроченный основной долг; ... руб. просроченные проценты; ... штраф (л.д.№

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются исследованными и указанными выше доказательствами. Проверив и оценив указанные доказательства каждое в отдельности и в совокупности, суд считает изложенные обстоятельства установленными и доказанными.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельств, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Истец представленными документами доказал обоснованность требований о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору. Расчет, относительно суммы иска, представленный истцом, по мнению суда, соответствует требованиям закона, а потому его следует положить в основу судебного решения по причине того, что сумму долга и процентов по кредитному договоруответчик не оспаривает.

Ответчиком в свою очередь каких-либо доказательств надлежащего исполнения заключенного с истцом договора, уплаты долга по кредиту и процентов в соответствии с условиями договора не представлено.

Поскольку Банк ПТБ (ООО) исполнил свои обязательства надлежащим образом, а со стороны ответчика Аметовой ФИО11. допущено неисполнение обязательства по возврату денежных средств, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковыхтребований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканиюрасходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Банк ПТБ (ООО) к Аметовой ФИО12 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Аметовой ФИО13 в пользу Банк ПТБ (ООО) в счет погашения задолженности по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года:

- просроченный основной долг в размере ... коп.

- просроченные проценты в размере ... коп.

- штраф в размере ....

Всего ... коп.

Взыскать с Аметовой ФИО14 в пользу Банк ПТБ (ООО) в счет понесенных судебных расходов в виде оплаты государственной пошлины в ...

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Белебеевский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца.

Судья Р. Н. Еркеев

2- 1592/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Белебей, РБ 11.05.2016

Белебеевский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф., при секретаре Агаповой С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Банк «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Ахметову О.Р., Ахметовой М.З., Муратшину Р.У. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» обратилось с указанным иском к Аметову О.Р., Аметовой М.З., Муратшину Р.У., в котором просит взыскать с ответчиков солидарно в свою пользу задолженность по Кредитному договору в размере 67 961,89 рубль, из них: основной долг 58 371,42 рубль; проценты 6 450,82 рублей, штраф 3 139,65 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины - 2 239,00 рублей.

В обосновании своих требований указали следующее.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Аметовым О.Р., Аметовой М.З. заключен кредитный договор №, по условиям которого Банком был предоставлен Заемщикам кредит в размере 290 000 рублей под 13 % годовых, кредит выдан сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Банк выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислил денежные средства на текущий счет Аметова О.Р. №. Согласно п. <данные изъяты> кредитного договора, Заемщик принял обязательство использовать полученный кредит на покупку сельскохозяйственной техники. В соответствии с п. <данные изъяты> кредитного договора обеспечением исполнения Заемщиком кредитных обязательств является поручительство физического лица по договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Муратшиным Р.У.(далее- договор поручительства). Согласно п. <данные изъяты> договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником. В соответствии с выпиской к лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщиком производились погашения основного долга по кредитному договору на общую сумму 231 628,58...

... рублей. Согласно выписке со счета №, задолженность по основному долгу по соглашению перенесена на счет просроченной задолженности. График погашения основного долга и график погашения процентов являются неотъемлемой частью соглашения, подписаны заемщиком. В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщику и Поручителю требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Требование Банка о досрочном возврате суммы кредита и процентов ответчиками не исполнено и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед Банком не погашена.

Истец ОАО «Российский сельскохозяйственный банк», будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил.

Ответчики Аметов О.Р., Аметова М.З., Муратшин Р.У., будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, почтовые отправления с судебной повесткой возвращены в суд, в связи с истечением срока хранения.

В ч. 1 ст. 113 ГПК РФ перечислены формы судебных извещений и вызовов. Согласно данной норме лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному им или его представителем (пункт 4 статьи 113 названного Кодекса).

Как следует из материалов дела, почтовое отправление о времени и месте судебного разбирательства, направленное Аметову О.Р., Аметовой М.З., Муратшину Р.У. по указанному адресу, возвратилось в суд с отметкой "истек срок хранения".

Согласно положениям ч. 1 ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене места жительства ответчиком суду не предъявлено.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными (ч. 3 ст. 167 ГПК РФ).

На основании изложенного, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и Аметовым О.Р., Аметовой М.З. заключен кредитный договор №. В соответствии с п. <данные изъяты> договора, Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 290 000,00 рублей под 13 % годовых.

Согласно пункту 1.5. договора, кредит выдан сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Кредит предоставлен ДД.ММ.ГГГГ путем перечисления денежных средств на текущий счет Аметова О.Р. 40№ банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с условиями договора Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом.

В обеспечение надлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с поручителем Муратшиным Р.У.

Согласно п. <данные изъяты> договора поручительства поручитель обязался отвечать в полном объеме перед кредитором за исполнение Аметовым О.Р. своих обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. <данные изъяты> договора поручительства, поручитель отвечает перед кредитором солидарно с должником.

В соответствии с выпиской к лицевому счету № от ДД.ММ.ГГГГ, Заемщиком производились погашения основного долга по кредитному договору на общую сумму 231 628,58 рублей. Согласно выписке со счета №, задолженность по основному долгу по соглашению перенесена на счет просроченной задолженности.

Согласно п. <данные изъяты> Кредитного договора установлен следующий порядок возврата Кредита и уплаты начисленных на Кредит процентов: Погашение Кредита (основного долга) осуществляется равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование кредитом, в соответствии с графиком погашения кредита (основного долга), содержащемся в приложении 1 к настоящему договору, являющемся его неотъемлемой частью.

Согласно п. <данные изъяты> Кредитного договора стороны установили, что кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата кредита, а также уплаты процентов исчисленных за время фактического пользования кредитом, в следующих случаях:

если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты и/или неустойки (штрафы/пени).

В соответствии с п. 4.8 кредитного договора, в случае предъявления кредитором требования о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов Заемщик обязан исполнить такое требование не позднее срока, установленного Кредитором в соответствующем требовании. Срок возврата кредита и уплаты начисленных процентов, установленный Кредитором считается вновь установленным сроком возврата кредита и уплаты начисленных процентов.

В связи с образованием просроченной задолженности, истец ДД.ММ.ГГГГ направил Заемщику требование о досрочном возврате задолженности в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ.Требование Банка о досрочном возврате задолженности не исполнено.

Согласно п<данные изъяты>. договора поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении Должником своих обязательств по кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме определенном Кредитным договором, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или) штрафов, возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Должником кредитного договора.

Во исполнение договора поручительства, Банком направлено поручителю Муратшину Р.У. требование о досрочном возврате задолженности по Кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Требование Банка о досрочном возврате задолженности не исполнено.

В соответствии со статьей 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель, и должник отвечают перед кредитором солидарно, при этом поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В соответствии с п. <данные изъяты> статьи 6 кредитного договора года, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки в случае, если заемщик не исполнит надлежащим образом какое-либо свое денежное обязательство, в том числе обязательство возвратить и/или уплатить кредитору денежные средства: кредит и/или начисленные на него проценты, а Заемщики обязуются уплатить неустойку (пени) в размере, указанном в требовании об уплате неустойки (пени) в порядке, предусмотренном настоящей статьей.

В нарушение Кредитного договора Аметов О.Р. обязательств по кредитному договору не исполняет, в установленный срок сумму основного долг и процентов за пользование кредитом Банку не уплачивает.

В нарушение ст.ст.309, 809, 819 ГК РФ и условий вышеуказанного кредитного договора ответчики не исполняют обязательства по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом по вышеуказанному договору. Ответчики не исполняют требования, предъявляемые им в претензиях, нарушают принятые на себя обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. На основании ч.2 указанной статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (регулирующие отношения по договору займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из содержания ст.810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Правилами ч.3 ст.196 ГПК РФ предусмотрено, что суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

ОАО Банк «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» обратилось с требованием о взыскании задолженности по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем расчет задолженности предоставлен по состоянию на указанную дату. Каких-либо заявлений от истца по изменению либо уточнению исковых требований, в данном случае суммы задолженности, суду не поступило. Учитывая изложенное, в соответствии с гражданским законодательством и ввиду нарушения ответчиками условий кредитного договора, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям и считает подлежащим взысканию солидарно с ответчиков в счет погашения задолженности по кредитному договору денежную сумму в размере 67 961,89 рубль, включая основной долг 58 371,42 рубль; проценты 6 450,82 рублей, штраф 3 139,65 рублей.

Представленный истцом расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиками не опровергнут.

В соответствии с ч. 1 ст. 88, ст. 94, 98 ГПК РФ, судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в сумме 2 239,00 рублей, также подлежат взысканию солидарно с ответчиков.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковое заявление Открытого акционерного общества Банк «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» к Ахметову О.Р., Ахметовой М.З., Муратшину Р.У. о взыскании задолженности по кредитному договору, – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ахметова О.Р., Ахметовой М.З., Муратшина Р.У. в пользу Открытого акционерного общества Банк «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Башкирского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» в счет погашения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ основной долг 58 371,42 рубль; проценты 6 450,82 рублей, штраф 3 139,65 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 239,00 рублей, всего – 70 200,89 рублей.

Настоящее решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья М.Ф. Харисов