Амичба Владислав Годердзиевич

Дело № 5 – 4459/ 2021 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

Адлерский район г. Сочи 03 августа 2021 года

Судья Адлерского районного суда Краснодарского края Горов Г.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 6.9 ч. 2 КоАП РФ в отношении Амичба Владислава Годердзиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.<данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

02.08.2021 года в 20 час. 30 минут по ул. <адрес> Поляна гр-н Амичбав В.Г., отказался от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ.

Лицо в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Амичба В.Г. в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, вину в совершении административного правонарушения признал.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что действия Амичба Владислава Годердзиевича образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 2 КоАП РФ, т.е. потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние оп...

...ьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, совершенные иностранным гражданином или лицом без гражданства.

Виновность Амичба Владислава Годердзиевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 2 КоАП РФ, подтверждена исследованными и оглашенными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении

- протоколом о доставлении физического лица

- протоколом об административном задержании

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения

- рапортом

- объяснением

- распечаткой АС ЦБДУИГ

оцениваемыми судом в совокупности с другими материалами в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Материалы об административном правонарушении в отношении Амичба Владислава Годердзиевича составлены в соответствии с требованиями к нему предъявляемыми. Изложенные в нем обстоятельства нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд считает, что вина Амичба Владислава Годердзиевича в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 2 КоАП РФ подтверждается материалами дела.

При назначении административного наказания судом учитываются характер и обстоятельства допущенного правонарушения, личность виновного, его семейное, имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не выявлено.

При назначении наказания суд считает возможным за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 6.9 КоАП РФ, применить наказание в виде штрафа без административного выдворения за пределы РФ.

Судом учитывается, что в соответствии с п. 2 Указа Президента РФ от 15.06.2021 N 364 "О временных мерах по урегулированию правового положения иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации в период преодоления последствий распространения новой коронавирусной инфекции (COVID-19)" установлено, что до 30 сентября 2021 г. включительно в отношении иностранных граждан и лиц без гражданства, находящихся на территории Российской Федерации (за исключением иностранных граждан и лиц без гражданства, освобождаемых из мест лишения свободы, или нарушивших законодательство о государственной границе Российской Федерации, или создающих угрозу национальной безопасности Российской Федерации, в том числе выступающих за насильственное изменение основ конституционного строя Российской Федерации, или оказывающих содействие в совершении террористических (экстремистских) актов либо совершающих их, а равно иными действиями поддерживающих террористическую (экстремистскую) деятельность, или посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, в том числе участвующих в несанкционированных собрании, митинге, демонстрации, шествии или пикетировании), не принимаются решения об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения за пределы Российской Федерации, об административном выдворении за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, о депортации или передаче иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, решения о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, о сокращении срока временного пребывания в Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

Амичба Владислава Годердзиевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 ч. 2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 4000 рублей без административного выдворения за пределы РФ.

Административный штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа: УФК по Краснодарскому краю (УВД по г. Сочи), КПП 232001001, ИНН 2320037349 УВД по г. Сочи, Код ОКТМО 03726000, номер счета получателя платежа 03100643000000011800 в Южное ГУ Банка России / УФК по Краснодарскому краю г. Краснодар, БИК 010349101, кор./сч. 40102810945370000010, КБК 18811601061010009140. Наименование платежа: административный штраф. УИН 18880423210200387454

Разъяснить положения ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о порядке исполнения постановления о наложении административного штрафа и последствия его неисполнения:

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Административный штраф, назначенный иностранному гражданину или лицу без гражданства одновременно с административным выдворением за пределы Российской Федерации, должен быть уплачен не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Административный штраф, предусмотренный частями 1 - 1.4 настоящей статьи, может быть уплачен в соответствующем размере лицом, привлеченным к административной ответственности, до дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами".

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1, 1.1 или 1.4 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток, а в случаях, предусмотренных частями 1.1 и 1.4 настоящей статьи, в течение одних суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Копию постановления по делу об административном правонарушении направить или вручить лицу, в отношении которого оно вынесено, должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд в течении 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья: Г.М. Горов

Дело № 1-867/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Сочи «23» ноября 2021 г.

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Шепилова С.В.,

при секретаре Владимировой В.В.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Адлерского района г. Сочи Каспари В.Р.,

подсудимого Амичба В.Г.,

защитника – адвоката Губанова А.В., представившего удостоверение № 5523 и ордер № 593659,

потерпевшей ФИО.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Амичба Владислава Годердзиевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Р. Абхазия, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, -

УСТАНОВИЛ:

Амичба В.Г. совершил:

- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества ФИО.);

- кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества ФИО.).

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

Так, 19.07.2021, точное время предварительным следствием не установлено, у Амичба В.Г., который находился у себя на рабочем месте в СТО «Пит-Стоп Сервис», расположенном по адресу: г. Сочи, Адлерский район, пгт. Красная Поляна, ул. Листопадная, д. 1, возник преступный умысел на кражу, то есть на <данные изъят...

...ы> хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства Амичба В.Г. выбрал имущество, принадлежащее ФИО.

Для исполнения задуманного у Амичба В.Г. возник преступный план, согласно которому он должен был извлечь имеющимися у него в пользовании инструментами из выпускной части коллектора автомобиля марки «BMW 1 – series 116i» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион VIN номер: №, 2008 года выпуска, принадлежащего ФИО., катализатор для последующей его реализации.

Во исполнение своего преступного умысла, 19.07.2021, точное время предварительным следствием не установлено, Амичба В.Г., находясь в СТО «Пит-Стоп Сервис», расположенном по адресу: г. Сочи, Адлерский район, пгт. Красная Поляна, ул. Листопадная, д. 1 с помощью находящихся у него в пользовании инструментов извлек из выпускной части коллектора автомобиля марки «BMW 1 – series 116i» в кузове белого цвета государственный регистрационный знак <данные изъяты> VIN номер: №, 2008 года выпуска, принадлежащего ФИО., катализатор, стоимостью 25 000 рублей, тем самым похитив его. С похищенным катализатором Амичба В.Г. примерно в 22 часа 20 минут 19.07.2021 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей, тем самым, похитив его.

С похищенным катализатором Амичба В.Г. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на сумму 50 000 рублей.

Кроме того, 20.07.2021, точное время предварительным следствием не установлено, у Амичба В.Г., который находился у себя на рабочем месте в СТО «Пит-Стоп Сервис», расположенном по адресу: г. Сочи, Адлерский район, пгт. Красная Поляна, ул. Листопадная, д. 1, возник преступный умысел на кражу, то есть на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстной заинтересованности. Предметом своего преступного посягательства Амичба В.Г. выбрал имущество, принадлежащее ФИО.

Для исполнения задуманного у Амичба В.Г. возник преступный план, согласно которому он должен был извлечь имеющимися у него в пользовании инструментами из выпускной части коллектора автомобиля марки «Infiniti Qx 70» в кузове синего цвета государственный регистрационный знак «<данные изъяты> регион VIN номер: №, 2016 года выпуска, принадлежащего ФИО., катализатор для последующей его реализации.

Во исполнение своего преступного умысла, 20.07.2021, точное время предварительным следствием не установлено, Амичба В.Г., находясь в СТО «Пит-Стоп Сервис», расположенном по адресу: г. Сочи, Адлерский район, пгт. Красная Поляна, ул. Листопадная, д. 1 с помощью находящихся у него в пользовании инструментов извлек из выпускной части коллектора автомобиля марки «Infiniti Qx 70» в кузове синего цвета государственный регистрационный знак «<данные изъяты> регион VIN номер: №, 2016 года выпуска, принадлежащего ФИО., катализатор, стоимостью 100 000 рублей, тем самым, похитив его. С похищенным катализатором Амичба В.Г. примерно в 19 часов 30 минут 20.07.2021 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей, тем самым, похитив его.

С похищенным катализатором Амичба В.Г. с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО значительный материальный ущерб на сумму 100 000 рублей.

В подготовительной части судебного заседания подсудимый Амичба В.Г. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и подтвердил заявленное при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, установленного главой 40 УПК РФ.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он также осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласился на особый порядок принятия судебного решения.

Потерпевшая ФИО в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в особом порядке, материальных претензий к подсудимому не имеет, ущерб возмещен.

Потерпевший Трофимов А.С. судебное заседание не явился, согласно представленной телефонограммы, просит рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке, материальных претензий к подсудимому не имеет.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия Амичба В.Г. суд квалифицирует по двум эпизодам п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кража, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду хищения имущества ФИО., ФИО.).

При определении вида и размера наказания подсудимому Амичба В.Г. суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, которые относится к категории преступлений средней тяжести.

Назначая наказание, суд также учитывает данные о личности виновного:

Амичба В.Г. ранее не судим, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту содержания характеризуется удовлетворительно.

В соответствии с п.п. «и,к» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание Амичба В.Г. суд признает данную им явку с повинной, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Амичба В.Г. в соответствии со ст. 63 УК РФ, по делу не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и степень их общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч.6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступлений на менее тяжкие.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд находит, что исправление Амичба В.Г. невозможно без изоляции от общества и считает, что за совершенные преступления ему должно быть назначено наказание, в соответствии с санкцией инкриминируемых ему в вину преступлений, а именно в виде лишения свободы, без ограничения свободы.

Суд считает нецелесообразным применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, поскольку цели и задачи уголовного судопроизводства будут достигнуты и без такового.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, Амичба В.Г. должен отбывать наказание в колонии - поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд,-

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Амичба Владислава Годердзиевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158; п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО.) на срок шесть месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества ФИО.) на срок шесть месяцев;

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Амичба Владиславу Годердзиевичу наказание в виде лишения свободы на срок десять месяцев, с отбыванием наказания в колонии - поселении.

Меру пресечения Амичба Владиславу Годердзиевичу в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Началом срока отбывания Амичба В.Г. наказания признать день вступления приговора в законную силу. В срок лишения свободы Амичба В.Г. засчитать время содержания лица под стражей в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства с 04.08.2021г. до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за два дня отбывания наказания в колонии - поселении.

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 75.1 УИК РФ осужденного Амичба Владислава Годердзиевича направить в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст. ст. 75 и 76 настоящего Кодекса.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: выхлопная труба в металлическом корпусе от автомобиля марки «Infiniti Qx 70» г.р.з. «ДД.ММ.ГГГГ – считать возвращенной законному владельцу ФИО.; заказ-наряд № 525 от 11.07.2021 г. и акт осмотра от 11.07.2021 г., заказ-наряда № 545 от 20.07.2021 и акта об оказании услуг №545 от 20.07.2021 г. – хранить при материалах дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, за исключением оснований, предусмотренных ч. 1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись

Копия верна: судья- секретарь-