Амиев Ислан Маматгаджиевич

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Казбековского районного суда Республики Дагестан Магомедов Ж.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ командиром отделения ОБ ППСП отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан ФИО5 возбуждено производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1, по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Часть 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, и влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи рублей до двух тысяча пятистам рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества. Каждое из них может рассматриваться в качестве мелкого хулиганства, если оно нарушает общественный поря...

...док и выражает явное неуважение к обществу. Хулиганством может быть нарушен общественный порядок в любой сфере жизни и деятельности граждан - на производстве, в быту, в культурно-просветительных учреждениях, в любом месте нахождения людей - на улице, в лесу и в прочих местах.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ командиром отделения ОБ ППСП отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан ФИО5 составлен протокол серии <адрес> об административном правонарушении в отношении ФИО1 по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ, в 14 часов 00 минут, ФИО1, по адресу: Россия, <адрес>, в помещении военного комиссариата по <адрес> Республики Дагестан, совершил мелкое хулиганство, выразившееся в явном неуважении к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, сопряженное с неповиновением законному требованию сотрудников полиции.

Данный факт подтверждается исследованными на судебном заседании протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, рапортами сотрудников отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан ФИО3, ФИО4 и ФИО5, а также признательными объяснениями самого правонарушителя ФИО1, данными им в ходе судебного заседания.

Таким образом, ФИО1 вменяется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав пояснения ФИО1 и исследовав материалы дела об административномправонарушении, суд приходит к выводу, что вина последнего в совершении административного правонарушения доказана и его действия по части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,уполномоченным должностным лицом, в нем изложено существо нарушения, его копия вручена ФИО1 в тот же день.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 28.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.

Командир отделения ОБ ППСП отдела МВД России по <адрес> Республики Дагестан ФИО5, которым возбуждено производство об административном правонарушении в отношении ФИО1, является должностным лицом, на которого в силу пунктов 4, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона «О полиции» возложены обязанности, в том числе, выявлять причины административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

Ограничений в реализации прав ФИО1, предоставленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, по материалам дела не усматривается, в связи с чем, оснований считать нарушенными права заявителя, не имеется.

На основании части 3 статьи 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена статьей 19.3 Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации обадминистративных правонарушениях обстоятельством, смягчающим административное наказание ФИО1, признано его раскаяние в совершенном правонарушении.

Обстоятельством, отягчающим административное наказание ФИО1, предусмотренных статьей 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признано, нахождение в алкогольном опьянении.

При определении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1, административного правонарушения, его личность, раскаяние в совершенном правонарушении.

Учитывая эти обстоятельства, суд считает необходимым применить в отношении ФИО1, наказание в виде административного ареста в рамках санкции части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение серии РД без номера, ФИО1 доставлен в отдел МВД России по <адрес> Республики Дагестан ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 15 минут, а согласно протокола о задержании гражданина серии АБ без номера ФИО1 задержан в 17 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя селения <адрес> Республики Дагестан, со средним образованием, нетрудоустроенного, свободно владеющего русским языком, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 4 (четыре) суток.

Срок административного ареста ФИО1 исчислить с 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента фактического административного доставления в отдел МВД России по <адрес> Республики Дагестан.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1 и направить в отдел МВД России по <адрес> Республики Дагестан для исполнения.

Настоящее постановление, в соответствии со статьями 30.1-30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Ж.М.Магомедов

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

21 декабря 2019 года г. Ипатово, ул. Орджоникидзе, 99

Судья Ипатовского районного суда Ставропольского края Новикова О. Е., рассмотрев с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Амиева Ислана Маматгаджиевича,

административное дело по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ в отношении

Амиева Ислана Маматгаджиевича, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

***, в 14 часа 50 минут, Амиев И. М., находясь в *** на территории автовокзала в состоянии алкогольного опьянения, проявляя явное неуважение к обществу и нарушая общественный порядок, беспричинно выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан. На неоднократные просьбы успокоиться и прекратить свои хулиганские действия, не реагировал.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности, Амиев И. М. вину не признал.

Выслушав Амиева И. М., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Факт нарушения Амиевым И. М. общественного порядка, выразившегося в явном неуважении к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте, подтверждается протоколом об административном правонарушении. Установленный законом порядок его составления, предусмотренный ст.28.2, 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соблюден.

Вина Амиева И. М. также подтверждается рапортом полицейского, письменным объяснением свидетеля.

Таким образом, Амиев И. М. своими действиями совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, то есть допустил нарушение общественного...

... порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

В соответствии со ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении наказания физическому лицу суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

Учитывая характер совершенного Амиевым И. М. правонарушения, его личность, суд считает, что ему должно быть назначено административное наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу о задержании лица, совершившего административное правонарушение от ***, Амиев И. М. был задержан *** в 18 часов 00 минут, в связи с чем, административный арест надлежит ему исчислять с момента его задержания.

Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Амиева Ислана Маматгаджиевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 1 (одни) сутки.

Срок административного наказания в виде ареста Амиеву Ислану Маматгаджиевичу исчислять с момента его задержания, то есть с 20.12.2019 года 18 часов 00 минут.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток.

Судья – подпись

Верно: Судья –

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Казбековского районного суда Республики Дагестан Темирханов Н.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, совершившего административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л :

ДД.ММ.ГГГГ инспектором по ИАЗ отдела МВД России по <адрес> ФИО3 возбуждено производство об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Опрошенный ФИО1 свою вину в совершенном административном правонарушении признал в полном объеме, в содеянном раскаялся.

Судом исследованы материалы административного дела, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, в 16 часов 40 минут, ФИО1, в <адрес> РД оказался выполнить законные требования сотрудников полиции о том, чтобы освободил проезжую часть автодороги, при этом вел себя агрессивно, после чего в принудительном порядке был доставлен в отдел МВД России по <адрес>.

Данный факт подтверждается исследованными на судебном заседании протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, показаниями самого ФИО1, рапортами сотрудников отдела МВД России по <адрес> ФИО4 и ФИО5

Таким образом, ФИО1, вменяется совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных пра...

...вонарушениях.

Часть 1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу требований ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам Следственного комитета Российской Федерации, органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, войск национальной гвардии Российской Федерации, Государственной противопожарной службы и таможенных органов.

Согласно п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции», сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении.

В соответствии с п.13 ч.1 ст.13 указанного Федерального закона, сотрудникам полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей также предоставлено право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда, либо как уклоняющийся от исполнения уголовного наказания, либо как пропавший без вести; защиты гражданина от непосредственной угрозы его жизни и здоровью в случае, если он не способен позаботиться о себе либо если опасности невозможно избежать иным способом, а также в других случаях, предусмотренных федеральным законом, - с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона.

Согласно частям 3 и 4 ст.30 Федерального закона «О полиции», законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Выслушав пояснения ФИО1 и исследовав материалы административного дела, суд приходит к выводу, что вина последнего в совершении административного правонарушения доказана и его действия по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях квалифицированы правильно.

Согласно протокола о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, серии РД без номера, ФИО1 доставлен в отдел МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, а согласно протокола об административном задержании серии АБ без номера, ФИО1 задержан в административном порядке ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 00 минут.

На основании ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, дела об административных правонарушениях, ответственность за которые предусмотрена ст.19.3 Кодекса, рассматриваются судьями районных судов.

Обстоятельством, смягчающим административное наказание ФИО1, предусмотренных ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом признано его раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим административное наказание ФИО1, предусмотренное ст.4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судом установлено нахождение в алкогольном опьянении.

При определении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личность, раскаяние в совершенном правонарушении.

Учитывая эти обстоятельства, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 наказание в виде административного штрафа в рамках санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л :

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя <адрес> Республики Дагестан, со средним образованием, не работающего, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Копию настоящего постановления вручить ФИО1 и направить в отдел МВД России по <адрес> Республики Дагестан для исполнения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Н.М. Темирханов