Амилидов Руслан Буньяминович
Дело 11-46/2022
В отношении Амилидова Р.Б. рассматривалось судебное дело № 11-46/2022, которое относится к категории "Споры, связанные с жилищными отношениями" в рамках гражданского и административного судопроизводства. Апелляция проходила 16 февраля 2022 года, где по итогам рассмотрения, все осталось без изменений. Рассмотрение проходило в Воскресенском городском суде Московской области в Московской области РФ судьей Шикановой З.В.
Разбирательство велось в категории "Споры, связанные с жилищными отношениями", и его итог может иметь значение для тех, кто интересуется юридической историей Амилидова Р.Б. Судебный процесс проходил с участием ответчика, а окончательное решение было вынесено 13 мая 2022 года.
Подобные судебные дела могут свидетельствовать о финансовых спорах, гражданско-правовых претензиях или иных юридических аспектах, которые могут быть важны для работодателей, деловых партнеров или контрагентов. Если вам необходимо больше информации о данном разбирательстве или других судебных процессах, связанных с Амилидовым Р.Б., вы можете найти подробности на Trustperson.
Другие жилищные споры →
Иные жилищные споры
- Вид лица, участвующего в деле:
- Истец
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
- Вид лица, участвующего в деле:
- Ответчик
Судья: ФИО3 дело №
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 мая 2022 года г. Воскресенск Московской области
Воскресенский городской суд Московской области в составе:
председательствующего судьи Шикановой З.В.,
при секретаре судебного заседания Кугушевой М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство» на определение мирового судьи №13 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 11.01.2022 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа № по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство» к Алимидиновой ФИО9 и Алимидинову ФИО10 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,
УСТАНОВИЛ :
Определением мирового судьи судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области от 11.01.2022 г. отказано МУП «Белоозерское ЖКХ» в принятии заявления о вынесении судебного приказа №9-10/2022 по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство» к Алимидиновой ФИО11 и Алимидинову ФИО12 о взыскании задолженности по коммунальным платежам (л.д.4).
Представитель МУП «Белоозерское ЖКХ» Корнева Н.Э., действующая на основании доверенности, обжаловал вышеуказанное определение мирового судьи, просил отменить определение мирового судьи судебного участка №13 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 11.01.2022 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, так как вышеуказанное определение суда незаконно и необоснованным, так как спор между сторонами отсутствует, поскольку МУП «Белоозерское ЖКХ», согласно Постановлению Администрации г.о. Воскресенск от 31.07.2020 г. №2498 «Об определении единой теплоснабжающей организации на территории г.о. Воскресенск МО» является ресу...
Показать ещё...рсоснабжающей организацией, представляющей жителям г.о. Воскресенск МО коммунальные услуги. Кроме того, к заявлению о вынесении судебного приказа взыскателем приложена расшифровка задолженности по лицевому счету №, в которой отражены суммы начислений только за те коммунальные услуги, которые были оказанны МУП «Белоозерское ЖКХ». Из расшифровки следует, что сумма задолженности за период с 01.01.2021 г. по 30.11.2021 г. составляет 45975,77 руб. (л.д. 6).
Стороны в судебное заседание не явились. О дате, времени и месте рассмотрения частной жалобы извещены. Суд определил, рассмотреть дело в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что частная жалоба представителя МУП «Белоозерское ЖКХ» не подлежит удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 121 ГПК РФ, судебный приказ- судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным ст.122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.
В соответствии со ст. 125 ГПК РФ, судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.
Как следует из материалов дела, 11.01.2022 года МУП «Белоозерское ЖКХ» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате за теплоснабжение с Алимииновой Е.В. и Алимидинова Р.Б. (л.д.1-2)
Определением мирового судьи судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области от 11.01.2022 г. отказано МУП «Белоозерское ЖКХ» в принятии заявления о вынесении судебного приказа № по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство» к Алимидиновой ФИО13 и Алимидинову ФИО14 о взыскании задолженности по коммунальным платежам (л.д.4).
Представитель МУП «Белоозерское ЖКХ», действующий на основании доверенности, обжаловал вышеуказанное определение мирового судьи, просил отменить определение мирового судьи судебного участка №13 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 11.01.2022 года об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа, так как вышеуказанное определение суда незаконно и необоснованным, так как спор межу сторонами отсутствует, поскольку МУП «Белоозерское ЖКХ», согласно Постановлению Администрации г.о. Воскресенск от 31.07.2020 г. №2498 «Об определении единой теплоснабжающей организации на территории г.о. Воскресенск МО» является ресурсоснабжающей организацией, представляющей жителям г.о. Воскресенск МО коммунальные услуги. Кроме того, к заявлению о вынесении судебного приказа взыскателем приложена расшифровка задолженности по лицевому счету №, в которой отражены суммы начислений только за те коммунальные услуги, которые были оказанные МУП «Белоозерское ЖКХ». Из расшифровки следует, что сумма задолженности за период с 01.01.2021 г. по 30.11.2021 г. составляет 45975,77 руб. (л.д. 6).
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд апелляционной инстанции считает, что определением мирового судьи судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области от 11.01.2022 г. обосновано отказано МУП «Белоозерское ЖКХ» о вынесении судебного приказа, так как 19.08.2021 г. мировым судьей судебного участка № 13 Воскресенского судебного района Московской области вынесен судебный приказ № которым с Алимидиновой Е.В. и Алимидинова Р.Б. в пользу МУП «Управлением домами-Воскресенск», взыскана задолженность за потребленные коммунальные услуги за период с 01.09.2018 г. по 30.06.2021 г. в размере 163 165руб. 54 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 2 232 руб.
Таким образом, суд соглашается с выводами мирового судьи, содержащимися в определении от 11.01.2022 г., так как в данном деле имеется спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, решение по которому уже принято судом.
В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе:
1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения;
2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Следовательно, обжалуемое определение мирового судьи №13 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 11.01.2022 года следует оставить без изменения, а частную жалобу МУП «Белоозерское ЖКХ» без удовлетворения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 331-334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ :
Определение мирового судьи №13 судебного участка Воскресенского судебного района Московской области от 11.01.2022 года о возврате заявления о вынесении судебного приказа № по заявлению Муниципального унитарного предприятия «Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство» к Алимидиновой ФИО15 и Алимидинову ФИО16 о взыскании задолженности по коммунальным платежам,- оставить без изменения, частную жалобу Муниципального унитарного предприятия «Белоозерское жилищно-коммунальное хозяйство» – без удовлетворения.
Определение суда вступает в законную силу с момента его принятия.
Судья Воскресенского городского
суда Московской области <данные изъяты> З.В. Шиканова
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Свернуть