Аминарашвили Марина Георгиевна

Дело №5-393/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Брянск 4 сентября 2017 года

Судья Бежицкого районного суда г. Брянска Полянский Г.А., изучив в порядке подготовки дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Амиранашвили Марины Георгиевны,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в 17 ч.50 мин. Амиранашвили М.Г., находясь на избирательном участке №, расположенном в МБОУ «СОШ №3» <адрес>), отказалась по требованию покинуть избирательный участок на основании решения об удалении (участника) представителя участника предварительного голосования, т.е. воспрепятствовала исполнению сотрудником полиции исполнению своих служебных обязанностей по охране общественного порядка, общественной безопасности. Действия Амиранашвили М.Г. квалифицированы ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГг. материалы административного дела поступили на рассмотрение в Бежицкий районный суд г.Брянска на основании определения заместителя начальника отделения полиции «Брянский» УМВД России по Брянской области (реализующие задачи и функции ОВД на территории г.Сельцо) от 29.05.2017г.

Изучив протокол, и приложенные к нему материалы дела, судья приходит к выводу о возврате материалов дела в ОП «Брянский» УМВД России по Брянской области(реализующие задачи и функции ОВД на территории г.Сельцо) по следующим основаниям.

Согласно п.п.1,2,4 ст.29.1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, судья, в т.ч. должен выяснить относится ли к их компетенции рассмотрение данного дела; имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассм...

...отрения данного дела судьей, членом коллегиального органа, должностным лицом; имеются ли обстоятельства, исключающие производство по делу.

По основаниям, изложенным в ст.29.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению дела протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены в орган (должностному лицу), который составил протокол.

В соответствии с положениями ч.1.2 ст.29.5 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.19.3 КоАП РФ, рассматриваются по месту выявления административного правонарушения.

По результатам подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении в отношении Амиранашвили М.Г. из материалов дела усматривается, что правонарушение было выявлено в г.Сельцо Брянской области.

В протоколе об административном правонарушении содержится ходатайство Амиранашвили М.Г. о рассмотрении дела по месту её жительства, которое в установленном порядке не разрешено.

Дело передано в Бежицкий районный суд г.Брянска на основании определения заместителя начальника отделения полиции ОП «Сельцо» Брянской области, при этом в определении не указан суд, в который передается на рассмотрение дело согласно определению.

Санкция ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ предусматривает возможность назначения наказания в виде наложения административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

В силу ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела.

Кроме того, согласно ч.3 ст. 25.1 КоАП РФ при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным, поскольку за это правонарушение может быть назначено административное наказание в виде ареста.

При изложенных обстоятельствах стадии подготовки к рассмотрению дела и рассмотрения по существу дела об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест, осуществляются в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела и только в присутствии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении.

Таким образом, отсутствие лица в судебном заседании относится к иным обстоятельствам, влекущим невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, за совершение которого санкцией статьи КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного ареста.

Таким образом, судья в день получения протокола и других материалов дела об административном правонарушении, влекущем наказание в виде ареста, в случае неявки лица, привлекаемого к административной ответственности, на стадии подготовки к рассмотрению дела, вправе вернуть протокол об административном правонарушении и другие материалы дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, поскольку иное повлечет за собой невозможность рассмотрения дела об административном правонарушении, а также нарушение сроков рассмотрения данной категории дел, установленных КоАП РФ.

Кроме того, как усматривается из материалов дела срок давности привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ по данному делу истек ДД.ММ.ГГГГ.

Указанный протокол поступил на рассмотрение в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Между тем, ч.1 статьи 28.9 КоАП РФ предусмотрено, что при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных ст.29.10 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ истечение срока давности привлечения к административной ответственности является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.4 КоАП РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить в МО МВД России «Брянский» Брянской области материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ в отношении Амиранашвили Марины Георгиевны.

Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии определения.

Судья Г.А. Полянский