Аминев Алмаз Мударисович

2-960/2025

УИД 03RS0063-01-2025-000599-76

Категория:2.141

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

17 апреля 2025 года г. Туймазы РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Арыслановой И.И.,

при секретаре Газизулиной Э.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Администрации сельского поселения Сайрановский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан к Аминеву А. М. о признании права собственности на невостребованные земельные доли,

УСТАНОВИЛ:

Администрация сельского поселения Сайрановский сельсовет муниципального района Туймазинский район республики Башкортостан обратилась в суд с иском о признании права собственности на невостребованную земельную долю, мотивируя исковые требования тем, что земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером №, расположенный в границах Сайрановского сельсовета Туймазинского района, предоставлен на основании Постановления главы администрации муниципального района Туймазинский район на праве общей (долевой) собственности гражданам, имеющим право на бесплатное однократное получение земельной доли согласно Списку, утвержденному решением общего собрания членов СПК «Нугуш» от ДД.ММ.ГГГГ № б/н. Право собственности на земельные доли зарегистрировали 83 собственника земельных долей. Ответчик Аминев А.М. является сыном и наследником гражданки Аминевой Л.З., умершей ДД.ММ.ГГГГ. В свою очередь Аминева Л.З. являлась наследницей своей матери – Аминевой Г.Л., умершей ДД.ММ.ГГГГ, которой был предоставлен земельный пай, оформлен в ее собственность в размере <данные изъяты> доли...

..., №. На умершую Аминеву Г.Л. было открыто наследственное дело №. Возражений от наследников и иных заинтересованы лиц о включении (не включении) земельных долей в указанный список не поступало.

В связи с чем, просит признать право муниципальной собственности за сельским поселением Сайрановский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ на земельную долю <данные изъяты> Аминевой Г. Л. из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах СП Сайрановский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ в составе земельного участка, находящего в долевой собственности, с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> га, признанные в установленном порядке невостребованными.

В судебное заседание представитель истца - Глава администрации сельского поселения Сайрановский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ Мустафин Ф.Ф., не явился, извщен надлежащим образом о времени, месте и дате судебного заседания, в письменном заявлении просил рассмотреть данный иск без его участия.

Ответчик Аминев А.М., надлежаще извещен о дне судебного разбирательства, в суд не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил, возражение против иска не представил, почтовая корреспонденция возвращена в суд со ссылкой «Истек срок хранения».

Третье лица администрация муниципального района Туймазинский район РБ в суд не явилась, извещена надлежащим образом.

Третье лицо Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ извещено надлежащим образом, представителя в суд не направили, о причинах неявки суду не сообщили.

Третье лицо Комитет по управлению собственностью Министерства земельных и имущественных отношений РБ по Туймазинскому району и г. Туймазы извещены надлежащим образом, в суд направили письменный отзыв на исковое заявление, в котором просит рассмотреть дело без их участия, решение оставляют на усмотрение суда.

Согласно статье 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Неучастие в судебном заседании по рассмотрению спора является одним из процессуальных прав стороны.

Суд считает ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, поскольку применительно к п.34 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом от ДД.ММ.ГГГГ № Министерства связи и массовых коммуникаций РФ и ч.2 ст.117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ» дано следующее разъяснение этому положению (пункты 63-68): юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии со ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав представленные в условиях состязательности процесса письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, суд соответствии со ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, имеют право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно доводов других лиц, участвующих в деле; использовать другие процессуальные права, а также несут процессуальные обязанности, установленные процессуальным законодательством.

Поскольку возражений и доказательств по существу заявленных требований суду ответчиком не представлено, суд при рассмотрении спора, исходит из заявленных требований и представленных истцом доказательств.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав представителя истца приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 35 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен своего имущества иначе, как по решению суда.

В соответствии с пунктом 5 статьи 79 Земельного Кодекса Российской Федерации использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".

Согласно пункту 1 статьи 1 Закона № 101-ФЗ настоящий Федеральный закон регулирует отношения, связанные с владением, пользованием, распоряжением земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения, устанавливает правила и ограничения, применяемые к обороту земельных участков и долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Положениями статьи 12.1 вышеуказанного закона предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.

Так, в соответствии со статьей 12.1 Закона № 101-ФЗ земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд признается невостребованной земельной долей в установленном порядке.

При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.

Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Закона о регистрации решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, составляет список лиц (при их наличии), земельные доли которых могут быть признаны невостребованными по основанию, указанному в пункте 1 настоящей статьи, и земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными по основаниям, указанным в пункте 2 настоящей статьи.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, опубликовывает список невостребованных земельных долей в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, и размещает на своем официальном сайте в сети "Интернет" (при его наличии) не менее чем за три месяца до созыва общего собрания участников долевой собственности. Указанный список размещается также на информационных щитах, расположенных на территории данного муниципального образования.

Список невостребованных земельных долей представляется органом местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, на утверждение общему собранию участников долевой собственности.

Лица, считающие, что они или принадлежащие им земельные доли необоснованно включены в список невостребованных земельных долей, вправе представить в письменной форме возражения в орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, и заявить об этом на общем собрании участников долевой собственности, что является основанием для исключения указанных лиц и (или) земельных долей из списка невостребованных земельных долей.

С даты утверждения списка невостребованных земельных долей общим собранием участников долевой собственности земельные доли, сведения о которых включены в указанный список, признаются невостребованными.

Орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном названной статьей порядке невостребованными.

Требования данного закона истцом выполнены.

В судебном заседании установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра объекта недвижимости, за Аминевой Г. Л. зарегистрировано право общей долевой собственности <данные изъяты> на земельном участке с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, с видом разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства (для предоставления в общую долевую собственность).

На указанный земельный участок заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ по 07.08.20241 г. в пользу ООО «СХП «Нерал-Матрикс».

В 2007 году администрацией муниципального района Туймазинский район РБ постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект перераспределения сельскохозяйственных угодий в виде проекта границ разделения земельного участка № на земельные участки: № площадью <данные изъяты> и <данные изъяты> площадью <данные изъяты>

Земельный участок площадью <данные изъяты> предоставлен в общую (долевую) собственность согласно списку гражданам, имеющих право на бесплатное однократное получение земельной доли (пая) в праве общей (долевой) собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, утвержденному решением общего собрания общества с ограниченной ответственностью СПК «Нугуш», расположенный в границах сельского поселения Сайрановский сельсовет.

Участниками общего собрания участников общей долевой собственности земельного участка с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> га ДД.ММ.ГГГГ утвержден список земельных долей, которые могут быть признаны невостребованными в соответствии со ст.12.1 Федерального Закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения». Умершая Аминева Г.Л также значится в этом списке

Указанный список был опубликован в средствах массовой информации, определенных субъектом Российской Федерации, а именно в газете «Туймазинский вестник», а также вся необходимая информация помещалась на информационных щитах сельского поселения и на официальном сайте в сети интернет.

Согласно сведениям из архива Отдела ЗАГС по Туймазинскому району и г. Туймазы, имеется архивная запись акте о смерти № Аминевой Г. Л., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также актовая запись о смерти № о смерти Аминевой Л. З., ДД.ММ.ГГГГ

После смерти Аминевой Г.Л. нотариусом Наумовой И.Ф. заведено наследственное дело №, где дочери умершей Аминевой Л. З. выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на денежные средства, домовладение и земельный участок по адресу: <адрес>.

После смерти Аминевой Л.З. нотариусом Арслангареевой З.Т. заведено наследственное дело №, где сыну умершей Амрневу А. М. выданы свидетельства о праве на наследство по закону на денежные средства, домовладение и земельный участок по адресу<адрес>.

Принимая во внимание установленные обстоятельства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в силу закона спорную земельную долю следует признать невостребованной.

В течение установленного законом срока с момента вышеуказанной публикации в средствах массовой информации (газете) от ответчика возражений не поступило.

Учитывая, что процедура признания земельных долей невостребованными соблюдена, а наследники к имуществу Аминевой Г.Л., в последующем Аминевой Л.З. - своих прав на спорную долю не заявляли, суд приходит к выводу о том, что исковые требования следует удовлетворить.

Признание права муниципальной собственности на спорную земельную долю влечет прекращение права собственности прежнего собственника земельной доли.

Принимая во внимание вышеизложенное, оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд считает необходимым признать за органом местного самоуправления права муниципальной собственности на спорную земельную долю.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Администрации сельского поселения Сайрановский сельсовет муниципального района Туймазинский район Республики Башкортостан к Аминеву А. М. о признании права собственности на невостребованные земельные доли, удовлетворить.

Признать право муниципальной собственности за сельским поселением Сайрановский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ на земельную долю <данные изъяты> Аминевой Г. Л. из земель сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах СП Сайрановский сельсовет муниципального района Туймазинский район РБ в составе земельного участка, находящего в долевой собственности, с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты>, признанные невостребованными.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья И.И. Арысланова

Мотивированное решение изготовлено 25.04.2025 г.