Аминева Зиля Айратовна

Дело № 2-4577/2024

УИД 03RS0003-01-2023-007760-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 апреля 2024 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Кузнецовой В.А.,

с участием ответчика Аминевой З.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) к Аминевой Зиле Айратовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Аминевой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Аминевой З.А. и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 55 000 руб. Ответчик, воспользовавшийся денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 57 402,73 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема–передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Аминевой З.А. и АО «Альфа-Банк». По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 57 402,73 руб. После передачи прав требования взыскателю погашение задо...

...лженности по договору ответчиком не производилось.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57 402,73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1 922,08 руб.

Заочным решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с заочным решением суда, ответчик обратилась в суд с заявлением о его отмене. Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено, производство по делу возобновлено.

При новом рассмотрении дела представитель истца ООО «Феникс» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Аминева З.А. в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, заслушав ответчика, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Аминевой З.А. и АО «Альфа-Банк» заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 55 000 руб.

Ответчик, воспользовавшийся денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 57 402,73 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема–передачи прав требования.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа-Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Аминевой З.А. и АО «Альфа-Банк». По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 57 402,73 руб. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчиком не производилось.

Из выписки по счету заемщика следует, что последний платеж в счет погашения задолженности был произведен ответчиком ДД.ММ.ГГГГ, после чего погашение задолженности не производилось. Требование о погашении задолженности было выставлено ответчику уже после уступки прав требования, которая была произведена в пользу ООО «Феникс», первоначальный кредитор с таким требованием к ответчику не обращался.

Обращение к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа имело место ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, срок исковой давности по заявленным требованиям был пропущен еще до уступки прав требования по кредитному договору и до обращения к мировому судье.

При таких обстоятельствах, суд находит, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) к Аминевой Зиле Айратовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина

Дело №2-9539/2023

УИД 03RS0003-01-2023-007760-74

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 августа 2023 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Т.А. Мухиной,

при секретаре Акбашевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) к Аминевой Зиле Айратовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8011 №, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с исковым заявлением к Аминевой З.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между Аминевой З.А. и АО «Альфа Банк» заключен кредитный договор № №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 9626,56 руб. Ответчик, воспользовавшийся денежными средствами, не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 57402,73 руб., что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования. ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования по кредитному договору, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Аминевой З.А. и АО «Альфа Банк». По состоянию на дату перехода прав требования, задолженность ответчика по договору перед Банком составляет 57402,73 руб. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору ответчи...

...ком не производилось.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57402,73 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1922,08 руб.

Представитель истца ООО «Феникс» о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Аминева З.А. на судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом по установленному судом адресу регистрации, конверт вернулся с отметкой «Истек срок хранения».

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь ст. 165.1 ГК РФ, судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий недопустимы в силу положений ст. 310 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

При разрешении спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Аминевой З.А. и АО «Альфа Банк» заключен кредитный договор № M0IL5610SI2072909843, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 9626,56 руб.

Банк принятые на себя по договору обязательства выполнил в полном объеме, предоставив Заемщику кредит в размере 9626,56 руб., что подтверждается выпиской по счету Ответчика, а также расчетом исковых требований.

Однако ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по договору.

Истец направил ответчику требование о погашении задолженности.

Однако Заемщиком Требование истца не исполнено.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность Аминевой З.А. по кредитному договору № № составляет 57402,73 руб.

Расчет судом проверен, является арифметически верным.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако ответчик доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представил.

ДД.ММ.ГГГГ между АО «Альфа Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования по кредитному договору № №, заключенному ДД.ММ.ГГГГ между Аминевой З.А. и АО «Альфа Банк».

ООО «Феникс» обращался к мировому судье судебного участка № 10 по Кировскому району г. Уфы Респ. Башкортостан с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Аминевой З.А. задолженности по кредитному договору, который был вынесен ДД.ММ.ГГГГ и отменен на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ по возражениям должника.

В соответствии с ч. ч. 1 - 3 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Соглашение между должником и кредитором об ограничении или о запрете уступки требования по денежному обязательству не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора, из которого возникло это требование, но кредитор (цедент) не освобождается от ответственности перед должником за данное нарушение соглашения.

На основании ст. ст. 384, 385 ГК РФ, так как кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право требования и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления требования. Закон не устанавливает какие-либо ограничения при заключении договора уступки прав требования, вытекающих из кредитного договора, при этом, соблюдение требований законодательства о банковской тайне, не влияет на действительность сделки по уступке прав по кредитному договору.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ООО «Феникс» о взыскании с Аминевой З.А. задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины в размере 1922,08 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) к Аминевой Зиле Айратовне, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8011 №, о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Аминевой Зили Айратовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 8011 №, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ИНН 7713793524) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 57402,73 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 1922,08 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010 г.) «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Председательствующий Т.А. Мухина